Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Симулятор бога

ALEXKNIFE
172 1524 02:31 20.04.2017
   Рейтинг темы: +2
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14181
Доброй ночи.

Кто нибудь играл из вас в симулятор бога? Когда нибудь?
Тогда бы вы понимали, что понятие бога весьма условно.

Ну предположим вы берете разноцветную салфетку со стола, отрываете от нее кусочек и потом кладете его в рот и жуете.
Далее вы лепите из этого кусочка шарик )

Условно это наша земля, которую вы создали, а так-же наградили каким-то жизненными функциями ( слюна это моря и так-же форма жизни в виде микробов )

Но все дело в том, что есть планеты во вселенной размером с вашу квартиру, вот для шарика вы бог, а для квартиры уже нет ) Потому что вы даже не знаете что творится в соседней комнате )))

А это только другая планета )
Если сравнивать с галактикой, то это целиком ваш город, а если со вселенной, то это целиком наша планета ) Где вы никто и звать вас никак ))) Хотя для шарика вы по прежнему бог )))
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 2051
08:29 20.04.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но все дело в том, что есть планеты во вселенной размером с вашу квартиру, вот для шарика вы бог, а для квартиры уже нет ) Потому что вы даже не знаете что творится в соседней комнате )))
quoted1

Т.е. принципиальная разница в размере?
У вас какое-то язычество со своим пантеоном богов, от меньшего к большему. Это ересь. Ну вот представим, "человек", набравшись знаний, делает атмосферу на Марсе, создает клона человека и заселяет Марс. Становится ли он Богом для Марса?
Есть фильм "13 этаж", там создали город, где все по их законам, по матрице.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57434
09:57 20.04.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто нибудь играл из вас в симулятор бога?
quoted1
а что за игра такая? какие правила в ней? кто их придумал?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57434
09:58 20.04.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть фильм "13 этаж", там создали город, где все по их законам, по матрице.
quoted1
там вроде бога не упоминали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 2051
11:48 20.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть фильм "13 этаж", там создали город, где все по их законам, по матрице.
quoted2
>там вроде бога не упоминали
quoted1
Я умышленно ухожу от формулировки бог, поскольку не могу назвать себя истинно верующим.
А ученый этот- креатор, креационист, создатель, он создал мир, наделил людей эмоциями и т.д. Система в итоге сбой дала, но и у нашего бога тоже с эдема неполадки пошли)
Да и тс начал с "представьте вы создали....."

Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто нибудь играл из вас в симулятор бога?
quoted2
>а что за игра такая? какие правила в ней? кто их придумал?
quoted1
(игрок, как правило, не отдаёт приказы напрямую юнитам, а создаёт такие условия, чтобы они действовали по его плану).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57434
12:57 20.04.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кто нибудь играл из вас в симулятор бога?
quoted3
>>а что за игра такая? какие правила в ней? кто их придумал?
quoted2
>(игрок, как правило, не отдаёт приказы напрямую юнитам, а создаёт такие условия, чтобы они действовали по его плану).
quoted1
а, уже понятнее
тогда продуктивнее было другую модель рассматривать, система как целостная совокупность трех элементов:
1. чел пользователь компьютерной игры, игрок
2. юниты, компьютерные игровые персонажи
3. чел программист, создатель и модификатор компьютерной игры (делающий апгрейды игры)
вот тогда можно оценить систему с трех точек зрения, получить три симулятора, обобщенные результат которых и дает общую картину системы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 2051
13:33 20.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> 2. юниты, компьютерные игровые персонажи
> 3. чел программист, создатель и модификатор компьютерной игры (делающий апгрейды игры)
> вот тогда можно оценить систему с трех точек зрения, получить три симулятора, обобщенные результат которых и дает общую картину системы.
quoted1
Я думаю ТС не это имел в виду, я же привел как пример.
Что мешает взять это всё в реале?
1. Чел-Ученый достиг уровня развития, позволяющего создавать:
тела (клоны допустим);
наделять их примитивным созданием;
управлять природой - создание атмосферы, воды, молний и т.д.
2.Клоны (юниты), живущие сами по себе, с поправкой на присланные им "моисеевы заповеди"
3. Чел-наблюдатель, иногда вмешивающийся в ход истории - "прометеевский огонь", "заповеди мухамеда".
Это, чтобы почувствовать себя богом.

А можно ограничиться лишь созданием тел и не вмешиваться и посмотреть, что будет через 10000 лет. Придумают ли они себе богов, или залезут на деревья?
Ну ты понял, для создания такой мелкой детальки как - душа у чела-ученого ничего нет. Зато он создал все условия для жизни биологической.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57434
13:45 20.04.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> А можно ограничиться лишь созданием тел и не вмешиваться и посмотреть, что будет через 10000 лет.
quoted1
есть очень большое научное подозрение что будущее влияет на прошлое (проще говоря будущее точно так же создает прошлое, как и прошлое создает будущее).
знаю знаю что это звучит дико, но вот пока лишь это может объяснить многие наблюдаемые нынче природные явления.
Понимание мира как "стрела времени" не прошло проверку временем, реальная природа устроена не так прямолинейно как мы её ощущаем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bulava
Bulava


Сообщений: 309
13:47 20.04.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну ты понял, для создания такой мелкой детальки как - душа у чела-ученого ничего нет.
quoted1



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 2051
14:20 20.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А можно ограничиться лишь созданием тел и не вмешиваться и посмотреть, что будет через 10000 лет.
quoted2
>есть очень большое научное подозрение что будущее влияет на прошлое (проще говоря будущее точно так же создает прошлое, как и прошлое создает будущее).
> знаю знаю что это звучит дико, но вот пока лишь это может объяснить многие наблюдаемые нынче природные явления.
quoted1
Пример есть какой, научно-популярный жедательно?
> Понимание мира как "стрела времени" не прошло проверку временем, реальная природа устроена не так прямолинейно как мы её ощущаем.
quoted1
Да уж, не знаю кому проще - муравью осознать, что мир не ограничивается лишь его муравейником и лесом или мне вот такой задвиг?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57434
14:28 20.04.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пример есть какой, научно-популярный жедательно?
quoted1
посмотри "Discovery: Сквозь пространство и время с Морганом Фрименом" сезон 6 серия 2 - про время
там доступненько описан эксперимент с электронами (где на образе голубей)
да и вообще посмотри сериальчик, полезненько
а другого у меня нет
другое все для тебя сложно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 2051
15:04 20.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> да и вообще посмотри сериальчик, полезненько
> а другого у меня нет
> другое все для тебя сложно
quoted1
Слушай, я знаю у него "Вниз по кроличьей норе" это перевод разный что ли?
Upd как только не переводят "Сквозь червоточину" еще.
Умеют они завлечь, а у нас сидит Капица и еще 3 стариков в темной комнате и говорят понятное только для профессоров, не?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57434
15:18 20.04.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> Слушай, я знаю у него "Вниз по кроличьей норе" это перевод разный что ли?
quoted1
не знаю
я там просто на конкретный эксперимент с электронами тебя отослал
его проще понять (там по трубочкам электроны летают) чем интерпретацию с наблюдателем в опытах юнга (где все в одном пространстве) - ведь тут тоже интерпретируется как волна вероятности, которая заранее знает свое будущее, т.е будущее влияет на прошлое. По другому просто не объяснить никак это чудачество природы в опыте.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14181
16:18 20.04.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> Т.е. принципиальная разница в размере?
> У вас какое-то язычество со своим пантеоном богов, от меньшего к большему. Это ересь. Ну вот представим, "человек", набравшись знаний, делает атмосферу на Марсе, создает клона человека и заселяет Марс. Становится ли он Богом для Марса?
> Есть фильм "13 этаж", там создали город, где все по их законам, по матрице.
quoted1

Размер имеет значение ) Я привел пример соотношения шарика и нашей земли.
И если с шариком вы можете делать какие-то действия, сжечь его, порвать, сьесть ) То с землей лично вы ни чего сделать не можете )))) Вы полу-бог )

Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> а что за игра такая? какие правила в ней? кто их придумал?
quoted1

Есть куча игр.
Где грубо говоря ты бог и контролируешь все процессы в создаваемом тобой мире.

Просто дело в том, что рано или поздно мир становится на столько большим, что ты уже ни чего не контролируешь )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57434
16:52 20.04.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть куча игр.
> Где грубо говоря ты бог и контролируешь все процессы в создаваемом тобой мире.
quoted1
а смысл игры какой?

ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Просто дело в том, что рано или поздно мир становится на столько большим, что ты уже ни чего не контролируешь )
quoted1
почитай про клеточные автоматы
проникнись знанием как можно поручить создавать мир самим жителям мира, но при этом оставить весь контроль за собой
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite http:// spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 3
  • =^_^=
  • Chel
  • Megera
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Незарегистрированных: 86
Пользователи:
Другие форумы
Симулятор бога
.
© PolitForums.net 2017 | Пишите нам:
Мобильная версия