> Но некоторые еретики дополнительно верят, что Мир был всегда. И одновременно - что ему 7 тысяч лет.
Как это не смешно, но и эта вера имеет право на жизнь. Ведь все очень просто, поисковый вопрос - а что было до большого взрыва (сотворения богом мира)? - достаточно ответить - до был конец прошлой вселенной (прошлого мира сотворенного богом),т.е конец одного есть начало другого - и вот уже появляется вечность, мир был всегда - кольцо, круг, замкнутая сама на себя линия.
12:16 18.04.2017
Интересно, Галилей был еретиком или атеистом? А Дарвин?
12:19 18.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но некоторые еретики дополнительно верят, что Мир был всегда. И одновременно - что ему 7 тысяч лет.
>Как это не смешно, но и эта вера имеет право на жизнь. > Ведь все очень просто, поисковый вопрос - а что было до большого взрыва (сотворения богом мира)? - достаточно ответить - до был конец прошлой вселенной (прошлого мира сотворенного богом),т.е конец одного есть начало другого - и вот уже появляется вечность, мир был всегда - кольцо, круг, замкнутая сама на себя линия.
Да, имеет право, но те, кто в это верит, не выдаёт за "научный факт". Я бы точно других ("научнофактников") отдавал под суд Святой Инквизиции, дабы проверить крепость веры в то, что это научные факты!
12:24 18.04.2017
Bulava (Bulava) писал(а) в ответ на :
> > Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ему одному кажется, что он победил каких - то виртуальных оппонентов
>Если я приведу цитаты, ты публично признаешь себя 3,14здаболом?
Цитаты чего? Что тебя признали не неуловимым Джо? Что ты кому то чего доказал?
12:25 18.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а с чего ты вообще решил что сознание и материя связаны причинно-следственной связью?
>> >> ладно, давайте я по простому, но образно - >> есть у человека два глаза - >> 1. религиозный >> 2. научный >> один глаз смотрит во внутренний мир, другой смотрит в мир внешний
>> но эти два мира возникают одновременно, т.е это целостная система из двух миров, а наше сознание - это граница между этими мирами >> поэтому противопоставлять обе картинки не надо, они не противоречат друг другу, просто одна описывает на одно, а другая на другое >> (нет никакого противоречия между научным большим взрывом и религиозным созданием мира богом)
таки вопрос-то...к Вам...вот Вы и отвечайте...)))
12:27 18.04.2017
Bulava (Bulava) писал(а) в ответ на :
> > Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ему одному кажется, что он победил каких - то виртуальных оппонентов
>Если я приведу цитаты, ты публично признаешь себя 3,14здаболом?
Цитаты чего? Что тебя признали не неуловимым Джо? Что ты кому то чего доказал?
> > Antimment (125784) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И опять Вы передергиваете , что за привычка то ? >> Еще раз говорю - сказавши А , говори Б ....
> > разве...)
> > таки я лишь о Вашей (вашей) "святости..."...и заметьте...Вашими же словами...) > в Библии проще сказано... - по "святости" вашей и будет вам...)))
Кто то заявлял тут о своей святости кроме Курбатова?
12:32 18.04.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Интересно, Галилей был еретиком или атеистом? А Дарвин?
Галилей был точно верующим - сан даже имел.
12:35 18.04.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Интересно, Галилей был еретиком или атеистом? А Дарвин?
вид атеистом можно разделить на две принципиально разных подвида 1. те кто отрицает религиозного бога, но при этом сам ни во что не верит (вот как наш свидомый топикстартер) 2. те кто верит не в религиозного бога, а в другого. Вот и Галилей и Дарвин из п.2 - они верили в научную методологию.(были одноглазыми) А вот например я верю сразу и в религиозного бога и в научную методологию, мне это помогает видеть мир в объеме, т.е у меня сразу два глаза.
Опять же сами задумайтесь - бог и научная методология - что общего? А общее между ними то, что и то и другое - это проста напросто набор правил. Когда религиозный человек говорит "я верю в разумный замысел", то на самом деле он подразумевает "я верю что существует набор правил, и я в своей деятельности подчиняюсь этим правилам". Тоже самое и научный человек говорит "я верю в науку" на самом деле подразумевает ""я верю что существует набор правил (научная методология), и я в своей деятельности подчиняюсь этим правилам". Опять же, как это не смешно - и тот и другой набор правил - это лишь плод нашего сознания. Т.е мы сами, люди, и создали эти правила. Просто приписали их в одном случае "богу", а в другом случае "природе". В общем чистая информация, на неё все замыкается, она есть начало и она же есть конец той штуки которую мы ощущаем как жизнь.
>> >> Antimment (125784) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И опять Вы передергиваете , что за привычка то ? >>> Еще раз говорю - сказавши А , говори Б ....
>> >> разве...)
>> >> таки я лишь о Вашей (вашей) "святости..."...и заметьте...Вашими же словами...) >> в Библии проще сказано... - по "святости" вашей и будет вам...)))
>Кто то заявлял тут о своей святости кроме Курбатова?
если Вы читали Новый Завет...то...наверное...могли заметить...что Иисус...на протяжении всей своей жизни...доказывал всем и вся...что Он "святой" (Сын Божий)...) таки вопрос - что такое мания величия...в психиатрии...?...)))
12:38 18.04.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> таки вопрос-то...к Вам...вот Вы и отвечайте...)))
сознание и материя не имеют прямой причинно-следственной связи. Поиск что из них первично, а что вторично - это пустая трата времени.
понятен тебе мой ответ?
но и сознание и материя это часть одной системы, навроде "камень, ножницы, бумага", т.е системы лишенной прямой причинно-следственной связи, ибо система закольцована на саму себя.
12:45 18.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> сознание и материя не имеют прямой причинно-следственной связи. Поиск что из них первично, а что вторично - это пустая трата времени.
так человек был создан...в шестой день...)))
12:49 18.04.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сознание и материя не имеют прямой причинно-следственной связи. Поиск что из них первично, а что вторично - это пустая трата времени.
> > так человек был создан...в шестой день...)))
и чего? заметь, даже в этом примере три стороны - 1. материя 2. человек 3. бог как внешняя сила создавшая последовательно п.1 и п.2
ну а теперь замкни систему - "на N-й день человек создал бога", т.е сила создавшая п.3 - вот у тебя и начнется "камень, ножницы, бумага". ты че, не врубаешься? Перестань смотреть на мир как на прямую линию. Замкни его в кольцо, и все сразу у тебя прояснится.
12:59 18.04.2017
кстати если не трудно павой слов передайте кратко суть про что стартовый пост реально у меня дислексия на такие портянки второй раз попытался читать, дальше третьего предложения не продвинулся
>>> сознание и материя не имеют прямой причинно-следственной связи. Поиск что из них первично, а что вторично - это пустая трата времени.
>> >> так человек был создан...в шестой день...)))
>и чего? > заметь, даже в этом примере три стороны -
> 1. материя > 2. человек > 3. бог как внешняя сила создавшая последовательно п.1 и п.2
допустим...нет пункта 3 (или даж пункта 2)...закольцуйте оставшиеся... - 1 - 2...1 - 3...)))
13:06 18.04.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> допустим...нет пункта 3 (или даж пункта 2)...закольцуйте оставшиеся... - 1 - 2...1 - 3...)))
это - невозможно бинарная система в принципе невозможна (ну в смысле нет даже логического обоснования её существования) Покажу тебе пример из науки вот свет, фотон - корпускулярно-волновой дуализм, чисто бинарный объект, два состояния (в состоянии суперпозиции, неопределенности). Но фотону просто необходима третья сила (наблюдатель) которая и определит что же он выберет - стать частицей в этом случае или стать волной. Т.е фотон - определится (пропадет суперпозиция, неопределенность) под воздействием наблюдателя. Наш мир (жизнь) - это ведь определенность, ты видишь, щупаешь, слышишь и т.п... Т.е мир - определен. Значит она есть, эта третья сила. Иначе бы мы просто не могли отличить одно от другого. Вот такая логика. (подмечу - строго в рамках научной методологии )
)