> ⍟ Fackel (Fackel), кстати мы там свели к простой модели максимально упрощенной > даже школьник разберется > присоединись, помоги мыслишками, всего-то и надо синхронизацию наладить quoted1
Ничего себе - "синхронизацию". В четырех измерениях (ибо и во времени). Опять на велосипеде поломаться решил, новый изобрести?
> Ничего себе - "синхронизацию". В четырех измерениях (ибо и во времени). quoted1
да хоть в 12 измерениях это ж компьютерная модель ты разобрался в сути искомой проблематики? он пока предложил внутри клеток "генератора такта" разместить, из этого принципа исходить, т.е плясать от клеток я пока не думал но меня заинтересовала задачка
⍟ Кocтo (Кocтo), Информация вообще нематериальна и существует пока есть носитель. Если ты считаешь бога информацией, то осталось предъявить носитель. Только не надо фантазировать.
> Информация вообще нематериальна и существует пока есть носитель. Если ты считаешь бога информацией, то осталось предъявить носитель. quoted1
(что ж, не очень глупая постановка проблематики молодец не ожидал я от тебя что ты сможешь хоть какую-то смысловую связку сделать) И так упростим модель до двух объектов - информация и её носитель (типа файлы записанные на флешку, если кому непонятно). Представим бога как часть "информация". Тогда что её носитель? Рассмотрим версию что носитель этой информации - это то что внутри каждого человека, обозначим этот объект "душа". Душа - носитель бога. Как такая версия? а? Заодно и замкнем кольцо "...-> камень -> ножницы -> бумага ->..." - когда каждый из объектов носитель другого объекта (слева), и сам в свою очередь, носимое другим объектом (справа). ...-> материя -> душа -> бог -> ... (ну или "...вселенная(мир)->люди->бог...&qu ot; суть та же) По мне так нормальненькая версия. Как минимум красивенькая. Опять же для разработки ИИ сгодится. Создавая систему в компьютере все три связанных объекта будут её элементами.
> Рассмотрим версию что носитель этой информации - это то что внутри каждого человека, обозначим этот объект "душа". Душа - носитель бога > Как такая версия? а? quoted1
Никак. Душа - выдумка больных на всю голову людей. Но даже, если согласится с ними в качестве терапии, душа тоже нематериальна. И существует пока есть носитель - мозг.
>> Рассмотрим версию что носитель этой информации - это то что внутри каждого человека, обозначим этот объект "душа". Душа - носитель бога >> Как такая версия? а? quoted2
>Никак. Душа - выдумка больных на всю голову людей. quoted1
Ну вот, этот внутренний объект ты не понимаешь. Можно и по другому сказать - ты не видишь свой духовный мир, а раз не видишь, то и не способен его наделить свойством "средство для ношения (чего-то)", т.е не понимаешь что он точно такая же флешка для каких-то файлов.
> Но даже, если согласится с ними в качестве терапии, душа тоже нематериальна. quoted1
материя - это лишь часть системы (мира). тебе вообще бы полезно изучить как наука понимала материю на прохождении своей истории. Сначала материей считали вообще лишь вещество, потому стали считать поле и излучение, а сейчас материей считаются даже 100% виртуальные выдуманные частицы (античастицы, узнай про феймановские диаграммы, эффект казимира и т.п - много интересного). Т.е в нынешнем научном понимании материи содержится нематериальная часть, никого в науке это не удивляет. Образования тебе не хвататет. Видимо там у вас на украине вообще запустили дело с образованием
ну можешь вообще проще представать модель - мозг это носитель бога, бог - носитель вселенной, вселенная - носитель мозга. Суть одна и та же, кольцо всегда будет замкнутым.
смотрел к/ф "властелин колец"? - вот это самое кольцо про которое я говорю - его и нес фредо
>> тебе вообще бы полезно изучить как наука понимала материю на прохождении своей истории quoted2
>Материя - это объективная реальность, данная нам в ощущениях (непосредственно или опосредствовано). > Все. Точка. quoted1
давай начнем с того что ты почитаешь в вики про "эффект казимира" и "виртуальные частицы" это недолго а потом уже и вернемся к современному пониманию материи, точка это, или запятая
> > О, блин. Битва титанов Забавно наблюдать за спорами "альтернативы".)
> Косто-синтезатор vs Факел-естественник. > > quoted1
Катейко, не лезь. Это тебе не у мамы-папе на работе груши околачивать. Тут тебе не там. Ремарки твои на уровне старого склеротика, а ты, вон еще молодой себя считаешь. Ну так скрывай хотя бы.
Что ты про меня знаешь? А вот я про тебя - уже всё.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.