Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

То, что называют богом - это просто статистика

Bulava
298 2645 21:37 17.04.2017
   Рейтинг темы: +3
  Bulava
Bulava


Сообщений: 309
Дебора Нолан, профессор статистики в Университете Калифорнии в Беркли, предлагает своим студентам выполнить очень странное на первый взгляд задание. Первая группа должна сто раз подбрасывать монетку и записывать результат: орёл или решка. Вторая должна представить, что подбрасывает монетку — и тоже составить список из сотни «мнимых» результатов.
Группы формируются рандомно, втайне от профессора. На время проведения экспериментов Нолан выходит из аудитории. Вернувшись, она просит показать ей оба получившихся списка «орлов» и «решек». Пробежав по ним глазами, профессор — к изумлению студентов — безошибочно указывает на группу, которая подбрасывала монетку только мысленно.
Как ей это удаётся? Очень просто. Дело в том, что «настоящие» данные всегда содержат участки, которые большинству людей показались бы «неслучайными»: скажем, шесть «орлов» подряд. В попытке симулировать случайность мы стараемся избегать таких последовательностей. Это и позволяет без труда отличить «настоящую» случайность от «поддельной».

Это упражнение ярко иллюстрирует простой факт: люди недооценивают силу случайности. В попытке осмыслить любое наблюдаемое явление мы не можем адекватно оценить, насколько удивительными могут быть последствия сугубо бессмысленных феноменов.
Один на миллиард
С первых уроков химии в средней школе мы привыкли думать о химических реакциях как о чём-то имеющем смысл и направление. Кровожадная молекула кислорода атакует беззащитную молекулу водорода и превращает её в молекулу воды. Торжество окисления! Победа дипольного момента! Мы описываем весь процесс в виде уравнения, в котором читается целая драма химического взаимодействия. В нём есть завязка, напряжение, кульминация — и разрешение, в котором взрыв гремучего газа сопровождает возврат к извечным ценностям стабильности и покоя — просто шекспировский сюжет.
Но присмотримся к сути химической реакции. Чтобы примерно представить себе масштаб, о котором идёт речь, возьмём для примера реакцию нитрата серебра с сульфидом натрия. В результате неё молекулы обмениваются составными частями, образуя сульфид серебра, который сразу же выпадает в осадок. В нашем примере мы бросим в литр воды по тысячной миллиграмма каждого из исходных веществ. При этом практически всё серебро прореагирует с сульфидом, да ещё и почти мгновенно.
Удовлетворившись этим не особенно впечатляющим результатом, посмотрим на произошедшее с точки зрения математики. Сколько молекул каждого из исходных веществ в нашей литровой реакции? Это несложно рассчитать, но на случай, если на уроках химии вы списывали домашние задания по литературе, мы сделаем это за вас.
В нашем мысленном эксперименте нитрат серебра реагирует с сульфидом натрия. Но помимо них в реакции есть и третье вещество — вода. Расчёт показывает: на каждую молекулу нитрата серебра приходится десять миллиардов молекул воды — и только две молекулы сульфида натрия. Выходит, реакция между серебром и сульфидом — это почти то же самое, что поиск человеком своей «второй половинки» среди всего населения планеты.

Чем можно объяснить такую феноменальную способность молекул находить друг друга, кроме как волшебством или божественным провидением? Есть одна сила, которую мы привыкли игнорировать: случайность. Между серебром и сульфидом нет какого-то особого притяжения. Они не знают о существовании друг друга, пока не врежутся друг в друга — случайным образом. Только в этот момент внезапно оказывается, что они составляют прекрасную пару.
Но перед тем, как найти свою пару — сульфид — серебро может за доли секунды врезаться в миллиарды молекул воды, никак с ней не реагирующих. Человеческий мозг не создан для операций с такими скоростями.

Наше изумление связано именно с тем, что мы не можем представить себе скорости процессов, происходящих в микромире. В результате этого мы склонны видеть «неслучайность» там, где её нет. Точно так же мы не можем осознать обратное: скажем, что такое три с половиной миллиарда лет с момента зарождения жизни, в течение которых протекала эволюция. Поэтому аргументы креационистов находят столь широкий отклик в обществе.
Тем не менее, молекулы реагируют. Реакции протекают. Осадок выпадает. Неуловимая бессмыслица приносит осязаемые плоды. Мы недооцениваем силу случайности.

Взрыв на фабрике иммунитета
Когда в ваш организм попадает вирус гриппа, иммунная система опознаёт его и уничтожает за несколько дней. То же самое происходит с тысячами других вирусов, бактерий и паразитов. Когда ребёнку делают прививку от полиомиелита, его иммунная система «набивает руку» на убитом вирусе, чтобы в случае попадания в организм живого «пресечь» его на месте. Есть и более печальные примеры работы иммунитета: аллергические реакции на пыльцу, клубнику, орехи.
Вы не задумывались, откуда ваше тело знает, как выглядит вирус гриппа? Откуда организм младенца знает, что такое убитый полиомиелит и как именно надо на него реагировать? Как у сибиряка в пятом поколении может быть аллергия на экзотических морских гадов, о которых он даже не слышал?

Распознавание чужеродных веществ в организме осуществляется специальными белками, наиболее известными из которых являются антитела. То вещество, которое антитело распознаёт, называется антигеном. Таким образом, компоненты вируса гриппа или, скажем, клубники являются антигенами, и на них реагируют специальные антитела.
Молекулы антител, внешне похожие на английскую букву Y, распознают антигены одной из своих верхних «лапок». Там находятся участки, которые в точности подходят к антигенам по форме. Антиген как бы «вставляется» в антитело, как «ключ в замок» (метафора, настолько набившая оскомину в биохимии, что её пора бы уже запретить). Соединяясь с антигеном, антитело подаёт сигнал иммунной системе: вот враг, его нужно уничтожить!

Самый поразительный факт заключается в том, что для каждого вообразимого антигена есть своё собственное антитело. Это сложно уложить в голове, но специфическое антитело, в принципе, можно получить почти для любого антигена. Причём в большинстве случаев, когда в организм попадает новый антиген, антитело к нему уже есть.
Организм млекопитающего способен произвести специальный белок-распознаватель для всего, что угодно. Даже для того, что ни сам организм, ни его предки никогда не встречали.
Как это возможно? Антитела, как и другие белки, кодируются в ДНК. Если производить антитело для каждого вообразимого антигена — то, выходит, для их кодирования нужны миллионы генов! Они бы просто не уместились в клетке. Поэтому иммунная система работает совершенно уникальным образом. Она использует силу случайности.

Вначале все клетки, которые собираются производить антитела, кодируют их одинаковым геном. Но при созревании клеток-производителей этот ген в каждой из клеток случайным образом перекраивается. Какие-то фрагменты вырезаются, какие-то сшиваются, какие-то удваиваются и так далее. Причём это происходит именно в тех участках гена, которые кодируют «распознающую» часть антитела — кончики «лапок» Y-образной молекулы.

Таким образом, из одного и того же гена образуются миллионы генов, нарубленных и перестроенных случайным образом. Этот процесс называется V(D)J-рекомбинацией. В итоге образуются миллионы и даже миллиарды разнообразных «замков» — такое количество, что практически любой попадающий в организм «ключ» подойдёт хотя бы под один из них.
Таким образом, весь иммунный арсенал млекопитающих — самый совершенный в живой природе — формируется благодаря «взрыву на макаронной фабрике» — или, скорее, фабрике замков. Воистину, мы недооцениваем силу случайности.

Случайность сложно понять, но её можно рассчитать. Для этого существует целая наука — статистика. Тот факт, что единичные события происходят исключительно случайным образом, совсем не значит, что их нельзя предсказать: этим занимается теория вероятностей.
Не стоит полагать, что теория вероятностей — это инструмент, который мы используем только от недостатка знаний, не имея возможности точно определить причинно-следственные связи между явлениями. На самом деле, «вероятностность» — фундаментальный принцип организации вселенной.

Возьмём распад радиоактивного атома. Сложно представить себе явление более случайное — ни один из атомов не знает, что происходит с другими атомами вокруг него, и в принципе может распасться в любой момент. Тем не менее, если речь идёт хотя бы о миллионе атомов — а это исчезающе мало — то динамику радиоактивного распада можно описать с высочайшей точностью.
Это объясняется тем, что каждый тип атома имеет постоянную вероятность распада — поэтому когда речь идёт о многих миллиардах этих атомов, скорость их распада «в общем зачёте» становится постоянной величиной.

То же относится и к большинству биологических процессов. Если измерять в отдельных клетках, например, среднюю скорость синтеза РНК (этот процесс постоянно активен в любой живой клетке), то она будет «гулять» из стороны в сторону совершенно случайным образом. Если же измерить ту же скорость, скажем, сразу в целой печени — то мы получим постоянную и чётко определённую величину. Миллионы случайностей выравнивают друг друга, создавая на отдалении впечатление «неслучайности».

Боги случайности
Человеку свойственно находить закономерности там, где их нет. Это легко объяснимо с эволюционной точки зрения.
Для предков человека поиск закономерностей был важнейшей способностью: именно в этом заключается основной смысл интеллекта в природе. Если зверь несколько раз был замечен около реки — то значит, он там не случайно, и этим можно воспользоваться для охоты. Если несколько сородичей, поев странных ягод, заболели — значит, к ягодам лучше не приближаться.
Неудивительно, что эта способность не всегда объективна. Именно поэтому для нас так характерно верить в богов и другие непознаваемые силы. Не имея возможности объяснить, откуда берутся дождь и гром, человек отчаянно пытался найти закономерность в их «поведении». Для этого древним людям и потребовались боги: если во всём искать причинно-следственную связь, то рано или поздно придётся придумать для случайности объяснение, каким бы фантастическим оно не казалось. Чем меньше мы знаем об окружающем мире — тем больше религии нам нужно для комфортного существования.

Если бы пещерный человек знал о химических реакциях или V(D)J-рекомбинации, то он, несомненно, увидел бы в них однозначное доказательство существования бога. Современные люди смотрят на них с приземлённых позиций теории вероятностей. Возможно, это просто вопрос терминологии. Как здесь не вспомнить цитату из величайшего поэта последних десятилетий: «Бог — это просто статистика».
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ярополк
Константин2017


Сообщений: 22695
22:39 17.04.2017
Что-то атеистические темки в последнее время попёрли как грибы после дождя...
Забавно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bulava
Bulava


Сообщений: 309
22:57 17.04.2017
Ярополк (Константин2017),
Махровый атеист на форуме.
За плечами 4 форума, где я разогнал верунцов в дали дальние.
Настала ваша очередь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
23:02 17.04.2017
Bulava (Bulava) писал(а) в ответ на сообщение:
> За плечами 4 форума, где я разогнал верунцов в дали дальние.
quoted1
ладно, свидомый, меняем 4 виртуальных форуму на один реальный Крымнаш
по мне так - удачный размен
Нравится: Сибирячка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ярополк
Константин2017


Сообщений: 22695
23:02 17.04.2017
Bulava (Bulava) писал(а) в ответ на сообщение:
> За плечами 4 форума, где я разогнал верунцов в дали дальние.
quoted1

Знал я одного перца, который так-же грозился "верунцов" разогнать. Не разогнал ни одного, зато сидит сейчас в вечном бане

Ты, часом не клон Макса?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
23:03 17.04.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты, часом не клон Макса?
quoted1
да это он и есть
только уже под настоящим своим желто-синим флагом
он - свидомт махровый, и по совместительству атеист
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33351
23:04 17.04.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Что-то атеистические темки в последнее время попёрли как грибы после дождя...
> Забавно
quoted1

Может расшатывают подпорку под власть? такие статьи - это деньги, а деньги известно где...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bulava
Bulava


Сообщений: 309
23:08 17.04.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не разогнал ни одного,
quoted1
В той теме трое слились, отказавшись от общения.
Кocтo (Кocтo),
Ты, кстати тоже слился пару дней назад. Что, огонь в жопе о5 загорелся?
Я потушу, не волнуйся.
> только уже под настоящим своим желто-синим флагом
> он - свидомт махровый
quoted1

Зайди в тему "Украина", где мой друг (и я немножко) разносят свидомитов так, что их перья летят в разные стороны как из тебя псевдорелигиозность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bulava
Bulava


Сообщений: 309
23:11 17.04.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может расшатывают подпорку под власть?
quoted1

Статья 14. Конституция РФ
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63072
23:16 17.04.2017
Bulava (Bulava) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наше изумление связано именно с тем, что мы не можем представить себе скорости процессов, происходящих в микромире. В результате этого мы склонны видеть «неслучайность» там, где её нет. Точно так же мы не можем осознать обратное: скажем, что такое три с половиной миллиарда лет с момента зарождения жизни, в течение которых протекала эволюция. Поэтому аргументы креационистов находят столь широкий отклик в обществе.
quoted1
Причем тут случайность и аргументы креационистов? Речь идет не о случайности, а о алогичности и замкнутом круге. Вы можете сколько угодно сульфидом серебра баловаться, но никогда не сможете доказать, скажем, что барон Мюнхгаузен сможет сам себя вытянуть за волосы из болота.

Именно это аргумент против зарождения жизни, а не всякие случайности.

Наконец, в посте смещены понятия макро и микро-мира. И нет опоры на законы хоть термодинамики. Точнее, именно эти законы и дают сульфид серебра в конце концов.
Но именно они и не дают самозарождения жизни, хоть миллион лет чего-то сталкивай. Если сульфид серебра образуется, поскольку свободная энергия меньше стала, то с биомолекулами - точно наоборот.

Насчет успешности теста со студентами, кстати, тоже сомнительно. В Интернете что угодно напишут. Очевидно, что раз на раз не придется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ярополк
Константин2017


Сообщений: 22695
23:17 17.04.2017
Bulava (Bulava) писал(а) в ответ на сообщение:
> Статья 14. Конституция РФ
quoted1





Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63072
23:21 17.04.2017
Никаких миллиардов Земли тоже не было. В других темах уже говорилось - в костях ископаемых животных возрастом в "десятки-сотни миллионов лет" почему-то белки остаются, да такими кусками, что аминокислотные последовательности восстанавливают.

Верить в такую дичь - идите куда-нибудь к советским атеистам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33351
23:22 17.04.2017
Bulava (Bulava) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Статья 14. Конституция РФ
> 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
> 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
quoted1

А как связано то, что написано в конституции и реальная жизнь? Вы мне еще 10 заповедей процитируйте - РФ живет по понятиям и по по принципу: если нельзя, но очень хочется и есть деньги - то всё можно!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bulava
Bulava


Сообщений: 309
23:29 17.04.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
> Насчет успешности теста со студентами, кстати, тоже сомнительно. В Интернете что угодно напишут. Очевидно, что раз на раз не придется.
quoted1
Тебе осталось только погуглить "Дебора Нолан 2014 год" - именно тогда вышла статья. А потом заткнуться с голой жопой сидя в луже.
> Никаких миллиардов Земли тоже не было
quoted1
Ну да. А 12 независимых способов определения возраста ископаемых придумал Черчиль в 18 году.
Я уж совсем молчу про звездные объекты, расстояние до которых миллиарды световых лет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bulava
Bulava


Сообщений: 309
23:30 17.04.2017
Лан, я на массу.
У нас 1-30 ночи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    То, что называют богом - это просто статистика
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия