Нужен ли Бог для сотворения мира? Стивен Хокинг в своей книге «Великий Расчет» сообщает новость: «Бога» не нужно было для создания вселенной — скорее, нужны были «законы природы». Если эти чудесные «законы природы» — причина существования, они должны существовать до сотворения вселенной. https://toldot.ru/articles/articles_15283.html
Ошибка иудаизма и христианства в том что она ищет первопричину, но причины создания вселенной нет потому что не было времени для ее существования, потому что в момент Большого взрыва время равнялось нулю.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Стивен Хокинг: «В Боге не было необходимости, а у Бога не было времени»
Впрочем, уже в следующую секунду после этого события произошло нечто удивительное: началось время. Именно поэтому вернуться назад во времени до Большого взрыва невозможно – его просто не существовало. А значит, не было и причины появления Вселенной, ведь для наличия причинно-следственной связи тоже требуется время. https://naked-science.ru/article/nakedscience/st...
andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нужен ли Бог для сотворения мира? > Стивен Хокинг в своей книге «Великий Расчет» сообщает новость: «Бога» не нужно было для создания вселенной — скорее, нужны были «законы природы». quoted1
нужен ли программист чтобы написать компьютерную программу? если ты думаешь что не нужен, что достаточно только компьютера (предмета набитого "законами" и языками программирования), ну значит Хокинг как раз по тебе. Будете вы с ним два сапога пара, двое калек коллег
> andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нужен ли Бог для сотворения мира? >> Стивен Хокинг в своей книге «Великий Расчет» сообщает новость: «Бога» не нужно было для создания вселенной — скорее, нужны были «законы природы». quoted2
>нужен ли программист чтобы написать компьютерную программу? > если ты думаешь что не нужен, что достаточно только компьютера (предмета набитого "законами" и языками программирования), ну значит Хокинг как раз по тебе. Будете вы с ним два сапога пара, двое калек коллег quoted1
а как вообще можно создать то что существует вне времени? вот скажи, как ты видишь себе момент создания в такой среде, где нет ни часов ни календаря? покажи мне этот момент, и тогда я тебе скажу кто в этот момент создал бога.
>а как вообще можно создать то что существует вне времени? > вот скажи, как ты видишь себе момент создания в такой среде, где нет ни часов ни календаря? > покажи мне этот момент, и тогда я тебе скажу кто в этот момент создал бога. quoted1
andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так Бог это существо вечное или вневременное? quoted1
а что за свойства "вечность" и "вневременность", дай им определения и приведи примеры. Тогда и отвечу. Не хочу гадать что ты понимаешь под этими словами.
могу тебе облегчить задачу, на бытовом примере - вот программист написал программу - компьютерную игру. В игре - персонажи. С точки зрения этих персонажей программист это существо вечное или вневременное? Ответь для этого случая, так мне будет понятно как ты сам понимаешь эти свойства.
> > andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так Бог это существо вечное или вневременное? quoted2
>а что за свойства "вечность" и "вневременность", дай им определения и приведи примеры. Тогда и отвечу. > Не хочу гадать что ты понимаешь под этими словами. >
> могу тебе облегчить задачу, на бытовом примере - > вот программист написал программу - компьютерную игру. В игре - персонажи. С точки зрения этих персонажей программист это существо вечное или вневременное? > Ответь для этого случая, так мне будет понятно как ты сам понимаешь эти свойства. quoted1
я понимаю что бог существо противоречивое и значит несуществующее
andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение:
> нельзя изучать то что было до БВ потому что времени-пространства не было, а мы находимся в пространстве-времени quoted1
ну вообще-то мы можем создать компьютерную модель, которая симулирует это самое "было до времени-пространства" и сам большой взрыв, в смысле нам ничего не мешает проверить правильно ли мы все понимаем. Т.е формально мы проверить можно. Но мешает лишь одно - мы нихрена не понимаем. Не понимаем даже где мы сейчас-то находимся, куда уж нам понять что было до того как стало то что есть!
andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение:
> я понимаю что бог существо противоречивое и значит несуществующее quoted1
Все относительно опять воспользуюсь этим примером - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> вот программист написал программу - компьютерную игру. В игре - персонажи. quoted1
С точки зрения персонажей игры - программист существует? а с точки зрения программиста сами эти компьютерные персонажи существуют? - ведь потрогать их программист не может, они "существуют в виде пучка электронов", так существуют они или нет?