> ⍟ ВИЛа (vila-equality), > И что? Культ поклонения фаллосу как символу жизни вполне существует в той же Индии. > Это лучше, чем лобызать кости и куски трупов т.н. святых в христизме.
О вкусах не спорят. Но у тебя превратное мнение, святыни находятся в раке и достойных они исцеляют. А фаллосы сколько не целуй -- толку никакого.
15:23 14.03.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> А фаллосы сколько не целуй -- толку никакого.
А фаллосы вроде и не целуют. А польза есть или нет - надо поинтересоваться у индийцев. Они наверняка соврут, как ты, что кости и куски трупов исцеляют.
16:44 14.03.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А фаллосы сколько не целуй -- толку никакого.
>А фаллосы вроде и не целуют. А польза есть или нет - надо поинтересоваться у индийцев. > Они наверняка соврут, как ты, что кости и куски трупов исцеляют.
Так это же сравнение святых мощей и фаллосами. Но желающий может и попробовать. Скажу относительно тебя - никогда не исцелят. А вот достойных, среди моих знакомых, исцеляли. Но ты можешь мне и не верить, а мне тебя переубеждать смысла нет.
16:51 14.03.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Так это же сравнение святых мощей и фаллосами.
И в чью же пользу? Женщин, целующих фаллосы своих любимых мужчин на несколько порядков больше идиотов, целующих кости и куски трупов. ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> А вот достойных, среди моих знакомых, исцеляли
Самовнушение, не более.
17:26 14.03.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это же сравнение святых мощей и фаллосами.
>И в чью же пользу? > Женщин, целующих фаллосы своих любимых мужчин на несколько порядков больше идиотов, целующих кости и куски трупов.
Ну это понятие относительное. Идиотам, не понимающим элементарных вещей, и мудрецы кажутся идиотами, так как их скудоумные мозги не могут осмыслить сказанного мудрецами.
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот достойных, среди моих знакомых, исцеляли
>Самовнушение, не более.
Самовнушение у врачей и у меня? Занятьненько. И приметивненько.
18:26 14.03.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Самовнушение у врачей и у меня?
Причем тут врачи и ты? Речь ты завел про своих знакомых, которые, якобы, исцелились.
> Идиотам, не понимающим элементарных вещей, и мудрецы кажутся идиотами, так как их скудоумные мозги не могут осмыслить сказанного мудрецами.
Поэтому тебе атеисты кажутся идиотами?
18:44 14.03.2017
а как это вообще может быть? "кандидат богословских наук". это чёто противоестественное какое-то.
19:17 14.03.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> а как это вообще может быть? "кандидат богословских наук". это чёто противоестественное какое-то.
Это к попам. Я тебе скажу, по секрету, что есть даже христианская Академия наук. Именно её ректор, Ж.Леметр и был основателем теории Большого Взрыва.
19:22 14.03.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а как это вообще может быть? "кандидат богословских наук". это чёто противоестественное какое-то.
>Это к попам. > Я тебе скажу, по секрету, что есть даже христианская Академия наук. Именно её ректор, Ж.Леметр и был основателем теории Большого Взрыва.
да я какбе в курсе. шо она есть. и даже дает степени всякие. типа учоные. я не об этом - просто между "ученая степень богословия" и "наука" есть что-то извращенное. ноуп?
19:36 14.03.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> просто между "ученая степень богословия" и "наука" есть что-то извращенное.
Шутам же присваивают звание народных артистов?
19:40 14.03.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> просто между "ученая степень богословия" и "наука" есть что-то извращенное.
>Шутам же присваивают звание народных артистов?
ну зачем вот так сразу огульно. Фрейндлих плоха? или например Янковский? понятно, что когда народного артиста получает киркоров - рука тянется к кобуре.
10:34 15.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Речь не о познании, а о воспитании.
Истинное познание и есть воспитание. Вне истинного познания, не может быть никакого воспитания.
12:09 15.03.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Речь не о познании, а о воспитании.
> > Истинное познание и есть воспитание. Вне истинного познания, не может быть никакого воспитания.
Игорь, а каковы "истинное воспитание" и "истинное познание", нам укажут истинно воспитанные люди. Ведь они провозгласили себя таковыми!
08:18 16.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Игорь, а каковы "истинное воспитание" и "истинное познание",
Истинно воспитанные люди НИКОГДА не будут разделять познание и воспитание. Это одно и тоже. Воспитание от слова "питание". Познание и есть истинная пища для духа человека. Чем выше сознание, тем более человек будет обладать характером Бога. А сознание напрямую связано познанием.
Воспитание через познание добра и зла - это ложный путь, который приводит к обратному результату, а это духовная деградация человечества.
08:43 16.03.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Чем выше сознание, тем более человек будет обладать характером Бога.
Ты, на всякий случай, психиатру покажись и скажи ему, что знаешь какой характер у бога.
Ведь они провозгласили себя таковыми!