> И запомни на будущее. Ученые не ведут религиозных споров, поскольку наука и вера никак не связаны)
Ага по скольку знания находятся в голове а убеждения в пятке... по этому они и не связанны... в СМИ идиоты работают воздействуя на сознание... надо пятки чесать.... я тя понял...
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Известен только один опрос
>вы сначала в гугле проверяйте перед тем как нести чушь
> > > Согласно опросу, чуть больше половины (51 %) учёных верят в божество или высшую силу в той или иной форме.
У журнала "Природа" был прямой опрос. Да или Нет. Отвечали ученые. А по твоей ссылке группа социологов опрашивала ученых а потом выбрала из них менее 10% и провела с ними интервью. А потом уже за ученых решали, верят они или нет. Вот и все.
15:39 15.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И запомни на будущее. Ученые не ведут религиозных споров, поскольку наука и вера никак не связаны)
>Ага по скольку знания находятся в голове а убеждения в пятке... по этому они и не связанны... в СМИ идиоты работают воздействуя на сознание... надо пятки чесать.... я тя понял...
Чеши пятки))
15:39 15.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
>> А в постулаты, на которых покоится любая теория в физике? > > А при чем тут вера? Постулаты вводятся для того, чтобы согласовать теорию с экспериментом и наблюдениями. С развитием науки вводятся новые теории, в которых постулаты выводятся и доказываются.
С таким только пониманием постулатов можно не беспокоиться за согласование любой теории с экспериментом.
Вот о постулатах, если желаете:
15:40 15.01.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А в постулаты, на которых покоится любая теория в физике? >> >> А при чем тут вера? Постулаты вводятся для того, чтобы согласовать теорию с экспериментом и наблюдениями. С развитием науки вводятся новые теории, в которых постулаты выводятся и доказываются.
> > С таким только пониманием постулатов можно не беспокоиться за согласование любой теории с экспериментом. > > Я, например, ввожу постулат "в процессе сложения прибавляется единица". И у меня получается 2 + 2 = 5. А с развитием математики, по-вашему, "введутся новые теории", в которых этот постулат "выведут и докажут".
> > Вот о постулатах, если желаете: >
С таким постулатом тебя пошлют и все) Можешь потом ввести еще один) Ссылки на философскую белиберду мне скидывать не нужно)
15:44 15.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> С таким постулатом тебя пошлют и все) Можешь потом ввести еще один)
Я уже понял, что вы не поймете, поэтому удалил этот момент.
Из определения ПОСТУЛАТА мы знаем, что постулат – это утверждение, принимаемое людьми без доказательств.
Однако если постулат можно опровергнуть, то это уже не постулат. Поэтому не принимается постулат для согласования теории с экспериментом.
15:44 15.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> А по твоей ссылке
А вы вторую ссылку потрудитесь прочитать
15:45 15.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Нет
Так ознакомтесь
15:46 15.01.2017
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С таким постулатом тебя пошлют и все) Можешь потом ввести еще один)
> > Я уже понял, что вы не поймете, поэтому удалил этот момент.
Что тут понимать) Ученые-естественники и математики, философию чаще всего игнорируют)
15:46 15.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И запомни на будущее. Ученые не ведут религиозных споров, поскольку наука и вера никак не связаны)
>>Ага по скольку знания находятся в голове а убеждения в пятке... по этому они и не связанны... в СМИ идиоты работают воздействуя на сознание... надо пятки чесать.... я тя понял...
>Чеши пятки))
Зачем... опыт подсказывает надо воздействовать на сознание... охи.. вздохи... цветы... шубы... вот тогда почешешь... и не только пятки... ))))
15:46 15.01.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет
>Так ознакомтесь
Первого посмотрела. Биолог, опровергает креационизм? Где тут религиозный спор?)
>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И запомни на будущее. Ученые не ведут религиозных споров, поскольку наука и вера никак не связаны) >>> Ага по скольку знания находятся в голове а убеждения в пятке... по этому они и не связанны... в СМИ идиоты работают воздействуя на сознание... надо пятки чесать.... я тя понял...
>>Чеши пятки))
>Зачем... опыт подсказывает надо воздействовать на сознание... охи.. вздохи... цветы... шубы... вот тогда почешешь... и не только пятки... ))))
Сдается мне, что чесать у тебя получается только свои Фаберже))
15:48 15.01.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А по твоей ссылке
>А вы вторую ссылку потрудитесь прочитать
Там тоже самое, опровергают опрос журнала Природа, типа подробнее нужно расспрашивать)
