О первой строчке справочника мироздания...

shuravi

96 2870 23:43 16.12.2016

Рейтинг темы: +3

shuravi
shuravi

Сообщений: 33560

К сожалению христианство и наука очень скудно описывают начало нашего мира. Может быть в других ранних религиях, можно найти ответы на эти вопросы? - кое что есть у древних славян - заглянем? http://3.bp.blogspot.com/-KFIgJ4peMC8/UpEXQIn1gbI/AAAAAAAADeQ/fdNZhy0ZrMk/s1600/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C+%D0%9A%D0%BE%D1%89%D0%B5%D1%8F.jpg

Увы, но наука о начале вселенной в тупике. Большой взрыв по сути ничего не объясняет, и видимо его цель в том, что бы только поражать воображение неискушенных.
Увы, но мир наших физических и математических законов кончается в лучшем случае на границах Солнечной системы. Дальше властвуют силы X, материя Y и имеющие свойства Z (темные дела проще говоря)

Если представить, что звезды просто нарисованы, то их поведение было бы объяснить намного проще. Ну не могут звезды вращаться вокруг ядра галактики с одинаковой скоростью, вне зависимости от их расстояния от его центра и своей массы. Но происходит именно это. Не знали?

Так может быть Джордано-Бруно утверждавший, что звезды и солнце одно и тоже - просто ошибся?

Христианство похоже отчаялось объяснить мир, и после долгого переписывания священных книг, отшлифовало бессмысленный набор слов:
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог
Вы ощутили себя на шаг ближе к пониманию возникновения нашего мира?

А что говорят религии более древние? может быть знания просто утерялись?
Вот у древних славян:

"В начале начал существовало в полной пустоте мировое яйцо, внутри которого в тумане спал бог. И по прошествии времени туман рассеялся – влага осела вниз, а воздух поднялся вверх. Образовался всемирный океан и воздушное пространство. И бог проснулся. И куда бы он ни бросил свой взор, на небесном куполе загоралась неподвижная точка – звездочка".

"Увидел бог в неподвижном зеркале вод свое отражение, а так как ему было грустно одному, то решил он оживить свое отражение, но из-за того что его отражение было зеркальным, новое божество оказалось во всем зеркально противоположным. Сварог (он же бог) был белым и добрым (пушистым

)– новое божество получилось темным и злым. Потому и имя он получил соответствующее – бес". (видимо в значении приставки "анти" меняющего слова и понятия на противоположные бесумный, бессильный итп прим. автора)

"И вот между небом и водой сами собою выросли два дерева – священные дубы".
(Потом из них кстати останется только одно мировое древо).

Одна из легенд гласит, что из одного бог сделал дубину и отлупил беса. Хотя по мне, версия, что второе дерево изначально росло в обратную сторону от земной поверхности - звучит логичней в прослеживающемся антагонистическом дуализме мира древних славян.. Кроме того и беса по обратную сторону земной коры прогнали в зеркальный нашему мир.

Мир казался славянам единым целым: в нем было всё взаимосвязано, и всему было своё место и время. Многие современные исследователи славянского фольклора и традиций обращают внимание на преобладание здесь бинарных оппозиций, объединяющих противоположные начала. Эти противоположные начала охватывают не только космогонические мифы (земля – небо, Бог – Сатана, ирий (рай) – ад, мужчина – женщина, рождение – смерть, Солнце – Месяц) (с)

В общем, имперцами были древние славяне! а из рая (где кстати нужно было работать!

) их изгнали по их данным, не за любовь, а за искушение поленится и искушение схитрить (и социализма у них не стало), но я отвлекся

Там еще много идей по поводу возникновения сырой земли и населяющих её существ (разных: животных, насекомых, человека и женщины) но так как христианство и наука с этого момента уже предлагают свои идеи, я их рассматривать не стану. Наша задача пройти в корень всего, по единственной тропинке недоступным современным науке и авраамическим религиям.

Предлагаю, изучить вариант мира-яйца, как живого существа растущего и рождающего новые сущности по мере развития. У древних славян были понятия, что Земля тоже живое существо, а деревья на нем это волосяной покров, а реки это его кровь итп.

В конце-концов, если многие всерьез рассматривают теорию креационизма, полную не научных подходов, то здесь логика прослеживается на каждом шагу и минимум божественного участия (а может его и нет вовсе).

Если бы наука или авраамические религии были чуть более определенны и подробны, то не понадобилось копать так глубоко. Но увы. Но кто сказал, что предки не могли знать того, чего утратили мы? ведь как ни крути, но они были ближе нас к началу времен...

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!