>> >> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Кстати, если бы не Иисус, мы бы до сих пор, жили бы с рабством, и в языческой анархии и хаосе. То есть мир, был бы такой же, как 2000 лет назад, а то и хуже. quoted3
>>
>>
>> >> Иисус призывал к рабству, и мы живём без рабства только по таму что на Иисуса наплевали quoted2
> > 80% мира считают Иисуса Мессией. И именно по этой причине было отменено рабство, это подтверждают все институты изучающие историю мира. quoted1
что бы БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО и АЛОГИЧНО НЕ СЧИТАЛИ твои"80%", это только опускает их до лживых п...болов - котрым нечем ответить за их считание.
А отменить рабство из Иисуса , которое Иисус приветствовал и поддерживал= это полная НЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ и АНТИХРИСТИАНСТВО.
ТЕ КТО ПРОТИВ ПРИЗЫВА ХРИСТА О РАБСТВЕ _ те не могут называться христианами! христиане придерживаются указаний Христа.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Они не лживые, они ведь обещали 2000 лет назад что будут править миром, и не солгали. quoted3
>> >>
>>
>> мною пока не кто не правит... >> а кто правит миром? - амеры чтоль или братаны? quoted2
> > ВЕРУЮЩИЕ в Иисуса правят тобой и миром. quoted1
верующие в Иисуса давно всё что имеют РАЗДАЛИ НИЩИМ (как учил Иисус) - только так можно стать УЧЕНИКОМ Иисуса= А ТЕ КТО НЕ РАЗДАЛИ И ПРАВЯТ = ВООБЩЕ НЕ ХРИСТИАНЕ, А КОСЯЩИЕ ПОД ИХ= это не одни и теже.
>>> >>> >>> Вся история мира заранее спланирована Богом. >>> >>> Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не придет Примиритель, и Ему покорность народов. Быт. 49:10 >>> >>> Иудейские цари: 1005 год до н.э. - 70 год н. э.
>>> Иисус 0 - 33 год. >>> >>> Древнейшее предсказание, охватывает трёх тысячелетнюю историю мира. quoted3
>>
>> >> >> не чего Божественного в этом гоне не увидел, циганки разве хуже гонят? quoted2
> > Вот что говорит Бог: Я возвещаю от начала, что будет в конце, и от древних времен то, что еще не сделалось, > говорю: Мой совет состоится, и все, что Мне угодно, Я сделаю.
> Ис.46.10 > > Вот когда какая-то цыганка будет на протяжении тысяч лет, вертеть миром как она хочет, тогда можешь признать её богом. quoted1
вертит миром не Иисус, а те кто зомбируют народы Иисусом ! начнут пиарить циганкой, всё повторится..- али опровергнешь?
НЕ УВИДЕЛ НЕ ОДНОГО ДОКА НАЛИЧИЯ БОГА ОТ ТЕБЯ -ТАК ЧТО? - только п...лить горазд?
>> не веришь, ну и не верь, а я что было то и сказал..., > Тебе тоже про Бога говорят. А ты доказательств требуешь. quoted1
я же не предлогаю веровать и поклоняться 2тыс тёлок
>> завидуй молча, например Есенин поимел 3 тыс баб и чё здесь такого? > Кому завидовать? Великому поэту или дрочеру-чмошнику с липовым дипломом? quoted1
какому дрочеру-чмошнику с липовым дипломом? - ты себя чтоль подтянул в список?
>> различай "волевое создание " с "эволюционным процессом"= те видно думать нечем > Эволюционный процесс - результат волевого создания. Это осознать тебе ума не хватает. quoted1
п..лить ты мастер = зачем тебе доказывать голоса? эволюция для нормальных = это дарвинизм в основе, но не для униженных
>> движение к цели по траектории > Движение к цели и сама цель это не одно и то же... quoted1
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так делают и прокуроры и судьи - когда выделяют главное в заключениях quoted2
>
> Так ты прокурор или судья? Или просто Наполеон? > В виртуале так делают люди, к чьему мнению никто не прислушиваются. > Таким образом они стараются привлечь к себе внимание. quoted1
судьи и прокуроры только для тебя не авторитет, по этому ты и делаешь как тебе же хуже
Создал Бог землю, создал зверюшек, птичек, рыбок. И создал человека. А человек стал приставать к Богу с расспросами: а почему это, а почему то, а зачем это, зачем то... Бог день отвечал на вопросы, два, три... неделю, месяц... год, два.... а вопросы все не кончались, и вопрошающих лишь прибавлялось и прибавлялось. Надоело Богу отвечать на нескончаемый поток вопросов. Решил он спрятаться от человека. Спрятался Бог под землей. Человек же занялся раскопками, нашел там Бога и снова стал донимать его вопросами. Тогда Бог решил спрятаться на небе. Не тут-то было: человек и туда добрался. И продолжил одолевать Бога нескончаемыми вопросами. И тогда Бог спрятался внутри человека.
Хватит тешить себя надеждой наавторитет который управляет Вашей жизнью. Нет бога. Оглянитесь вокруг.... Вы и есть бог как Вы решите так и будет возьммте Вашу жизнь в свои руки. Быть хорошим человеком можно и без бога...
Да ладно... Полно таких целей... У тебя ,например, трахнуть 2 000 баб. Для тебя она абсолютно не достижима. ты и десяток не завалишь.. Кто то стремится бросить пить, кто то похудеть... И достигается она от силы десятью процентами.. А самая распространенная -
> судьи и прокуроры только для тебя не авторитет, quoted1
>>> >>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> --Кроме человека, никаких создателей мы больше наблюдать не можем, а человек не создавал ничего сложнее себя. Но отсутствие примера не может служить абсолютным доказательством невозможности.
>>> >>> почему? - в реальности это абсолютный пример, а в иллюзиях можно предположить что угодно quoted3
>> >> кроме иллюзий ещё есть гипотезы и теории. Допустим 150 лет назад предположили, что двигатель возможен на реактивной тяге - это иллюзия? Ведь на примере его никогда не было. Или в прошлом когда не знали о динозаврах, предположившие что могут быть животные таких размеров - в иллюзии? Не обязательно чему нибудь существовать на нашей Земле, что бы быть правдой. quoted2
> > согласен >
> но за 150лет до двигателей, - создание их тогда было иллюзией, а сейчас реальность > > и предпорложение о динозаврах до получения знаний для гипотезы - тоже были иллюзией quoted1
Иллю́зия (лат. illusio — заблуждение, обман), это: обман чувств, нечто кажущееся, то есть искажённое восприятие реально существующего объекта, допускающее неоднозначную интерпретацию. Гипотезы и теории - это совершенно другое. Вы представляете примеры. Но вот вам пример: то чего на земле не существовало, а потом становилось действительностью - это показывает, что смотреть на существующее для поиска истины не верно. .
>> Если говорить про силу, ум, могущество, способности Бога создателя - то он конечно сложнее/лучше нас в этом понимании, но в структуре может оказаться проще (в предыдущем посте я описал из за чего так может быть).
> > в совокупности Бог должен быть сложнее созданного им. Ведь мы пока Бога не смоглим создать
>> Если создатель могущественнее не за счет структуры, а за счет огромного размера + меньшие его духовные частицы из которых он состоит, то вселенной образоваться сложнее. quoted2
> > у Бога должны быть возможности больше чем у созданных "тварей"- по лоюбому - в этом сложность quoted1
Конечно. Человек не может создать Бога, и у Бога больше возможностей = из за его строения из очень маленьких частиц + его огромность. В ЭТОМ ОН БЕССПОРНО СЛОЖНЕЕ ЧЕЛОВЕКА. Существует сложность для: 1. Создания природой. 2. Создания разумным существом. Пример: Человек сложнее танка. Допустим прилетели инопланетяне и изучают землю. И решили - есть теория, что человека создала природа эволюцией. Но то что танк создала природа - это го даже в теории нет. Хотя танк проще человека, и человек его создал!Но человек создавший танк не может создать ни планету, ни звезду, ни одноклеточное животное! То есть что проще для природы, может быть сложнее для создателя и наоборот. Возможно Бог огромен, из маленьких частиц, но не сложен в структуре и однороден на всю свою без размерность - для природы это легче. Клетка маленькая, но сложна в структуре - для природы это сложнее.
>>> >>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Если (для верующих) более сложный Бог само образовался, то менее сложный мир мог ещё проще само образоваться (без Бога). >>> Не бывает *более* или *менее* сложного Мира...
>>> Мир... Он один, а его уровень сложности, зависит от нашего понимания... >>> ........... >>> Или непонимания... quoted3
>> >> согласен что мир зависит от нашего понимания >> >> но по догме адептов МИР отдельно и Бог отдельно. >>
>> и создатель всегда могущественнее и сложнее созданного им!
>> >> например человек не может создать именно человека quoted2
то что самосоздание более сложного и могущественного Бога менее вероятно, чем самосоздание вселенной. А значит Бог не просто не доказан , а ещё Ему и быть незачем! = т.е. двойное доказательство полного слабоумия векрующих в "такого Бога"
только твоим бездоказательным голосам и очевидно...
>> я же не предлогаю веровать и поклоняться 2тыс тёлок > Ты предлагаешь поверить. А кто ж тебе поверит? quoted1
не хошь не верь (не доверяй)- мне то чё?
>> какому дрочеру-чмошнику с липовым дипломом? - ты себя чтоль подтянул в список? > Не угадал. Попробуй еще. Впрочем, ниасилишь... Речь о тебе.. quoted1
я не попадаю в этот список вообще! - а слабоумить без доков тебе идёт
>> п..лить ты мастер = зачем тебе доказывать голоса? > Какие голоса, курбатов? quoted1
те с которыми ты споришь(вопреки доказательств)
>> цель не бывает без достижения > Да ладно... Полно таких целей... > У тебя ,например, трахнуть 2 000 баб. Для тебя она абсолютно не достижима. ты и десяток не завалишь.. quoted1
- я её достиг, а отличии от твое аватарки
> Кто то стремится бросить пить, кто то похудеть... quoted1
- и что УЖЕ ПОКАЗЫВАЕТ СЕБЯ АЮСОЛЮТНЫМ ТРЕЗВЕННИКОМ КАК ТЫ НА АВАТАРКЕ? (ты забыл что обсуждение именно твоей "цели"?
> И достигается она от силы десятью процентами.. quoted1
ВОТ ИМЕННО, ЧТО ТЫ НАП..лил НА СВОЕЙ АВВАТАРКЕ, ХОТЯ САМ ПОНИМЕШЬ о 10% - п...л и есть
>>> >>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> --Кроме человека, никаких создателей мы больше наблюдать не можем, а человек не создавал ничего сложнее себя. Но отсутствие примера не может служить абсолютным доказательством невозможности. >>>>
>>>> почему? - в реальности это абсолютный пример, а в иллюзиях можно предположить что угодно >>> >>> кроме иллюзий ещё есть гипотезы и теории. Допустим 150 лет назад предположили, что двигатель возможен на реактивной тяге - это иллюзия? Ведь на примере его никогда не было. Или в прошлом когда не знали о динозаврах, предположившие что могут быть животные таких размеров - в иллюзии? Не обязательно чему нибудь существовать на нашей Земле, что бы быть правдой. quoted3
>> >> согласен >>
>> но за 150лет до двигателей, - создание их тогда было иллюзией, а сейчас реальность >> >> и предпорложение о динозаврах до получения знаний для гипотезы - тоже были иллюзией quoted2
> > Иллю́зия (лат. illusio — заблуждение, обман), это:
> обман чувств, нечто кажущееся, то есть искажённое восприятие реально существующего объекта, допускающее неоднозначную интерпретацию. > Гипотезы и теории - это совершенно другое. > Вы представляете примеры. Но вот вам пример: то чего на земле не существовало, а потом становилось действительностью - это показывает, что смотреть на существующее для поиска истины не верно. quoted1
я понимаю что есть разница меж гипотезой и иллюзией. но бывают иллюзорные гипотезы в момент их написания (на интуиции например) , а бывают гипотезы построенные на материальных фактах
бывают иллюзорные гипотезы на момент написания, со временем попавшие пальцем в небо..., например "гиперболоид инженера Гарина"...
>>> Если говорить про силу, ум, могущество, способности Бога создателя - то он конечно сложнее/лучше нас в этом понимании, но в структуре может оказаться проще (в предыдущем посте я описал из за чего так может быть).
>> >> в совокупности Бог должен быть сложнее созданного им. Ведь мы пока Бога не смоглим создать
>>> Если создатель могущественнее не за счет структуры, а за счет огромного размера + меньшие его духовные частицы из которых он состоит, то вселенной образоваться сложнее. quoted3
>>
>> у Бога должны быть возможности больше чем у созданных "тварей"- по лоюбому - в этом сложность quoted2
> > Конечно. > Человек не может создать Бога, и у Бога больше возможностей = из за его строения из очень маленьких частиц + его огромность. В ЭТОМ ОН БЕССПОРНО СЛОЖНЕЕ ЧЕЛОВЕКА. quoted1
к слову
у меня проскочила мысля, о том что раньше люди действительно творили неимоверные сооружения из неподъёмных мегалитов (кои и сейчас поднять невозможно) , а признаков продвинутой механики не находят...= так вот похоже что тогда переносили мегалиты и т.п. не за счёт механики, а за счёт "материальности мышления"
> Существует сложность для: > 1. Создания природой.
> 2. Создания разумным существом. > Пример: > Человек сложнее танка. Допустим прилетели инопланетяне и изучают землю. И решили - есть теория, что человека создала природа эволюцией. Но то что танк создала природа - это го даже в теории нет. Хотя танк проще человека, и человек его создал! Но человек создавший танк не может создать ни планету, ни звезду, ни одноклеточное животное! То есть что проще для природы, может быть сложнее для создателя и наоборот. quoted1
а разве не узнают инопланетяне, что танк создали люди?
> Возможно Бог огромен, из маленьких частиц, но не сложен в структуре и однороден на всю свою без размерность - для природы это легче. Клетка маленькая, но сложна в структуре - для природы это сложнее. quoted1
Бог возможен любым , и я не знаю степень сложности для природы... я только указал, что СОЗДАТЕЛЬ ВСЕГДА СЛОЖНЕЕ И МОГУЩЕСТВЕННЕЕ созданного им...(по крайней мере в нынешней реальности)
а Бог в писании описан таким:
Бог открыл нам о Себе, что Он - бестелесный и невидимый Дух (Иоан. 4, 24).
"Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы" (Иоан. 1, 5), и живет Он во свете неприступном (1 Тим. 6, 16).