Если (для верующих) более могучий Бог само образовался, то более примитивному миру было ещё проще само образоваться (без тогда лишнего звена - Бога).
21:51 14.10.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Именно простая такая дырка, не может само образоваться, а сложный человек, или еще более сложный Бог возможно само образовались. Дело не в сложности а В СОСТОЯНИИ предмета.
вы меня наверно не поняли...
не может самообразоваться и кусок руды именно точной формы предыдущего куска! - любой следующий кусок будет неповторим и по форме и по детальному содержанию. МНЕ НЕ ПОНЯТНО ЗАЧЕМ ВЫ СРАВНИВАЕТЕ ПРОСТЫЕ ПРЕДМЕТЫ (в сравнении с челом)
танк не возможно создать селекцией и идентичный кусок руды не возможно создать селекцией природы. Зачем сравниваете жидкое с холодным?
если отборную селекцию сравниваете , то сравнивайте с подобным! ЕСЛИ СРАВНИВАЕТЕ СОТВОРЁННОЕ СОЗНАНИЕМ , ТО АНАЛОГИЧНО...
> Танк не только формой отличается, он единый работающий механизм из многих частей. Такой танк не может само создаться.
согласен, не танк сам селекционировал для выживания (как чел), а его создал для своего выживания чел= зачем твёрдое с хъолодным сравниваете?
> Часть людей считают, что ЧЕЛОВЕК В ТАКОМ СОСТОЯНИИ НА ТАКОЙ ЗЕМЛЕ не может само образоваться от селекции и мутаций. Значит по их мнению есть более сложный творец, но СОСТОЯНИЕ КОТОРОГО дает ему возможность само образоваться.
если не может, то это не значит, что есть творец! есть море других гипотез. А какая из них верная - не известно...! но подлеци упорно врут что знают
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно простая такая дырка, не может само образоваться, а сложный человек, или еще более сложный Бог возможно само образовались. Дело не в сложности а В СОСТОЯНИИ предмета.
> > вы меня наверно не поняли... > > не может самообразоваться и кусок руды именно точной формы предыдущего куска! - любой следующий кусок будет неповторим и по форме и по детальному содержанию. МНЕ НЕ ПОНЯТНО ЗАЧЕМ ВЫ СРАВНИВАЕТЕ ПРОСТЫЕ ПРЕДМЕТЫ (в сравнении с челом) > > танк не возможно создать селекцией и идентичный кусок руды не возможно создать селекцией природы. Зачем сравниваете жидкое с холодным? > > если отборную селекцию сравниваете , то сравнивайте с подобным!
> ЕСЛИ СРАВНИВАЕТЕ СОТВОРЁННОЕ СОЗНАНИЕМ , ТО АНАЛОГИЧНО...
>> Танк не только формой отличается, он единый работающий механизм из многих частей. Такой танк не может само создаться.
> > согласен, не танк сам селекционировал для выживания (как чел), а его создал для своего выживания чел= зачем твёрдое с хъолодным сравниваете?
>> Часть людей считают, что ЧЕЛОВЕК В ТАКОМ СОСТОЯНИИ НА ТАКОЙ ЗЕМЛЕ не может само образоваться от селекции и мутаций. Значит по их мнению есть более сложный творец, но СОСТОЯНИЕ КОТОРОГО дает ему возможность само образоваться.
> > если не может, то это не значит, что есть творец! есть море других гипотез. А какая из них верная - не известно...! но подлеци упорно врут что знают
Сравниваю, потому что возможно и человек не может само создаться селекцией как и танк. Не все врут. Часть людей не утверждают абсолютную свою истину, и что все остальные невежи, у них просто такое решение.
>> >> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Именно простая такая дырка, не может само образоваться, а сложный человек, или еще более сложный Бог возможно само образовались. Дело не в сложности а В СОСТОЯНИИ предмета.
>> >> вы меня наверно не поняли... >> >> не может самообразоваться и кусок руды именно точной формы предыдущего куска! - любой следующий кусок будет неповторим и по форме и по детальному содержанию. МНЕ НЕ ПОНЯТНО ЗАЧЕМ ВЫ СРАВНИВАЕТЕ ПРОСТЫЕ ПРЕДМЕТЫ (в сравнении с челом) >> >> танк не возможно создать селекцией и идентичный кусок руды не возможно создать селекцией природы. Зачем сравниваете жидкое с холодным? >> >> если отборную селекцию сравниваете , то сравнивайте с подобным!
>> ЕСЛИ СРАВНИВАЕТЕ СОТВОРЁННОЕ СОЗНАНИЕМ , ТО АНАЛОГИЧНО...
>>> Танк не только формой отличается, он единый работающий механизм из многих частей. Такой танк не может само создаться.
>> >> согласен, не танк сам селекционировал для выживания (как чел), а его создал для своего выживания чел= зачем твёрдое с хъолодным сравниваете?
>>> Часть людей считают, что ЧЕЛОВЕК В ТАКОМ СОСТОЯНИИ НА ТАКОЙ ЗЕМЛЕ не может само образоваться от селекции и мутаций. Значит по их мнению есть более сложный творец, но СОСТОЯНИЕ КОТОРОГО дает ему возможность само образоваться.
>>
>> если не может, то это не значит, что есть творец! есть море других гипотез. А какая из них верная - не известно...! но подлеци упорно врут что знают
> > Сравниваю, потому что возможно и человек не может само создаться селекцией как и танк. > Не все врут. Часть людей не утверждают абсолютную свою истину, и что все остальные невежи, у них просто такое решение.
не понимаю что вообще может самосоздаться определённо точной формы типа танка? - по моему не чего. а вот по опасности в природе есть много более совершенные угрозы (вулканы, цунами, молнии)
зачем чкему то самосоздаваться танком? - ведь вообще у всего происходящего есть своя причина..
причина танка - это человек! и с точки зрения природы - танк самосоздался (ведь не природа или эгоизм танка же его вытачивала)
если нет природной причины танку, то и быть ему в природе незачем. Хоть многих причин мы можем не знать.
всётке сдаётся мне что пример с невозможностью самосоздания тана у которого нет эгоизма - не корректен в сравнении с живым! себя живые (само)создают только по личной причине..
а не живое создаётся из хаотчного взаимодействия того что есть(без личного эгоизма) .
интересно знать как образовались законы природы (термодинамики, гравитации и т.п.)
Бог (по догме бы), сложнее и могущественнее бытия. И безпричинный и немогущественный танк много примитивнее Бога
селекция возможна только с живыми образцами
00:39 15.10.2016
Ты... хоть сам понял, что - сказал?
00:42 15.10.2016
scorpio (scorpio) писал(а) в ответ на :
> > Ты... хоть сам понял, что - сказал?
если это мне, то я то конечно... , надеюсь и Вентлон всё понял
а ежели тебе что не понятно, так спроси конкретно о не понятном, а не глупи голословием
00:48 15.10.2016
Чаадаев такой же "гусский" человек, как и ему подобные, пГостите меня - "интеллигенты". Не желающий за собой даже стол протереть, не говоря о более грустном.
00:53 15.10.2016
scorpio (scorpio) писал(а) в ответ на :
> > Чаадаев такой же "гусский" человек, как и ему подобные, пГостите меня - "интеллигенты". > Не желающий за собой даже стол протереть, не говоря о более грустном.
ты в тему флудить не в попад припёрся?
може побиравшийся БОМЖ Иисус Гусский?
01:04 15.10.2016
Да, кудыж нам простохвостым, до ВАС, "ЧёрноНигеров" (Шваренегеров)? Простите, если своей русской речью, задел, ВАС америкоидов. Прошу, прощения... На, счёт самообразования.... Это, типа - самоопределения, сомоощущения, самопознавания, самоопоругание, самоприложения, самоудаления, самопредставление, самообъедание, самопрославление, самовызволение, само..... молчу, молчу, молчу ....
> > Да, кудыж нам простохвостым, до ВАС, "ЧёрноНигеров" (Шваренегеров)? > Простите, если своей русской речью, задел, ВАС америкоидов. > Прошу, прощения...
> На, счёт самообразования.... > Это, типа - самоопределения, сомоощущения, самопознавания, самоопределения, самоприложения, самоудаления, само..... > молчу, молчу, молчу ....
вообщето на русском форуме, русские представляются только на русском. А коли те пиндостанский язык ближе, так не приписывай свои басурманские пристрастия мне. А Шварц являясь мировой иконой фанател русскими силачами (Власовым и т.п.)
01:26 15.10.2016
Дяденка, простите меня... Гражданин-товарищ-барин... Простите а, как к Вам обращаться? Чтобы не обидеть? Прошу, прощения, а, где я сверху по нерусски-то писал, А...? Да, ладно со Шварцем(с Большой буквы). Ухожу, не моё общение, Вы были правы. Благодарю.
>>> >>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Именно простая такая дырка, не может само образоваться, а сложный человек, или еще более сложный Бог возможно само образовались. Дело не в сложности а В СОСТОЯНИИ предмета. >>> >>> вы меня наверно не поняли... >>> >>> не может самообразоваться и кусок руды именно точной формы предыдущего куска! - любой следующий кусок будет неповторим и по форме и по детальному содержанию. МНЕ НЕ ПОНЯТНО ЗАЧЕМ ВЫ СРАВНИВАЕТЕ ПРОСТЫЕ ПРЕДМЕТЫ (в сравнении с челом) >>> >>> танк не возможно создать селекцией и идентичный кусок руды не возможно создать селекцией природы. Зачем сравниваете жидкое с холодным? >>> >>> если отборную селекцию сравниваете , то сравнивайте с подобным! >>> ЕСЛИ СРАВНИВАЕТЕ СОТВОРЁННОЕ СОЗНАНИЕМ , ТО АНАЛОГИЧНО... >>>> Танк не только формой отличается, он единый работающий механизм из многих частей. Такой танк не может само создаться. >>> >>> согласен, не танк сам селекционировал для выживания (как чел), а его создал для своего выживания чел= зачем твёрдое с хъолодным сравниваете?
>>>> Часть людей считают, что ЧЕЛОВЕК В ТАКОМ СОСТОЯНИИ НА ТАКОЙ ЗЕМЛЕ не может само образоваться от селекции и мутаций. Значит по их мнению есть более сложный творец, но СОСТОЯНИЕ КОТОРОГО дает ему возможность само образоваться. >>>
>>> если не может, то это не значит, что есть творец! есть море других гипотез. А какая из них верная - не известно...! но подлеци упорно врут что знают
>> >> Сравниваю, потому что возможно и человек не может само создаться селекцией как и танк. >> Не все врут. Часть людей не утверждают абсолютную свою истину, и что все остальные невежи, у них просто такое решение.
> > не понимаю что вообще может самосоздаться определённо точной формы типа танка? - по моему не чего. а вот по опасности в природе есть много более совершенные угрозы (вулканы, цунами, молнии) > > зачем чкему то самосоздаваться танком? - ведь вообще у всего происходящего есть своя причина.. > > причина танка - это человек! и с точки зрения природы - танк самосоздался (ведь не природа или эгоизм танка же его вытачивала) > > если нет природной причины танку, то и быть ему в природе незачем. Хоть многих причин мы можем не знать. > > всётке сдаётся мне что пример с невозможностью самосоздания тана у которого нет эгоизма - не корректен в сравнении с живым! себя живые (само)создают только по личной причине.. > > а не живое создаётся из хаотчного взаимодействия того что есть(без личного эгоизма) . > > интересно знать как образовались законы природы (термодинамики, гравитации и т.п.) >
> Бог (по догме бы), сложнее и могущественнее бытия. И безпричинный и немогущественный танк много примитивнее Бога > > селекция возможна только с живыми образцами
Дело не в форме. Танки и разных моделей есть, а есть одно яйцовые близнецы. Суть в состоянии танка из его частей, которые не могут само создаться и само собраться. И такой же вопрос про человека - возможно ли ему само образоваться в его состоянии на нашей Земле? Если верно решение части ученых, что невозможно; а в теории сотворения Богом - у Бога есть возможность само образоваться. Из этого следует, что более простой человек не способен само создаться, а более сложный Бог имеет такую возможность. (Здесь я пишу не об абсолютности утверждения, что Бог само образовался, и создал человека, а о возможности само создаться простому и сложному)
> > Дяденка, простите меня... > Гражданин-товарищ-барин... > Простите а, как к Вам обращаться? > Чтобы не обидеть? > Прошу, прощения, а, где я сверху по нерусски-то писал, А...?
> Да, ладно со Шварцем(с Большой буквы). > Ухожу, не моё общение, Вы были правы. > Благодарю.
для паяца "вражие" шрифты - давно русскими видятся
>>> >>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Именно простая такая дырка, не может само образоваться, а сложный человек, или еще более сложный Бог возможно само образовались. Дело не в сложности а В СОСТОЯНИИ предмета. >>>> >>>> вы меня наверно не поняли... >>>> >>>> не может самообразоваться и кусок руды именно точной формы предыдущего куска! - любой следующий кусок будет неповторим и по форме и по детальному содержанию. МНЕ НЕ ПОНЯТНО ЗАЧЕМ ВЫ СРАВНИВАЕТЕ ПРОСТЫЕ ПРЕДМЕТЫ (в сравнении с челом) >>>> >>>> танк не возможно создать селекцией и идентичный кусок руды не возможно создать селекцией природы. Зачем сравниваете жидкое с холодным? >>>> >>>> если отборную селекцию сравниваете , то сравнивайте с подобным! >>>> ЕСЛИ СРАВНИВАЕТЕ СОТВОРЁННОЕ СОЗНАНИЕМ , ТО АНАЛОГИЧНО... >>>>> Танк не только формой отличается, он единый работающий механизм из многих частей. Такой танк не может само создаться. >>>> >>>> согласен, не танк сам селекционировал для выживания (как чел), а его создал для своего выживания чел= зачем твёрдое с хъолодным сравниваете? >>>>> Часть людей считают, что ЧЕЛОВЕК В ТАКОМ СОСТОЯНИИ НА ТАКОЙ ЗЕМЛЕ не может само образоваться от селекции и мутаций. Значит по их мнению есть более сложный творец, но СОСТОЯНИЕ КОТОРОГО дает ему возможность само образоваться. >>>> >>>> если не может, то это не значит, что есть творец! есть море других гипотез. А какая из них верная - не известно...! но подлеци упорно врут что знают
>>> >>> Сравниваю, потому что возможно и человек не может само создаться селекцией как и танк. >>> Не все врут. Часть людей не утверждают абсолютную свою истину, и что все остальные невежи, у них просто такое решение.
>> >> не понимаю что вообще может самосоздаться определённо точной формы типа танка? - по моему не чего. а вот по опасности в природе есть много более совершенные угрозы (вулканы, цунами, молнии) >> >> зачем чкему то самосоздаваться танком? - ведь вообще у всего происходящего есть своя причина.. >> >> причина танка - это человек! и с точки зрения природы - танк самосоздался (ведь не природа или эгоизм танка же его вытачивала) >> >> если нет природной причины танку, то и быть ему в природе незачем. Хоть многих причин мы можем не знать. >> >> всётке сдаётся мне что пример с невозможностью самосоздания тана у которого нет эгоизма - не корректен в сравнении с живым! себя живые (само)создают только по личной причине.. >> >> а не живое создаётся из хаотчного взаимодействия того что есть(без личного эгоизма) . >> >> интересно знать как образовались законы природы (термодинамики, гравитации и т.п.) >>
>> Бог (по догме бы), сложнее и могущественнее бытия. И безпричинный и немогущественный танк много примитивнее Бога
>> >> селекция возможна только с живыми образцами
> > Дело не в форме. Танки и разных моделей есть, а есть одно яйцовые близнецы. Суть в состоянии танка из его частей, которые не могут само создаться и само собраться.
при надлежащей причине почему же в природе не мог создаться танк по функциям? - вполне мог бы (если более сложное создано). но конечно другой формы (ибо одинаковая форма только у однояйцевых и бывает)
> И такой же вопрос про человека - возможно ли ему само образоваться в его состоянии на нашей Земле? Если верно решение части ученых, что невозможно;
был недавно в палеонтологическом музее в Москве и там научный сотрудник этого музея утверждал что ДАРВИНИЗМ РУЛИТ (т.е. возможно)- видно разные есть гипотезы
> а в теории сотворения Богом - у Бога есть возможность само образоваться.
так же как и у вселенной есть возможность..- но на сколько реальная она?
> Из этого следует, что более простой человек не способен само создаться, а более сложный Бог имеет такую возможность. (Здесь я пишу не об абсолютности утверждения, что Бог само образовался, и создал человека, а о возможности само создаться простому и сложному)
не согласен, ибо условие не таково на деле как у вас
по прежнему я считаю, что на практике всё движется от простого к сложному, а не наоборот
>> >> >> Это одно из самых древнейших пророчеств (3 - 4тыс. лет назад) о ВРЕМЕНИ прихода Мессии. >> >> Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не придет Примиритель, и Ему покорность народов. Быт. 49:10 >> >> Речь о том, что будет династия иудейских царей, и её падение совпадёт с приходом Мессии. >> С этим все согласны. >> Но проблема в том, что эта династия уже была >> - Иудейские цари: 1005 год до н.э. - 70 год н. э. -
>> И по пророчеству Мессию нужно искать в промежутке от 0 до 70 г. нашей эры. >> Единственный кандидат живший в то время и подходящий на роль Мессии - известно Кто. >> Иудеев и атеистов это пророчество ставит в непроходимый ТУПИК, и им приходится включать дурака.
> >
> > > НУ ВОТ НАПРИМЕР Я ПРОРОЧЕСТВУЮ , ЧТО ЗАВТРА БУДЕТ ДЕНЬ - и что я мессия? - А ВСЁ ОБЯЗАТЕЛЬНО КОГДА ТО БУДЕТ!
Как я и предупреждал, Курбатов включил дурака.
05:38 16.10.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> главно что я смеюсь и говорю по сорвести!
Никакой совести, ты уже доказал что ты обычный верующий в атеизм фанатик.
