> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На себя погляди, "мудрейший" из "умнейших". >> >> Неучу, я и здесь только по-твоему возрасту, говорю, что сморозил ужу ДУРЬ в силу зависти и невежества воспитания и просвещения... Что плохого в понятиях Умнейший и Мудрейший для того что ставить их в кавычки о неизвестном тебе человеке? На себя я могу смотреть уже со стороны преклонного возраста и прошлого опыта жизни и у меня там ВСЁ нормально и о Будущем человечества у меня и мысли, и предложения есть, и они хорошие. quoted2
> > Здесь я употребляю кавычки, чтобы подчеркнуть, что слова эти использованы в переносном смысле.
> А мудрость вовсе не возрастом определяется. Мудрость - это Дар свыше. > Тебе же я говорю - когда человек переходит к оскорблениям это значит, что у него нет аргументов. > Ты всё время выставляешь себя умным, а добиваешься обратного эффекта. quoted1
Кавычки ставить не с твоими знаниями и опытом, а за талант и говорить нечего... Мудрость приходит со знаниями , опытом жизни и талантом видеть там, где другие только смотрят...Лучше посмотри в Словарь Русского языка... Глупость высвечивается и здесь в непонимании того, что мне, например, нет необходимости здесь, на форуме, показывать себя умным при анонимности участников...Смысла нет! ...В этом и видно отсутствии логики в высказываниях.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Отвергать материализм - это то же самое, что отвергать Бога, который сотворил мир. quoted1
Я несколько раз читала НЗ, вот не открыл он мне свои тайны. Вот читаешь богословов (не всех) и вроде - да, полностью согласна. Потом начинаешь перечитывать НЗ и не понимаешь откуда они эту всю мудрость взяли. С Вашим утверждением так же, вот не вижу я в ЕГО проповедях глобальных идей, все очень утилитарные.
> > Я несколько раз читала НЗ, вот не открыл он мне свои тайны. Вот читаешь богословов (не всех) и вроде - да, полностью согласна. Потом начинаешь перечитывать НЗ и не понимаешь откуда они эту всю мудрость взяли. С Вашим утверждением так же, вот не вижу я в ЕГО проповедях глобальных идей, все очень утилитарные. quoted1
"Богословы" проповедуют человеческую мудрость, потому они вам и понятны. Истины Нового Завета основаны на трех диалектических законов и материализме. Свою диалектику Гегель взял из Нового Завета. Затем диалектика Гегеля перетекла в марксизм. То есть марксизм был основан на истинах Нового Завета.
> Я несколько раз читала НЗ, вот не открыл он мне свои тайны. quoted1
"Люди гибнут за метал", а Христос решил эту проблему - тут всё просто и однозначно: https://www.politforums.net/economics/1483428175... Сложнее понять, что значит словосочетание "нищие духом" - хоть это и не столь важно, но всё же интересно. По Новому Завету человек рождается не от плоти, а от духа - рождается духовно на интеллектуальном уровне, в результате чего меняется его мировоззрение, мысли, душа. "Нищий духом" ассоциируется с пустым горшком, освободившимся для нового знания:
Однажды к Будде пришел человек — очень культурный, очень образованный и очень ученый. И он задал Будде вопрос. Будда сказал: — Извините, но прямо сейчас я не могу ответить на ваш вопрос. Человек удивился: — Почему вы не можете ответить? Вы заняты, или что-то другое? Это был очень важный человек, хорошо известный во всей стране, и, конечно, он почувствовал себя обиженным из-за того, что Будда так занят и не может уделить ему немного времени. Будда сказал: — Нет, дело не в этом. У меня достаточно времени, но прямо сейчас вы будете не в состоянии воспринять ответ. — Что вы имеете в виду? — Есть три типа слушателей, — сказал Будда. — Первый тип — как горшок, повернутый вверх дном. Можно отвечать, но ничего не войдет в него. Он недоступен. Второй тип слушателей подобен горшку с дыркой в дне. Он не повернут вверх дном, он находится в правильном положении, все, как должно быть, но в его дне дырка. Поэтому, кажется, что он наполняется, но это лишь на мгновение. Рано или поздно вода вытечет, и он снова станет пустым. Очевидно, лишь на поверхности кажется, что в горшок что-то входит, а на самом деле ничего не входит, поскольку ничего не может удержаться. И наконец, есть третий тип слушателя, у которого нет дырки и который не стоит вверх дном, но который полон отбросов. Вода может входить в него, но как только она входит, она тут же отравляется. Вы принадлежите к третьему типу, поэтому-то мне и трудно ответить прямо сейчас. Вы полны отбросов, поскольку вы такой знающий. То, что не осознано вами и не познано — это отбросы.
> Ленин ненавидел тиранию, РПЦ тогда поддерживала тиранию и сама всеми силами истребляла евангельское христианство.. > Наоборот, евангельское христианство никогда так хорошо не жило, как при Ленине. > "Закон Божий" который проповедовался в школах, никакого отношения к Евангелию не имел. А вот философия диалектического материализма - это было мировоззрение Ленина и эта философия полностью соответствует Новому Завету, как и сама идея коммунизма. quoted1
Не надо мне сказки рассказывать. Ленин ненавидел религию. Храмы взрывались - поучите историю, Голаев.
>> А мудрость вовсе не возрастом определяется. Мудрость - это Дар свыше.
>> Тебе же я говорю - когда человек переходит к оскорблениям это значит, что у него нет аргументов. >> Ты всё время выставляешь себя умным, а добиваешься обратного эффекта. quoted2
> > Здесь полностью согласен и поддерживаю! quoted1
> > Кавычки ставить не с твоими знаниями и опытом, а за талант и говорить нечего... Мудрость приходит со знаниями , опытом жизни и талантом видеть там, где другие только смотрят...Лучше посмотри в Словарь Русского языка... Глупость высвечивается и здесь в непонимании того, что мне, например, нет необходимости здесь, на форуме, показывать себя умным при анонимности участников...Смысла нет! ...В этом и видно отсутствии логики в высказываниях. quoted1
>> >> Кавычки ставить не с твоими знаниями и опытом, а за талант и говорить нечего... Мудрость приходит со знаниями , опытом жизни и талантом видеть там, где другие только смотрят...Лучше посмотри в Словарь Русского языка... Глупость высвечивается и здесь в непонимании того, что мне, например, нет необходимости здесь, на форуме, показывать себя умным при анонимности участников...Смысла нет! ...В этом и видно отсутствии логики в высказываниях. quoted2
> > Я даю свои определения, сынок! За собой проследи. quoted1
Может назовёшь и науку, в которой действуют твои определения, нахальный и необразованный , родитель... Вначале научись мыслить логически, а потом слова произносить в определённом порядке, а потом еще и поживи с моё - только тогда скажешь без заикания сказать слово - СЫНОК! ...
> Может назовёшь и науку, в которой действуют твои определения, нахальный и необразованный , родитель... Вначале научись мыслить логически, а потом слова произносить в определённом порядке, а потом еще и поживи с моё - только тогда скажешь без заикания сказать слово - СЫНОК! ... quoted1
А я тебе повторю - мудрость не определяется количеством прожитых лет. Порядок произношения слов я сам буду определять, сынок. Мыслить - умею, и говорю без заикания.
> > Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А это свидетельствует о том, что истина едина и познаваема. quoted2
> > А говорили, что Истину не разрешается познать человеку. quoted1
Кто говорил? В индуизме "проведи меня от правды к истине" В НЗ и ВЗ тоже вроде не встречала прямых запретов. Язычники в большинстве своем именно истинну познают.
>> >> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А это свидетельствует о том, что истина едина и познаваема. quoted3
>> >> А говорили, что Истину не разрешается познать человеку. quoted2
> > Кто говорил?
> В индуизме "проведи меня от правды к истине" > В НЗ и ВЗ тоже вроде не встречала прямых запретов. > Язычники в большинстве своем именно истину познают. quoted1
Игорь Голаев и говорил. А в Новом Завете сказано прямо - "ПознАете Истину и она сделает вас свободными".
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот философия диалектического материализма - это было мировоззрение Ленина и эта философия полностью соответствует Новому Завету, как и сама идея коммунизма. quoted1
И чем это философия диалектики соответствует новому завету? Какой главный аспект и вывод диалектики?