Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> А тебе известно, что кавычки означают ещё и цитирование.
>> Остальное ты уже сам домЫсливаешь в соответствии со своим менталитетом. То есть - ты сам делаешь за меня выводы. В своё время я озвучу своё личное мнение.
>И что ты процитировал написав одно слово "Лютер" в кавычках?
И одну букву процитирую.
10:57 05.02.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> А тебе известно, что кавычки означают ещё и цитирование.
>> Остальное ты уже сам домЫсливаешь в соответствии со своим менталитетом. То есть - ты сам делаешь за меня выводы. В своё время я озвучу своё личное мнение.
>И что ты процитировал написав одно слово "Лютер" в кавычках?
Слово "Лютер" автор употребил в переносном смысле, образно. Поэтому кавычки, употреблённые мною, означают ещё и то, что слово использовано в переносном смысле. Так понятно или ещё объяснять?
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так же, как ты сделал - взял и прочитал дневники писателя. Не могу же я весь дневник цитировать. >> Че ты мне гонишь? Это не дневник, а осмысление с точки зрения того времени, это рассуждения людей, проделавших анализ дневника. Я привел конкретно по вырванным тобой цитатам.
>
> Хватит пальцы гнуть. > ЭТО ДНЕВНИКИ ПИСАТЕЛЯ И НИЧЕГО БОЛЕЕ. > СКАЧИВАЮТСЯ В ИНТЕРНЕТЕ.
Никто не гнет, а вот ты орешь. И я привел не дневник, а вот что, в каком месте это дневник Толстого? В одной из статей августовской книжки консервативного журнала «Русский вестник» сообщалось: «Теперь недород хлебов поразил более десяти губерний, и никому не приходит в голову мысль о непосильности для государства борьбы с голодом... Печать исполняет свою обязанность, спокойно обсуждая меры необходимой помощи». Либерально-народническая «Русская мысль» так же «спокойно обсуждала меры необходимой помощи» и все свои упования и надежды возлагала на «чуткость» правительства. «Русские ведомости», в свойственном им тоне «умеренности», тоже старались не «пугать» общественное мнение надвигающимся голодом и горячо протестовали против запрещения вывоза хлеба за границу. Даже в ноябре 1891 г., когда многие губернии охватил жесточайший голод, «Русская мысль» оптимистически утверждала: «Итак, нет причины отчаиваться и опускать руки; пусть только пойдут широким руслом частные пожертвования — и наиболее острый кризис без особого труда будет осилен».
У Толстого первое упоминание о голоде — в Дневнике 25 июня: «Все говорят о голоде, все заботятся о голодающих, хотят помогать им, спасать их. И как это противно! Люди, не думавшие о других, о народе, вдруг почему-то возгораются желанием служить ему. Тут или тщеславие — высказаться, или страх; но добра нет» (т. 52, с. 43).
Земства, взявшиеся за организацию помощи голодающим, возглавлялись помещиками и интеллигентами, настроенными либерально, а часто и консервативно. Они не только не требовали от правительства серьезной помощи, но в своих статистических сведениях всеми способами сокращали «едоков»— число крестьян, 269
нуждающихся в продовольственной и денежной ссуде. А губернская администрация находила обычно преувеличенными или излишними и эти урезанные требования и часто уменьшала размеры помощи, а то и вовсе отказывала в ней.
Эти бесполезные разговоры о помощи голодающим, малозначащие средства помощи и вызвали возмущение Толстого. Зная глубоко и точно жизнь русской деревни, он понимал, что голод — не случайность, произошедшая от неурожая, а неизбежное и, в сущности, постоянное бедствие, что хищническим хозяйничаньем: помещиков и капиталистов крестьяне доведены до крайней нужды и разорения. В общем все приемчики против Толстого давно известны. Но я уж привык, что у патриотов совести нет. Вот так, неуважаемый "человек" и делается анализ, когда говорятся всё и показывается история. А ты "честный человек" сделали ввброс, вырвал цитату из контекста. Я могу найти и кстати уже нашел цитаты разных людей, но делать анализ про ним, извини глупо. Но так как ты "умный", то тебе позволительно.
11:12 05.02.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Хватит пальцы гнуть.
>> ЭТО ДНЕВНИКИ ПИСАТЕЛЯ И НИЧЕГО БОЛЕЕ. >> СКАЧИВАЮТСЯ В ИНТЕРНЕТЕ.
>Никто не гнет, а вот ты орешь. И я привел не дневник, а вот что, в каком месте это дневник Толстого?
Где ору? Докажи.
Всё что ниже жирным шрифтом - выдержка из дневника 1957 года:
Лев Николаевич Толстой. Дневники. (1828-1910)
Дневник - 1857
1-е августа. [Петербург.] Здоровье скверно. Прочел им "Люцерн". Подействовало на них. [...] 2 августа. Дома, читаю. Салтыков талант, серьезный. Здоровье плохо. 6 августа. Решился выехать. Все, худо ли, хорошо, обделал. Выехал в 9. Противна Россия. Просто ее не люблю. Здоровье лучше.
Нынче 25 [июня]. Встал в 8. Дождь, ливень. Один пил кофе. Все слабость хотя нынче немного лучше. Еще ночью думал о предисловии к вегетарианской книге, то есть о воздержании, и все утро писал недурно. Потом ходил гулять, купаться. Теперь 5 часов. Все слабость. Я дурно сплю. И я гадок себе до невозможности. Вот дьявол, которого наслал на меня бог, как говорил Павел. За эти дни читал Бьернсона. Бестолково, но много хорошего. Хорошо, как он пробежал мимо загипнотизированной им девушки, гонясь за ней, и она увидала его страшно зверское лицо. Montaigne. Думал: [...] 3) Все говорят о голоде, все заботятся о голодающих, хотят помогать им, спасать их. И как это противно! Люди, не думавшие о других, о народе, вдруг почему-то возгораются желанием служить ему. Тут или тщеславие - высказаться, или страх; но добра нет.
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хватит пальцы гнуть.
>>> ЭТО ДНЕВНИКИ ПИСАТЕЛЯ И НИЧЕГО БОЛЕЕ.
>>> СКАЧИВАЮТСЯ В ИНТЕРНЕТЕ.
>>Никто не гнет, а вот ты орешь. И я привел не дневник, а вот что, в каком месте это дневник Толстого?
> > Где ору? Докажи. >
Что мне доказывать, любой зрячий человек увидел. Надеюсь ты понимаешь, что мы не в реале, а в интернете писать капслоком: ЭТО ДНЕВНИКИ ПИСАТЕЛЯ И НИЧЕГО БОЛЕЕ.
>>> СКАЧИВАЮТСЯ В ИНТЕРНЕТЕ. (с)
означает ИСТОШНО ОРАТЬ!!! Конечно еще бывает, когда в основном не очень умные барышни или люди с низкой самооценкой используют "крик", предполагая, что такое написание придаст значимости их словам
> Всё что ниже жирным шрифтом - выдержка из дневника 1957 года: > Лев Николаевич Толстой. Дневники.
> (1828-1910) > > Дневник - 1857
Ты меня уже утомляешь, ты написал, что я якобы гну пальцы, а это всего лишь дневник, я тебе привел текст, не принадлежавщий Толстому в посте выше. На кой ляд мне пишешь это, я это прочитал. Изначально у тебя 2 цитаты и мне пришлось продолжить написав еще из дневника. Но предоставленное мною, это авторский текст, где используются цитаты из дневника, сам дневник не содержит размышлений посторонних людей. ПС я думал я спорщик. Ты понимаешь, мне такая дискуссия на не вперлась, обсуждать твои кавычки и т.д. Я мнение свое сказал, ты простой провокатор, привел тебе аналогию на патриарха, к словам которого я тоже ничего не приписал. Ты же предложил сделать анализ по цитате, поэтому я утверждаю про недозволенность такого приёма в дискуссии. Но все встает на свои места, если у человека (тебя) есть цель очернить. Ты можешь как угодно извиваться змеёй.
07:49 06.02.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Где ору? Докажи.
>>
>Что мне доказывать, любой зрячий человек увидел. Надеюсь ты понимаешь, что мы не в реале, а в интернете писать капслоком: > ЭТО ДНЕВНИКИ ПИСАТЕЛЯ И НИЧЕГО БОЛЕЕ.
Бездоказательно. Большие буквы используются для подчеркивания, для того чтобы ты остановился и подумал над тем, чего не понимаешь. Жирный шрифт, шрифт с подчёркиванием, курсив - дополнительные способы обозначения важности информации. "Орание" обозначается восклицательными знаками или соответствующими смайлами.
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где ору? Докажи.
>>>
>>Что мне доказывать, любой зрячий человек увидел. Надеюсь ты понимаешь, что мы не в реале, а в интернете писать капслоком: >> ЭТО ДНЕВНИКИ ПИСАТЕЛЯ И НИЧЕГО БОЛЕЕ.
> > Бездоказательно. > Большие буквы используются для подчеркивания, для того чтобы ты остановился и подумал над тем, чего не понимаешь. > Жирный шрифт, шрифт с подчёркиванием, курсив - дополнительные способы обозначения важности информации. > "Орание" обозначается восклицательными знаками или соответствующими смайлами. > > Например: > Ору!!!!! > > Или: > Ору > > Или: > Ору >
> Понял? > > - а это я улыбаюсь.
"А чо ты на миня регистр повышаешь?" "Ты на меня шрифт не повышай!" "Не ори на меня!" (с) Я тебе сказал по-честному, дал совет, а мог бы просто послать. Ты же продолжаешь с упорством доказывать свою правоту, так же поступают варвары, продолжая рыгать за столом, когда им сделали замечание. Понял? Доказательства тебе - гугл, прям так и напиши "Писать капслоком значит...."
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буду жене указывать - не возражаю.
>>> А тебе, о мудрейший, еще раз повторяю, что кавычки ОЗНАЧАЮТ ЦИТИРОВАНИЕ. ИЛИ ТЫ НЕ ЗНАЛ ЗА НИМИ ТАКОЙ ФУНКЦИИ?
>>Если уж умничать, то только не тебе... В кавычках должен далее следовать и текст цитаты, а отдельное слово в кавычках означает иронический смысл данного слова... Лучше промолчать, чем дурь высвечивать...
>
> Типичный коммунист. > Со здравым смыслом туго. > Я процитировал только одно слово. Сколько мне будет угодно, столько слов и процитирую, понял?
Тут и понимать особо нечего, когда упорствует безграмотный человек, профан... Вначале познай смысл понятия ЦИТАТА из толкового словаря русского языка, - потом сам увидишь свою дурь, говоря бестолково о коммунисте, о здравом смысле...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
18:33 11.02.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Я тебе сказал по-честному, дал совет, а мог бы просто послать. Ты же продолжаешь с упорством доказывать свою правоту, так же поступают варвары, продолжая рыгать за столом, когда им сделали замечание.
А ты продолжаешь с упорством доказывать свою неправоту, невзирая на мои сногсшибательные аргументы, поступая хуже "варваров". Вместо регистра используешь восклицательные знаки - прямой символ недовольства, или - крика.
18:37 11.02.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
>> Типичный коммунист.
>> Со здравым смыслом туго. >> Я процитировал только одно слово. Сколько мне будет угодно, столько слов и процитирую, понял?
>Тут и понимать особо нечего, когда упорствует безграмотный человек, профан... Вначале познай смысл понятия ЦИТАТА из толкового словаря русского языка, - потом сам увидишь свою дурь, говоря бестолково о коммунисте, о здравом смысле...
На себя погляди, "мудрейший" из "умнейших".
18:39 11.02.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Понял? Доказательства тебе - гугл, прям так и напиши "Писать капслоком значит...."
Не любишь "капслок" - выкини свою клавиатуру - там есть "капслок".
18:47 11.02.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Понял? Доказательства тебе - гугл, прям так и напиши "Писать капслоком значит...."
Ну так пиши всё маленькими буквами, чтобы казаться умным.
>>> Со здравым смыслом туго. >>> Я процитировал только одно слово. Сколько мне будет угодно, столько слов и процитирую, понял?
>>Тут и понимать особо нечего, когда упорствует безграмотный человек, профан... Вначале познай смысл понятия ЦИТАТА из толкового словаря русского языка, - потом сам увидишь свою дурь, говоря бестолково о коммунисте, о здравом смысле...
> > На себя погляди, "мудрейший" из "умнейших".
Неучу, я и здесь только по-твоему возрасту, говорю, что сморозил ужу ДУРЬ в силу зависти и невежества воспитания и просвещения... Что плохого в понятиях Умнейший и Мудрейший для того что ставить их в кавычки о неизвестном тебе человеке? На себя я могу смотреть уже со стороны преклонного возраста и прошлого опыта жизни и у меня там ВСЁ нормально и о Будущем человечества у меня и мысли, и предложения есть, и они хорошие.
18:48 12.02.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > Без и вне Духовной революции человечества, у человечества нет будущего. Оно само себя уничтожит, в своей ненависти ко всему человечеству. Мир сегодня стоит на пороге атомной войны, которая уничтожит большую часть человечества.
И что товарищи прикажете нам делать - если весь мир сошел с ума... В сливном отверстии ему агрессоры мерещатся... А против настоящих агрессоров (игила) выступают миром названные "агрессоры" - то бишь - мы...
18:51 12.02.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Люди, не думавшие о других, о народе, вдруг почему-то возгораются желанием служить ему...
Неучу, я и здесь только по-твоему возрасту, говорю, что сморозил ужу ДУРЬ в силу зависти и невежества воспитания и просвещения... Что плохого в понятиях Умнейший и Мудрейший для того что ставить их в кавычки о неизвестном тебе человеке? На себя я могу смотреть уже со стороны преклонного возраста и прошлого опыта жизни и у меня там ВСЁ нормально и о Будущем человечества у меня и мысли, и предложения есть, и они хорошие.
