> > Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так же, как ты сделал - взял и прочитал дневники писателя. Не могу же я весь дневник цитировать. >> Че ты мне гонишь? Это не дневник, а осмысление с точки зрения того времени, это рассуждения людей, проделавших анализ дневника. Я привел конкретно по вырванным тобой цитатам.
> > Это дневник писателя. точнее сборник дневников: > "Лев Николаевич Толстой (1828-1910) Дневники". > И про "вырванные цитаты" - не надо.
> Цитата есть цитата - фрагмент текста. > Весь дневник здесь нет смысла цитировать. > И вообще, где Голаев?
Нет, товарШ, надо, т.к. ты не привык, что кто-то против "слюной брызгает", у тебя все по готовому, сказал "ПрезираетРоссию" значит так и есть. А я вот думаю, что надо пресекать попытки очернить человека, если даже в этом дневнике, как он встречается в сети, следующая же строчка ставит под сомнение якобы правильный вывод, котрый вы так ненавязчиво предложили.
13:41 04.02.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Нет, товарШ, надо, т.к. ты не привык, что кто-то против "слюной брызгает", у тебя все по готовому, сказал "ПрезираетРоссию" значит так и есть
Ты изобретатель, тофаришч. Нигде у меня не сказано, что Толстой - цитирую тебя -"презирает Россию" Это и есть та самая приписка. По-другому это называется клеветой. Ты сам сделал вывод о том, что Толстой - цитирую тебя же -"презирает Россию". Иди попей успокоительного.
13:48 04.02.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> А я вот думаю, что надо пресекать попытки очернить человека, если даже в этом дневнике, как он встречается в сети, следующая же строчка ставит под сомнение якобы правильный вывод, котрый вы так ненавязчиво предложили.
Этот дневник озвучивали по радио, ещё когда в России даже не пахло интернетом. И опять ты приписку делаешь - никаких выводов я не предлагал. Ещё раз: Было предложено Голаеву проанализировать пару цитат из дневников Толстого. Никто Толстого не "очерняет" - что написано, то и процитировано Иди отдохни.
13:58 04.02.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
>> Ты сам-то внимательно читаешь?
>> Ответ в данном случае про современность, о которой ты речь завёл.
>Постой, я ничего не заводил. Ты привел цитату, что ему была противна Россия, я привел аналогию с нынешним временем, всего строчку,
Ну чего ты виляешь? "Не заводил" и тут же признаёшь, что "привел аналогию с нынешним временем". Мне пришлось отступить от темы и отвечать по поводу 90-х годов.
14:03 04.02.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Что означает вот этот вы... фраза? > Попробуйте проанализировать "Дневники" этого "Лютера": (с) > Если использовать хоть какую-то логику, то взятое в кавычки "Лютер", означает, то что он отнюдь не такой, а какой, ты предлагаешь выяснить из обрывков цитат, что ему противна Россия
А тебе известно, что кавычки означают ещё и цитирование. Остальное ты уже сам домЫсливаешь в соответствии со своим менталитетом. То есть - ты сам делаешь за меня выводы. В своё время я озвучу своё личное мнение.
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я вот думаю, что надо пресекать попытки очернить человека, если даже в этом дневнике, как он встречается в сети, следующая же строчка ставит под сомнение якобы правильный вывод, котрый вы так ненавязчиво предложили.
> > Этот дневник озвучивали по радио, ещё когда в России даже не пахло интернетом. > И опять ты приписку делаешь - никаких выводов я не предлагал. > Ещё раз:
> Было предложено Голаеву проанализировать пару цитат из дневников Толстого. > Никто Толстого не "очерняет" - что написано, то и процитировано > Иди отдохни.
Слышь, будешь жене своей указывать. А что написано? С какой целью, с какой целью брать в кавычки "Лютер"? Виляешь ты. Это называется провокация, если я выложу фото с ожиревшим попом в золоте и припишу цитату патриарха о варварах славянах, то как надо понимать это будет? У меня хватит яиц признать, что я имел в виду, а ты виляешь как .... вывод сделай сам. Не предлагал он ничего. Вот что ты сделал: Нате посмотрите какой Knife "не быдло" 4 февраля. " Брызгать слюной", "Иди отдохни". Проанализируйте это, но я выводов не делаю. Это ж какой хвост надо иметь, чтобы цитаты вырывать из контекста, не виляя при этом. И почему бы мне не делать приписку, ты как мужик скажи, что ты имеешь в виду на счет Толстого? А то ты сказал, а выводы и приписки нельзя делать, тогда как тебя понимать? Нате посмотрите какой ваш патриарх "патриот" Патриарх Кирилл: А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. Теперь догнал о чем я? Не хочешь проанализировать?
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что означает вот этот вы... фраза? >> Попробуйте проанализировать "Дневники" этого "Лютера": (с)
>> Если использовать хоть какую-то логику, то взятое в кавычки "Лютер", означает, то что он отнюдь не такой, а какой, ты предлагаешь выяснить из обрывков цитат, что ему противна Россия
> > А тебе известно, что кавычки означают ещё и цитирование. > Остальное ты уже сам домЫсливаешь в соответствии со своим менталитетом. То есть - ты сам делаешь за меня выводы. В своё время я озвучу своё личное мнение.
И что ты процитировал написав одно слово "Лютер" в кавычках?
> Толстой был честный. По крайней мере пытался. > Он честно Любил Христианство, потом честно в нем усомнился, потом честно увлекся восточной религией, темой просветления.
> Россию он видимо честно ненавидел, что примерно одно и тоже что и любил. > > Мне честно тоже Россия не нравится. Сама территория прекрасная, но народ, продукт нашей деятельности отвратителен. Прежде всего это "архитектура", то что мы создаем на 100 летие вперед.
Я думаю - это продукт "революции". Народ слишком доверчив и берёт на веру то, что называется пустыми мечтами.
10:20 05.02.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
>> Иди отдохни. > Слышь, будешь жене своей указывать. А что написано? С какой целью, с какой целью брать в кавычки "Лютер"? Виляешь ты.
Буду жене указывать - не возражаю. А тебе, о мудрейший, еще раз повторяю, что кавычки ОЗНАЧАЮТ ЦИТИРОВАНИЕ. ИЛИ ТЫ НЕ ЗНАЛ ЗА НИМИ ТАКОЙ ФУНКЦИИ?
10:28 05.02.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> У меня хватит яиц признать, что я имел в виду, а ты виляешь как .... вывод сделай сам.
А сколько у тебя их ??? Ты сам-то соображаешь что-нибудь? Я АВТОРУ ТЕМЫ ПРЕДЛОЖИЛ ВЫСКАЗАТЬСЯ, А НЕ ТЕБЕ. СВОЁ МНЕНИЕ У МЕНЯ ЕСТЬ, И ИЗ ЭТОГО МОЖНО ТЕМУ НАКАТАТЬ - ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ. А вот ты проявляешь признаки озлобленности.
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Иди отдохни.
>> Слышь, будешь жене своей указывать. А что написано? С какой целью, с какой целью брать в кавычки "Лютер"? Виляешь ты.
> > Буду жене указывать - не возражаю. > А тебе, о мудрейший, еще раз повторяю, что кавычки ОЗНАЧАЮТ ЦИТИРОВАНИЕ. ИЛИ ТЫ НЕ ЗНАЛ ЗА НИМИ ТАКОЙ ФУНКЦИИ?
Если уж умничать, то только не тебе... В кавычках должен далее следовать и текст цитаты, а отдельное слово в кавычках означает иронический смысл данного слова... Лучше промолчать, чем дурь высвечивать...
10:36 05.02.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> И почему бы мне не делать приписку, ты как мужик скажи, что ты имеешь в виду на счет Толстого?
Призывал к "непротивлению злу", в то время как террористы усердно бомбили Русское Государство. По поводу отлучения - есть версия, что Толстой сам отказался от православной Церкви, а Синод просто констатировал факт отпадения Толстого от Церкви. Евангелия русского нет в действительности. У Евангелия нет национальности.
10:39 05.02.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Я тебе обосновал эти цитаты, ссылок не дал, т.к. и ты не утруждаешься этим. Ни на одно обоснование, ты как истинный рпц-ник предпочел не отвечать, а предложил мне поискать что не знаю где.
В интернете свободно скачиваются Дневники Толстого. Странно, что ты этого не знаешь.
10:42 05.02.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Буду жене указывать - не возражаю.
>> А тебе, о мудрейший, еще раз повторяю, что кавычки ОЗНАЧАЮТ ЦИТИРОВАНИЕ. ИЛИ ТЫ НЕ ЗНАЛ ЗА НИМИ ТАКОЙ ФУНКЦИИ?
>Если уж умничать, то только не тебе... В кавычках должен далее следовать и текст цитаты, а отдельное слово в кавычках означает иронический смысл данного слова... Лучше промолчать, чем дурь высвечивать...
Типичный коммунист. Со здравым смыслом туго. Я процитировал только одно слово. Сколько мне будет угодно, столько слов и процитирую, понял?
10:46 05.02.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Так же, как ты сделал - взял и прочитал дневники писателя. Не могу же я весь дневник цитировать. > Че ты мне гонишь? Это не дневник, а осмысление с точки зрения того времени, это рассуждения людей, проделавших анализ дневника. Я привел конкретно по вырванным тобой цитатам.
Хватит пальцы гнуть. ЭТО ДНЕВНИКИ ПИСАТЕЛЯ И НИЧЕГО БОЛЕЕ. СКАЧИВАЮТСЯ В ИНТЕРНЕТЕ.
