ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для 7% учёных, почти десятой части самых умных людей на Земле, смехотворна эволюция! quoted1
Ты врешь, потому что библия полна вранья и ты это умение подчерпул оттуда? Напомню, что эволюция НЕ смехотворна почти для всех христистов и буддистов. Ты считаешь 7% ученых мусульманами? Разочарую тебя, примерна половина мусульман тоже доверяет эволюционистам.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для 7% учёных, почти десятой части самых умных людей на Земле, смехотворна эволюция!
>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> если взять гипотезу, что жизнь на земле создана Богом, то quoted3
>>Если у бабушки был бы пулемёт, то она бы стала мобильной зенитной установкой "Шилка". quoted2
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> В США например половина ученых верующие или сомневающиеся. quoted1
Врешь от бессилия или ты чиздун по жизни?
Так, по данным, приведённым в книге Ричарда Докинза среди членов Национальной академии наук США верующих только 7 %, а 93 % - атеисты; среди членов Лондонского королевского общества верующих - 3,3 % (а с учётом верующих, но с оговорками 5 %), остальные 95 % - атеисты.
>> >> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А самое главное, они были РАЗУМНЫ, что исключает человека, как единственного кому якобы дан разум. >> >> А если животные созданы разумным существом из другой материи? quoted2
>Они родственны. Тогда уж пиши, что их предок создан. quoted1
Есть родные братья которые не очень похожи внешне и различные по характеру. Друзья намного ближе по характеру чем такие братья. Есть не мало чужих друг другу людей, которые очень похожи по характеру и внешности. Думаю и гены у них тоже более похоже чем в сравнении с другими, но они совершенно не родственники.
Возможно Бог просто сотворил животных похожими/родственными и никакого общего предка у них нет. *
>>>> 1) Обычная внушённость о которой мы и говорим, которая явно видна, которая абсолютно идёт против представления большинства, против логики, против науки...
>>>> 2) Теоретическая внушённость, когда подавляющее большинство людей или учёных за данную "тему", но которая может оказаться неправдой и внушённостью (например эволюция). >>> У меня то же две внушенности, полезная и верная, и бесполезная и не верная. Без внушенности то же жить не удобно. Нельзя же все знать и полагаешься на знание других авторитетов или большинства. quoted3
>> >> Это вы не под внушением, вы доверяете.
>> Например кто то придумает что дескать вселенная разлетается не из за темной энергии, а из за какой то "сумеречной материи" . И будут считать по новому 7% ученых. >> Ты скажешь, что раз подавляющее большинство ученых говорит, о тёмной энергии, то я тоже буду считать, что есть тёмная энергия. Но возможно правы и другие и потом они убедят ученых и Мир в своей правоте. >> Вот это доверие, а не внушаемость. quoted2
>Внушение (лат. suggestio — сугге́стия) — психологическое воздействие на сознание человека, при котором происходит некритическое восприятие им убеждений и установок. Представляет собой особо сформированные словесные (но иногда и эмоциональные) конструкции, часто также называемые внушением.
> Если я доверяю, то естественно восприятие некритическое. Знаний нет, что бы критиковать, да и доверия не будет. > Доверие в социологии и психологии — открытые, положительные взаимоотношения между людьми, содержащие уверенность в порядочности и доброжелательности другого человека, с которым доверяющий находится в тех или иных отношениях. > Как видим это одно и тоже вроде. quoted1
И всё таки буду спорить. При внушении - не критическое восприятие. Но где же некритическое восприятие, если ты доверяешь экспертам, которые учат знаниям Мира, как давно утверждают и доказывают все ученые Земли?! Тут как раз разумное доверие. Если им не доверять, то кому доверять?! Себе? А если я сам ошибся?! Внушение (не критическое восприятие) это например когда веришь свидетелям иеговы. На Земле множество ученых и религий говорят против них, а человек абсолютно верит, что только они правы!
> Я не эксперт, но это примерно так: > -- Находят останки какой нибудь дикой кошки > -- Находят останки пещерного льва > -- Находят останки современного льва > А между ними типа множество не найденных переходным звеньев.
> > Почему находят много останков этих видов, и совершенно не находят или очень мало останков переходных звеньев? > По идее должны попадаться останки намного разнообразнее из разных видов переходных звеньев. quoted1
Почему не находят? Находят. Только ненасытным креационистам всё мало - требуют ещё и ещё. И как выше было сказано требуют останки переходных к переходным. Делают вид, что не понимают, что теоретически любые останки можно считать переходными.
>> Я не эксперт, но это примерно так: >> -- Находят останки какой нибудь дикой кошки >> -- Находят останки пещерного льва >> -- Находят останки современного льва >> А между ними типа множество не найденных переходным звеньев.
>>
>> Почему находят много останков этих видов, и совершенно не находят или очень мало останков переходных звеньев? >> По идее должны попадаться останки намного разнообразнее из разных видов переходных звеньев. quoted2
> > Почему не находят? Находят. Только ненасытным креационистам всё мало - требуют ещё и ещё. И как выше было сказано тр##### останки переходных к переходным. Делают вид, что не понимают, что теоретически любые останки можно считать переходными. quoted1
Эти найденные креационисты отправляют либо в вымершие виды, либо в подделки, как уже бывало. Вопрос, почему одни виды находят постоянно и в многих количествах, а большинство остальных вообще не найдено? Вот из за это есть справедливое сомнение у креационистов.
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В США например половина ученых верующие или сомневающиеся. quoted2
>Врешь от бессилия или ты чиздун по жизни? >
> Так, по данным, приведённым в книге Ричарда Докинза среди членов Национальной академии наук США верующих только 7 %, а 93 % - атеисты; среди членов Лондонского королевского общества верующих - 3,3 % (а с учётом верующих, но с оговорками 5 %), остальные 95 % - атеисты. > > Ссыль: http://f-husainov.livejournal.com/9549.html quoted1
Чего ты разорался! Если имеешь мало знаний, это не повод психовать!
Википедия: Одно из первых исследований, касающихся вопроса религиозной веры у учёных провёл в 1914 году видный американский психолог Джеймс Льюбаruen из Брин-Мор-колледж. Он обнаружил, что из 1000 случайно выбранных учёных в США 58 % были неверующими или сомневающимися. В 1996 году профессор юридических наук и истории Эдвард Ларсонruen из Университета Джорджии повторил исследование Льюбы 1914 года и обнаружил что ситуация почти не изменилась — 60,7 % учёных выражали неверие или сомнение[27].
Льюба считал, что религиозность ученых должна снизиться со временем, по мере увеличения уровня образования в обществе, но исследования Ларсона 1996 года дали почти те же самые результаты. Ларсон прокомментировал это так: «Льюба неверно оценил либо человеческий разум, либо способность науки удовлетворить все человеческие потребности» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB...
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эти найденные креационисты отправляют либо в вымершие виды, либо в подделки, как уже бывало. quoted2
> > Ага, А ныне живущие переходные они определяют в подвиды, что в принципе так и есть. В общем хоть кол на голове теши. quoted1
Почему одни виды находят постоянно и в многих количествах, а большинство остальных вообще не найдено? Вот из за этого есть справедливое сомнение у креационистов.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Эти найденные креационисты отправляют либо в вымершие виды, либо в подделки, как уже бывало. quoted3
>> >> Ага, А ныне живущие переходные они определяют в подвиды, что в принципе так и есть. В общем хоть кол на голове теши. quoted2
> > Почему одни виды находят постоянно и в многих количествах, а большинство остальных вообще не найдено? Вот из за этого есть справедливое сомнение у креационистов. quoted1
Это упёртость, а не справедливое сомнение. Не находя останки пещерных львов с более например зубами? Находят. Чем им не переходное звено? Повторяю. Эти переходные звенья до скончания веков можно изыскивать, потому что будут требовать тогда переходные к переходным, как таковое бывало сто раз.
>> Для 7% учёных, почти десятой части самых умных людей на Земле, смехотворна эволюция!
>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> если взять гипотезу, что жизнь на земле создана Богом, то >>> Если у бабушки был бы пулемёт, то она бы стала мобильной зенитной установкой "Шилка". quoted3
> Это не я. Это не я. Это кто-то за меня. > Например, ты. > Так предъявите его и делу конец. quoted1
Кто доказал, что с заведомо лживым предположением? Так как ученым до большого коллайдера не говорили по поводу бозона Хиггса: "Это не я. Это не я. Это кто-то за меня. Например, ты. Так предъявите его и делу конец." Потому и я тебе говорю, что у меня нет коллайдера способного найти Бога.
>>> >>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Эти найденные креационисты отправляют либо в вымершие виды, либо в подделки, как уже бывало.
>>>
>>> Ага, А ныне живущие переходные они определяют в подвиды, что в принципе так и есть. В общем хоть кол на голове теши. quoted3
>> >> Почему одни виды находят постоянно и в многих количествах, а большинство остальных вообще не найдено? Вот из за этого есть справедливое сомнение у креационистов. quoted2
> > Это упёртость, а не справедливое сомнение. Не находя останки пещерных львов с более например зубами? Находят. Чем им не переходное звено? Повторяю. Эти переходные звенья до скончания веков можно изыскивать, потому что будут требовать тогда переходные к переходным, как таковое бывало сто раз. quoted1
Пока найдут редкое новое переходное звено, найдут ещё кучу останков "основных" видов.
Большинство образованных верующих верят в эволюцию. Они не верят, что земля стоит на китах, что звезды приколочены к стеклянному куполу, что солнце везут на колеснице... Но почему то эти учёные не верят в эволюцию... Потому, что не доказано и есть сомнительные моменты.
Так вот, в 1998 году в самом, наверное, престижном научном издании мира - журнале Nature - было опубликовано исследование, по данным которого среди ученых верит в бога лишь 7% (среди представителей биологических наук -- 5,5%). 93% ученых - атеисты или агностики.
Я тебе привёл исследования с 1914 года что бы показать более полную картину. Там были и данные исследования 1996 года.
Но так как ты именно взял для ответа 14 год и типа ещё мотать 300 лет назад - по этому видно, что твоя цель не конструктивно разобраться в вопросе, а потролить, обсмеять и т.п. *
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот из за этого есть справедливое сомнение у креационистов. quoted2
Думаю у этих ученых побольше знаний чем у тебя то будет!
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому, что не доказано и есть сомнительные моменты. quoted2
>А всякие сомнения трактуются в пользу бога белых пятен, да? quoted1
Лично у меня ни в чью пользу не трактуется. А трактуются как есть - не доказано, есть сомнительные моменты - значит есть возможность иного.
Вот придумали когда то гипотезу тёмной материи, которая потом перешла в теорию, а вот есть гипотеза "духовной материи", которая создала нашу жизнь. Так как она не доказано, то ни кто и не предъявляет как истину, а как предположение в своих кругах, кому не нравиться, никому не навязываем. (а креационисты своими статьями просто подтверждают для верующих их веру, типа вот мы ученые и по нашему взгляду наука не доказала эволюцию, верьте в истинную веру предков...)
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Пока найдут редкое новое переходное звено, найдут ещё кучу останков "основных" видов. quoted2
> > А я "основные" останки объявляю тоже переходными, потому что ничего другого не бывает. Просто не очень на первый взгляд заметна разница, вот и всё quoted1
Похожие останки во времени грубо говоря до миллиона лет, а потом уже достаточно отличаются. Возьмём например тигра: Живший 10 млн. лет назад такой предок тигра, 8 млн. такой, 5 и 2 млн. соответственно другие. Ну как у предков человека, которые сильно отличались даже за пол миллиона лет. И вот если бы у многих животных были найдены в большом количестве предки с разницей в пару миллионов лет, тогда совершенно разговор был бы другой и не требовали бы ещё переходных звеньев. Эти ученые может признали бы эволюцию как солнечную систему. Сейчас большинство образованных верующих верят в эволюцию, а эти ученые чего то упираются! По тому что видят отсутствие доказательств и несоответствия.