> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> своей малограмотной
>Считать современных ученых малограмотными, это сколько ж раз и с какой силой надо ударить головой пол перед картинкой с полуголым евреем?
Я говорил про мать учёного. Матери учёных все сами учёные?!
13:01 02.03.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Матери учёных все сами учёные?!
Не все, но и немало. Называется это - академическая семья.
13:01 02.03.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2) Теоретическая внушённость, когда подавляющее большинство людей или учёных за данную "тему", но которая может оказаться неправдой и внушённостью (например эволюция).
>Которую, до кучи, признали почти все христисты и буддисты.
Верно. Но это не доказывает истинность.
У человека слабые ум и знания. А если взять гипотезу, что жизнь на земле создана Богом, то открываются такие материи, в которых ученые верующие/неверующие даже представить не имеют возможности...
Это как например сказать людям 1000 лет назад. Есть "волшебное зеркала", когда одно в Париже, а другое в Москве, то находясь в Москве можно видеть, что происходит в Париже. Поверить ли в это "чудо", или сказать что не может такого быть, но все ответы будут на полнейшем не представлении о устройстве сущего.
13:07 02.03.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Матери учёных все сами учёные?!
>Не все, но и немало. > Называется это - академическая семья.
Ну значит я написал про не академическую семью, назвав мать ученого малограмотной.
13:11 02.03.2017
⍟ ventlon (7461428379), У малограмотных родителей, тем более в наше время, процент детей-ученых близок к статистическому нулю.
13:11 02.03.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> -- Возможно мы пока не нашли эти переходные звенья. > -- Но вдруг их там нет?! Если до сих пор не нашли, то и абсолютно утверждать их наличие неверно. > Кто абсолютно верит, что переходные звенья есть - те тоже под внушением.
Беда одна с этими "переходными звеньями". Ирония ситуации заключается в том, что когда ты например находишь переходное звено и предъявляешь его креацианистам - они тут же начинают требовать с тебя переходное звено к предъявленному переходному. Этот процесс бесконечен!
13:14 02.03.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Верно. Но это не доказывает истинность.
Доказывает. Обстоятельно и с разных углов зрения. С точки зрения множества наук и взглядов. Иные гипотезы просто смехотворны.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> если взять гипотезу, что жизнь на земле создана Богом, то
Если у бабушки был бы пулемёт, то она бы стала мобильной зенитной установкой "Шилка".
13:25 02.03.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том, что это может быть системной неверностью и системной внушённостью. Т.е. вообще нет никаких переходных звеньев, а как говорят часть учёных - это просто вымершие похожие виды.
>Они действительно параллельные оказались как волк и шакал к примеру. Но их родство говорит о едином предке, которого не нашли, но и с неба он то же свалиться не мог. Так что основания, что он был очень серьезные. А самое главное, они были РАЗУМНЫ, что исключает человека, как единственного кому якобы дан разум.
А если животные созданы разумным существом из другой материи?
>> Потому считаю, что внушённость бывает 2 видов (во придумал! ).
>> 1) Обычная внушённость о которой мы и говорим, которая явно видна, которая абсолютно идёт против представления большинства, против логики, против науки... >> 2) Теоретическая внушённость, когда подавляющее большинство людей или учёных за данную "тему", но которая может оказаться неправдой и внушённостью (например эволюция).
>У меня то же две внушенности, полезная и верная, и бесполезная и не верная. Без внушенности то же жить не удобно. Нельзя же все знать и полагаешься на знание других авторитетов или большинства.
Это вы не под внушением, вы доверяете. Например кто то придумает что дескать вселенная разлетается не из за темной энергии, а из за какой то "сумеречной материи" . И будут считать по новому 7% ученых. Ты скажешь, что раз подавляющее большинство ученых говорит, о тёмной энергии, то я тоже буду считать, что есть тёмная энергия. Но возможно правы и другие и потом они убедят ученых и Мир в своей правоте. Вот это доверие, а не внушаемость.
13:30 02.03.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ ventlon (7461428379), > У малограмотных родителей, тем более в наше время, процент детей-ученых близок к статистическому нулю.
Так капитализм...
Малограмотные в сравнении с учеными. Скажем, кто не закончил институт на пятёрки тот малограмотный в сравнении с академиками.
Ну а внушенные родители делают внушенными детей. Верующие внушают веру. Эволюционисты возможно внушают эволюцию...
13:31 02.03.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Ты скажешь, что раз подавляющее большинство ученых говорит, о тёмной энергии, то я тоже буду считать, что есть тёмная энергия.
Во-первых, нет основания не доверять ученым. Во-вторых, при должном навыке, наблюдая движение галактик, ты сам сделаешь вывод о гравитационном влиянии на них ТМ и ТЭ. Как в свое время был открыт Плутон - по гравитационному возмущению орбиты Нептуна.
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> -- Возможно мы пока не нашли эти переходные звенья.
>> -- Но вдруг их там нет?! Если до сих пор не нашли, то и абсолютно утверждать их наличие неверно. >> Кто абсолютно верит, что переходные звенья есть - те тоже под внушением.
> > Беда одна с этими "переходными звеньями". Ирония ситуации заключается в том, что когда ты например находишь переходное звено и предъявляешь его креацианистам - они тут же начинают требовать с тебя переходное звено к предъявленному переходному. Этот процесс бесконечен!
Я не эксперт, но это примерно так: -- Находят останки какой нибудь дикой кошки -- Находят останки пещерного льва -- Находят останки современного льва А между ними типа множество не найденных переходным звеньев.
Почему находят много останков этих видов, и совершенно не находят или очень мало останков переходных звеньев? По идее должны попадаться останки намного разнообразнее из разных видов переходных звеньев.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> А самое главное, они были РАЗУМНЫ, что исключает человека, как единственного кому якобы дан разум. > > А если животные созданы разумным существом из другой материи?
Они родственны. Тогда уж пиши, что их предок создан.
>>> Потому считаю, что внушённость бывает 2 видов (во придумал! ).
>>> 1) Обычная внушённость о которой мы и говорим, которая явно видна, которая абсолютно идёт против представления большинства, против логики, против науки...
>>> 2) Теоретическая внушённость, когда подавляющее большинство людей или учёных за данную "тему", но которая может оказаться неправдой и внушённостью (например эволюция).
>>У меня то же две внушенности, полезная и верная, и бесполезная и не верная. Без внушенности то же жить не удобно. Нельзя же все знать и полагаешься на знание других авторитетов или большинства.
> > Это вы не под внушением, вы доверяете.
> Например кто то придумает что дескать вселенная разлетается не из за темной энергии, а из за какой то "сумеречной материи" . И будут считать по новому 7% ученых. > Ты скажешь, что раз подавляющее большинство ученых говорит, о тёмной энергии, то я тоже буду считать, что есть тёмная энергия. Но возможно правы и другие и потом они убедят ученых и Мир в своей правоте. > Вот это доверие, а не внушаемость.
Внушение (лат. suggestio — сугге́стия) — психологическое воздействие на сознание человека, при котором происходит некритическое восприятие им убеждений и установок. Представляет собой особо сформированные словесные (но иногда и эмоциональные) конструкции, часто также называемые внушением. Если я доверяю, то естественно восприятие некритическое. Знаний нет, что бы критиковать, да и доверия не будет. Доверие в социологии и психологии — открытые, положительные взаимоотношения между людьми, содержащие уверенность в порядочности и доброжелательности другого человека, с которым доверяющий находится в тех или иных отношениях. Как видим это одно и тоже вроде.
13:49 02.03.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Почему находят много останков этих видов, и совершенно не находят или очень мало останков переходных звеньев?
Не совсем корректный пример, но тем не менее, раз неживой предмет наделили свойствами живого, будет поучительно. Обрати внимание на длительность существования переходных форм:
13:50 02.03.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верно. Но это не доказывает истинность.
>Доказывает. Обстоятельно и с разных углов зрения. С точки зрения множества наук и взглядов. > Иные гипотезы просто смехотворны.
Для 7% учёных, почти десятой части самых умных людей на Земле, смехотворна эволюция!
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если взять гипотезу, что жизнь на земле создана Богом, то
>Если у бабушки был бы пулемёт, то она бы стала мобильной зенитной установкой "Шилка".
Вы против науки пошли? Например давно бозон Хиггса придумали, я чё то не слышал до недавнего времени, в отношении его - слова про бабушку и пулемет.
Геометрия в самом начале. Доказательство теоремы: Предположим, что две прямые могут пересекаться больше чем в одной точке... Ученик встает и отвечает учителю - "предположим, что у бабушки пулемёт..."
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты скажешь, что раз подавляющее большинство ученых говорит, о тёмной энергии, то я тоже буду считать, что есть тёмная энергия.
>Во-первых, нет основания не доверять ученым. > Во-вторых, при должном навыке, наблюдая движение галактик, ты сам сделаешь вывод о гравитационном влиянии на них ТМ и ТЭ. > Как в свое время был открыт Плутон - по гравитационному возмущению орбиты Нептуна.
Где учёные согласны и говорят одинаково - это другое. Здесь доверять вполне разумно. Я говорю о моментах где мнения ученых расходятся. В США например половина ученых верующие или сомневающиеся.
. И будут считать по новому 7% ученых.
