Иудаизм распял Сына Божьего, Иисуса Христа. Вера ушла от евреев, и пришла к язычникам. Так образовалась Европейская цивилизация, которая образовалась на базе учения Иисуса Христа.
33 Змии, порождения ехиднины! как убежите вы от осуждения в геенну? 34 Посему, вот, Я посылаю к вам пророков, и мудрых, и книжников; и вы иных убьете и распнете, а иных будете бить в синагогах ваших и гнать из города в город; 35 да придет на вас вся кровь праведная, пролитая на земле, от крови Авеля праведного до крови Захарии, сына Варахиина, которого вы убили между храмом и жертвенником. 36 Истинно говорю вам, что все сие придет на род сей. 37 Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели! 38 Се, оставляется вам дом ваш пуст. (Матф.23:33-38)
>> только для молитвы >> заповедь не произноси Имя Бога >> яхве я не знаю кто это quoted2
> > Иегова - Бог Иудаизма, Яхве - Бог Христианства, произношение "Иегова" на другой лад, как и "Аллах". >
> Я́хве, Йа́хве, Я́гве, встречается вариант Иего́ва (современный вариант произношения др.-евр. יהוה — «(Он) будет», «(Он) жив»[1][2], старослав. Сущий[3], Сый[4]) — одно из многочисленных имён Бога в иудаизме и христианстве (наряду с такими как Эл, Адонай, Элохим, Саваоф, Элион, Саддаи)[5]. Впервые встречается в Торе в Быт. 2:4. Используется в первой из десяти заповедей (Исх. 20:2,3), согласно Библии, раскрытых еврейскому народу через Моисея на горе Синай. В современном русском языке принято произношение с ударением на первый слог > > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%85%D0%B2... quoted1
Бог Один Исход, глава 6 2 И говорил Бог Моисею и сказал ему: с именем "Бог Всемогущий " а с именем его "Господь " не открылся им; другие имена это нужно изучать какие инопланетяне принесли эти имена на землю и кого они называли этими именами Тор знает это такой ангел с рогом и у него барашек в левой руке и две твари за ним вы посмотрите на небо может и увидите ...... днём и ночью пока
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы так считаете, они по другому. Верующие под внушением религии. Атеисты под внушением атеизма и эволюционного развития Земли. Где правда?! quoted1
Это решать человеку. Я все свои аргументы выложил, логики в рассуждениях религии не нашел, слишком все за уши притянуто. Есть только две вещи, то что мы знаем и в этом никакого чуда нет, все подчиняется строгой логике и правилам, и то что мы не знаем, а об этом бесполезно говорить с любой точки зрения.
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А жить как хочет Бог (в вашем варианте или в других) людям не узнать. потому что есть много различных религий и конфессий которые учат, как хочет Бог. quoted2
> > Только тот человек узнает волю Божию, кто на деле будет ее исполнять. > Это как в науке, без опыта никуда. >
> Бог видит всех людей, независимо от их религий. Человек не может спастись принадлежностью к религии, а только личным богопознанием. > > Истину людям несли Заратустра, Будда, Иисус и многие другие. quoted1
Так люди и знают волю Божию и выполняют её по их представлению: православные, мусульмане, католики... А ваше учение - это как наука. Как слабые умом люди которые притом под внушением поймут ваше учение?! Например бабушка хотящая угодить Богу и ходящая в церковь - для неё ваше учение, что есть, что нет. Например в православии спасение не зависит от ума человека. Будь ты хоть ученым хоть дворником, если ты добр и выполняешь веления Бога, то спасешься. А по вашему добрые люди угождающие по своему понимаю Богу, не спасутся потому что слабые умом! А родится со слабыми умственными способностями в бедной семье, и не получить хорошее образование = это грех?! До 20 века для народа вообще не было ни образования, ни книг, ни интернета = это тоже грех ведущий к погибели?!
"Говоря другими словами, если существуют законы природы и эти законы разумны (а в этом нас убеждает весь научный опыт), то неизбежно существует Законодатель, и этот Законодатель также разумен. " Естественно если есть Законодатель, то он не безумен, а если его нет? Законы природы пишутся человеком для собственного потребления. Он взял определенные точки отсчета и определенные аксиомы и отталкиваясь от них написал эти законы изучая природу. Но будь мы другими мы бы все делали иначе и законы были бы другими. К примеру система и, исчисления не десятичная да и не цифровая вовсе, видим все в ультрафиолетовом цвете, и т. д. Но природе от этого ни холодно ни жарко. Именно потому что эти законы написал человек для себя все гармонично и логично. Они просто вытекают друг из друга. Узнай мы о других законах, нам не понятных но описывающих то же самое, вся красота исчезнет.Да и понятие красоты чисто человеческие, для других они скорей всего отвратительны. Все замыкается на человеке и воля создателя хоть в чем то нигде не проявляется.Поэтому предположение , что он есть или нет никак не влияет на существование законов. Они просто обязаны быть, если есть время и энергия. Почитаю из любопытства дальше, но первый вывод, автору просто хочется думать именно так, но обосновать свои выводы как ученый, что бы они были бесспорные он не может. Ученые думают по другому о религии
Первый раз слышу. Если такая и есть, то это настройка восхищает чисто по человеческим понятиям. Если бы природа была настроена иначе, не было бы и возможности появиться человечеству, чего же не восхищаться?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
А сто лет назад их было 100%. Есть куча наук, где веру ни с какой стороны не задевают. Вообще удивительно, что в странах, где не было государственного атеизма и в школах с детства прививалась религия люди приходят к атеизму самостоятельно и в таких количествах. На сегодняшний день все познавательно атеистические фильмы созданы на Западе, и они приносят немалый доход, так как пользуются большой популярностью.
>атеизм - слепая иррациональная вера в абсолютную логичность вселенной quoted1
И эта вера до сих пор не подводила! А по другому и быть не может. Мир то мы познаем с помощью логики! Без нее просто будет остановка и религиозная фантазия.