Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

РЕЛИГИОЗНАЯ УСТАНОВКА

  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
02:34 06.11.2016
Просветитель (36500) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> какая разница в идеологиях?
quoted2
>про идеологии ничего не говорил.
quoted1

забавный вы чел (хоть и подкованный), но на эти ваши слова я говорил о идеологиях : "В этом-то и пробема, что религия внушает только в церкви, а правительство - везде:"

НАДО БЫ ВАМ ЗНАТЬ И ЭТУ БАНАЛЬЩИНУ https://ru.wikipedia.org/wiki/Идеология#.D0.98.D... : Наряду с понятием «политическая идеология» широкое применение в науке имеет также понятие «религиозная идеология»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
02:36 06.11.2016
Просветитель (36500) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и вы это применяете как за благо при обучении?
quoted2
>Это благо для общества, а не для обучения
quoted1


не уж то можно назвать благом для общества зомбированных внушением адептов? - вы "Гитлер"? - али обществу алогичных рабов не хватает?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
03:23 06.11.2016
Просветитель (36500) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>Большое спасибо! Посмеялся от души. Повеселили вы меня здорово. Как пишет современная молодежь, валялся пад сталом. Даже через час после прочтения, во время еды, смех разбирал аж слезы наворачивались. Респект и уважуха юмористу Курбатову.
quoted1

смех без причины всегда был признаком д ...
> Теперь по-существу. Как уже говорил, нужно унифицировать использование терминологии. Автор темы заложил мину замедленного действия, которая сейчас и взорвалась, используя неточные формулировки. Прочтите название темы и начальное сообщение автора темы и вам станет все ясно. Формулировки не ошибочны, не противоречивы, а просто не стыкуются(нестыковочка вышла), плюс к этому сравниваются разного рода понятия, да и не совсем точно заданы интересующие вопросы.
quoted1

хотелось бы вашего привода нестыковочных фактов КОНКРЕТНО (то с этим) по существу! - а огульники называются быдлом
> Докопаться до сути проблемы, что же все-таки интересует автора и общающихся, можно только, прочитав все сообщения.
quoted1

вроде не кто не ставит под сомнение ДЕФЕКТ (внушаемости разума) - зачем продолжаете огульничать?
> Ваши понятия ничем не отличаются от моих, кроме одного пункта.
> Спорить о терминологии - самое неблагодарное дело. давайте еще поспорим на тему, что такое счастье?
quoted1

вроде всем ясно, что счастье не в том сколько есть, а в том сколько хотелось! счастье только состояние "души" (в соответствии с действительностью) = только огульник будет спорить с состоянием "соответствием желаемого с действительного"....

а не соответствие вас с со мной, в том что вы признанный вами и мною ДЕФЕКТ(внушаемость) считаете благом - - и вот это дествительно забавно ! вы мазохист?
> Кстати предлагаю для удобства перейти на "ТЫ".
quoted1

> У меня всегда под рукой энциклопедии и толковые словари(если ты не знаешь, они существуют и в электронном виде), к "толкователям" отношусь недоверчиво.
quoted1

а я считаю их основой правил! - ведь толковые ошибки не чем не отличимы от орфографических или логических
> Да и вижу, что всякие толкователи вводят тебя в заблуждение широкими разъяснениями.
quoted1

например? - зачем огульничаешь?- ты же вроде совсчем не дурак
> Никто не говорил, что эти понятия не имеют связи, они просто лежат в разных плоскостях одного процесса.
quoted1
какие эти конкретно?
> В данном вопросе предлагаю вам включить аналитическое мышление(анализ- разложение на части):
> Итак название темы:
> Внушаемость - это способность живого существа воспринимать передаваемую информацию.
quoted1

уточнение = ПОДСОЗНАНИЕМ (зачастую лишённым сознательной логики)
> Внушение - способ или процесс передачи информации.
quoted1
- только порой в обход осознания
Развернуть начало сообщения


> БСЭ:
> "ВНУШЕНИЕ (суггестия) , 1) в психологии - воздействие на личность, приводящее либо к появлению у человека помимо его воли и сознания определенного состояния, чувства, отношения, либо к совершению человеком поступка, непосредственно не следующего из принимаемых им норм и принципов деятельности. Объектом внушения может быть как отдельный человек, так и группы, коллективы, социальные слои (массовое внушение). 2) В медицине - метод психотерапии - целенаправленное словесное воздействие на психику больного с лечебной целью. Проводится в состоянии бодрствования или в гипнозе."
> С чего ты взял, что внушение - это именно подсознательное воздействие??
quoted1

по таму что это так! - смотри выделенное в твоих определениях! , а в состоянии бодрствования внушение проходит так же в ОБХОД СОЗНАНИЯ!(читай техники). Правда бывает и низшая ступень аутотренировки = когда внушать пытаются через сознание = но это самый малоэффективный способ. - и всё равно воздействие идёт на ПОДСОЗНАНИЕ
> Внушение происходит чаще именнно на сознательном уровне.
quoted1
аутотренировкой - да! = но частота зависит от квалификации специалиста! если он лох, то он делает открыто!
но и в церквях внушение идёт в сознании (но с блакировкой критического мышления авторитетами)
> Ты считаешь возможность доказать факт логическим путем лишает его возможности быть внушенным?? Отнюдь.
quoted1
не обязательно! - но внушение творит зомбированных адептов. Ведь сознательное самовнушение установки приводит к ЧУВСТВУ ВНУШЁННОГО ЭМОЦИЯМИ. (например жену чувствуешь своей только после внушения себе этого, а без внушения этого ты свингер будешь)
> Пример: малышу объясняют, что Земля круглая, он задает в ответ миллиион вопросов, ты на них аргументировано и логично отвечаешь, что и свидетельствует о правдивости твох суждений(Это и называется обучение), а верит ли он тебе? - Нет!
quoted1

ты забыл звено "ДОВЕРИЯЕТ ЛИ" ! - если доверяет, то начинает верить без доказательств как и положенно зомбированному
> Потому, как сам этого не видел. А если поверит, значит ты ему внушил!
quoted1

веру разделяют на ВЕРУ КАК ДОВЕРИЕ и ВЕРУ КАК УБЕЖДЕНИЕ (разберись с этой тонкостью)

если он тебе ДОВЕРЯЕТ ! - то это не внушение, а ЕГО СОЗНАТЕЛЬНЫЙ РИСК ДОВЕРИТЬСЯ ТВОИМ СЛОВАМ (разделяй детали) = могу статейку разъясняющую дать
> Поэтому, со стороны восприятия малыша, ты ему внушаешь, что Земля круглая. И пару раз объяснив, несколько раз подтвердив и неосознанно намекнув, что Земля круглая ты именно внушаешь ,что она круглая, пока он сам не увидит ее фотографию, или карту Гугл-EARTH.
quoted1

ты путаешь доверие с верою (разберись, чтоб не заблуждаться, али тебе помочь?).

если ребёнку покажут доказательства что земля плоская, то тебе доверия не останется! а ВЕРУЮЩЕМУ КОНТР АРГУМЕНТЫ ПОФИГУ = не путайся уж
> Второй пример. С чего вы все тогда взяли, что религию нам внушают? Нас что приводят в церковь, гипнотизируют и только на подсознательном уровне навеивают на ушко, что Бог есть Бог-Отец, Бог-сын, Бог-святой дух? И из церкви все входят зомбаки, а свечи зажигают, чтобы дополнительно себя загнать в более глубокий гипнотический транс? А может родители нас гипнотизируют и, только подсознательно, как инопланетяне, внушают веру в Бога?
quoted1

нет конечно не всех (не все же православные веруют), но многие ВНУШЕНИЕМ ДОВОДЯТ СЕБЯ ДО ФАНАТИЗМА! - соответствующего определению ВЕРА!

ЗАЧЕМ ТЁПЛОЕ С ЖИДКИМ СРАВНИВАЕШЬ?
> Скажите кому религию(веру) внушили на подсознательном уровне? Да никому.
quoted1

ВСЕМ ДО ОДНОГО ВЕРУЮЩИМ! - молитва имеет все признаки внушения и самовнушения! а например муслимы внушают себе веру по 1.4 часа каждый день! - кто больше внушает, тот больше и верует! - привести доки, что зомбированных муслимов больше?
> Все происходит на сознаельном уровне ,как и обучение, как и внушение, как и тренинги, как и реклама, как и политическая реклама.
quoted1

бывает внушение по разному! но внушение воздействует только НА ПОДСОЗНАНИЕ! (али не различаешь?)
> Еще точнее: 1) внушить можно не только ложь, но и правду.
quoted1

конечно
> 2) обман можно не только внушить, но и показать, сказать, сообщить... с успешным результатом (человек в это поверит)
quoted1
конечно
> Просто неверно трактуете понятия. Не стоит спорить о терминологии(это неблагодарное дело), давайте вернемся к сути вопроса.
quoted1

какое понятие? трактовки одобренны академией наук РФ! - это не обсуждается, а ИСПОЛНЯЕТСЯкак любой закон

> Зачем нас обманывает религия, церковь? Этот вопрос автор хотел задать? Если не этот уточните!
quoted1

я знаю, что обманывает! - есть сомнения?
> Нас обманывает церковь ради нашего же блага , как несмышленых заблудших овечек и это есть хорошо. Мы в самом деле заблудшие овечки. Человек не способен самостоятельно понять, что хорошо ,что плохо, а даже если поймет ,через день забудет. Нужна система, которая будет постоянно действовать по правилу кнута и пряника, напоминая что хорошо , что плохо. Все время существования человечества именно церковь выполняла эту фукнцию, важнейшую для всего человечества.
quoted1


ВРАНЬЁ ЦЕРКВИ ВАМ ХОРОШО?

А ЧЕСТНЫЕ НАРОДНЫЕ ЗАКОНЫ УК ВАМ НЕ УКАЗ?

ТЕ ТОЛЬКО ЛОЖНЫЕ РЕЛИГИИ ПОДАВАЙ?
> С развтием человеческого общества эту функцию взяла на себя прокуратура, полиция, в общем государство. но за несколько веков попытки перенять на себя эту функцию не увенчались успехом, государство допускало слишком много ошибок, перегибов, недоработок и злоупотреблений этой функцией, чтобы окончательно ему доверить эту обязанность. Потому церковь должна нас вводить в заблуждение для нашего же блага, она должна каждое Рождество, каждую Пасху ,каждый Божий праздник напоминать о любви к ближнему, о запрете прелюбодействовать, не убий, не укради, не возжелай жену ближнего своего..., иначе грех будет держаться на твоем роду до седьмого колена, о смертных грехах, о геене огненной и тд. Человек ради сохранения в целостности и сохранности всего общества должен быть послушным нормальным членом этого общества.
quoted1

ОХ КАК ГЛУБОКА "ПРАВОСЛАВИЕ ТВОЕГО ГОЛОВНОГО МОЗГА"
не выполняющий закон должен сидеть в тюрьме, а не в мифическом аду.

чё ты лживо мракобесничаешь? - кого твой ад напугал?
картинка


> Если церковь не будет этого делать люди поймут настоящий смысл жизни. Неокрепшим умам я его не буду здесь озвучивать.
quoted1
ну насмешил

чем безбожные люди СССР были хуже теперичных? - храмов сейчас настроили миллион, а разврата стало больше
> И тогда на Земле воцарится хаос, настоящий армагеддон. Поэтому лучше поверьте в Бога, читайте Библию, ходите в церковь, возлюбите ближнего, как самого себя ,а лучше возлюбите ближнюю свою, как торт праздничный, укусите ее легонько, расцелуйте ее, обнимите, узнайте в каких она сегодня трусиках, а может вообще без них и только и ждет этого момента, чтобы показать вам кое-что пикантненькое, потанцуйте с ней, взгляните в ее глубокие глаза и утоните в них!
quoted1


я те на пальцах могу доказать, что РПЦ доказанно ведёт адептов в АДА - по словам Иисуса! - и ты будешь гнать о сатанизме церквей?
> Пойду-ка я выпью чаю с пироженным, полюбуюсь на свою жену, поглажу ее коленку, расставлю их, поцелую ее губки..., она у меня такая красивая, просто идеальная.
quoted1
рад за тебя
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
09:35 06.11.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я ответил вот на этот абзац:
>> "Да не может быть ошибок в наличии эволюции. Это же почти то же самое что и наличие времени. Все что во временной период происходит обязательно изменяется. Сама религия и то прошла эволюцию от шамана до папы римского. И нет тут никакого разумного управления, все изменяется как изменяется камень превращаясь в гальку. Я не представляю, какие еще нужны доказательства."
>> Где здесь доказательства? Просто написано несколько философских предложений.
quoted2
>Я ведь пример превращения камня в гальку и привожу как доказательство! Здесь нет разумного решения кем то. Это факт.Здесь наличие эволюции проявляется в превращении камня в идеальную оптекаемую форму. И это факт. Если предположить что именно по этой схеме и появляются новые виды в результате естественного отбора, то никаких противоречий не возникает, как не возникает уже тысячи раз проверенного создания новых пород в результате искусственного отбора. То есть при ЛЮБОМ отборе возникает что то новое и это факт. А новое это и есть эволюция - это то же факт. Раз все это идеально работает без чужой воли, то зачем она нужна? Ничего лишнего в природе не бывает длительное время. Если представить мир без создателя и мир с создателем получится то одно и то же. Не философствую я однако, да и не умею.
quoted1

Камень просто приобретает обтекаемую неправильную форму. Шар, куб... он превратит в тоже. И если может образоваться что то не очень сложное, это не доказывает образование человека эволюцией от органических молекул до сегодняшнего состояния.
.
>> . То что для тебя доказательства, для них нет. Вы в разных (мыслительных) системах. А вот где на самом деле истина?!!
> Системы у нас одинаковые и истина одна на всех. Атеист старается доказать, а верующий обычно ничего не доказывает да и не задумывается. Просто, так жить проще. А человек всегда ищет более легкого пути.
quoted1

"мыслительные системы" слова более подходящего я не смог подобрать. Суть в том что атеисты и верующие разумеют противоположно:
--наблюдение мира - Бог его создал/эволюция
--научные знания - Бог создал/эволюция
--научные ошибки и ложь - от неверующих ученых/верующих ученых
--религиозные писания - видна истина от Бога/видны противоречия и человеческие выдумки.
.
>> - останки ниадертальцев это останки обычных людей, только которые отличались немного во внешности от сегодняшних европейцев.
>> - остальные ископаемые - вымершие виды человекообразных обезьян.
quoted2
>А что же делать с теми кто "рисовать "умеет? Это же целый пласт истинности и доказательств в науке!
quoted1

Кто "умеет рисовать", для верующих они находят неадертальцев ("порода" обычных людей) и вымершие виды человекообразных обезьян. Эти ископаемые эволюционисты неверно выдают за переходные формы.
.
>>>>>> Думаю, если почитать информацию от верующих ученых про генетику, то они еще и наоборот ей докажут, что Бог есть.
>>>>> Да не найдешь ты верующего генетика - это не совместимо!
>>>>
>>>> Википедия: Алекса́ндр Ильи́ч Бори́сов, СВЯЩЕННИК С 1989 г., В 1969 году защитил диссертацию по генетике с присуждением учёной степени кандидата биологических наук. Перешёл на работу в Институт биологии развития АН СССР.
quoted3
quoted2
> Человек слаб по жизни. Иногда и чудо совпадает. Поставил свечку и врачи сына от рака вылечили. Кто после этого верующим не станет. И то что миллионы свечей сгорело никого не выручив ему уже не доказательство!
quoted1

Поставивший свечку в вашем примере человек, не будет верить, что земля стоит на 3 черепахах. А поверит он допустим: что не было эволюции; или что образовалась первая клетка в "лаборатории Бога" с вложением в неё программы для развития. Потому что шарообразность земли в космосе - это монолитный фундамент, а эволюция без Бога - это теории с сомнительными доказательствами (одни признают, другие нет).
.
>>>>>> А насчет какая теория более вероятна, а какая фантастика. Скажите человеку 1000 лет назад, что из железа, нефти, и песка, можно в цехе сделать "волшебные зеркала", смотря в одно в Москве, можно увидеть, что происходит в Париже рядом с другим. Что он ответит? Какая вероятность возможности этого? Теория это или фантастика?
>>>>
>>>> Верующие живут в своем мироздании и научные знания подтверждают их мировоззрение.
quoted3
quoted2
>Да нет таких примеров, иначе бы я точно поверил.
quoted1

Это сомнительные примеры. Так же как сомнительные у атеистов. Но разница в том, что для тех и тех свои примеры - абсолютные, а противоположные - неверные.
.
>> Вопрос: кому станет ВЕРИТЬ человек? На это отвечает данная тема - в какой стране и в какой семье человек, какому подвергнется внушению, в то и будет верить (исключения подтверждают правило).
> Полностью согласен.!
quoted1


Считаю, что это одно из самых важных знаний и понимания для человека.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
09:42 06.11.2016
Просветитель (36500) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я пока нигде не нашел доказательств эволюции + доказательств что Бога нет.
quoted2
>Ну вы даете! Прогуглите "доказательства эволюции". Они на каждом шагу.
> "доказательств что Бога нет" - вы знаете такой предмет в университете религиеведение? Почитайте хоть немного учебник по нему или сравните разные религии, вы найдете массу общего ,
> а ткже массу противоречий в одной и той же религии. Выводы конечно делать вам, я лишь указываю дверь, войти вы должны сами.
quoted1

Давно это читал, может и не так подробно. Из за статей верующих ученых, для меня это стало не доказательством.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
10:15 06.11.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Глупости.
> Апостола Павла гнали даже христиане. И уже в первом веке произошло отступление от веры. О чем предупреждал апостол Павел.
> Даже в первом веке были единицы, кто имел веру.
quoted1

Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 1. Принять истину от Бога.
> 2. Сохранить ее в своей жизни (то есть жить в соответствие с этой истине).
> Для чудес здесь места нет. Вера связана с истиной, а не с чудесами.
quoted1

Вы Библию читали?! А предания про апостолов?!
Именно с распространения учения о Воскресении Иисуса с творимыми апостолами чудесами в подтверждение их истинности и связи с Богом - люди массово принимали христианство. Так что сначала иудеи открыли на них гонение, а потом римляне.
Кто думаете без чудес будет принимать ваше учение?
- Философы, которые углубленно будут изучать? Философы и ученые либо не религиозные, либо под внушением одной из религий.
- "бабушки ходящие в церковь по воскресениям"? Они не любят и не очень умеют думать; они под внушением своей веры; у них "умные", закончившие семинарии, добрые пастыри; у них святые чудотворцы, учившие верить так. А вы даже чудес им не представляете! Ваша диалектика им как бы по мягче сказать... вообщем им это чуждо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
10:17 06.11.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Камень просто приобретает обтекаемую неправильную форму. Шар, куб... он превратит в тоже. И если может образоваться что то не очень сложное, это не доказывает образование человека эволюцией от органических молекул до сегодняшнего состояния.
quoted1
А где граница сложного и не сложного? Для верующего то что просто, то естественно, а то что сложно то уже чудо от Христа
На примере камня я просто доказываю что в течении времени под воздействием внешней среды все лишнее отбрасывается и камень приобретает обтекаемую форму. Именно так и происходит эволюция в живой и неживой природе. Это же естественный процесс что для камня, что для всего остального, сложного и не очень. Нет оснований считать, что если возможна эволюция и в простом случае, то в сложном будет что то по другому. Да и бессмысленно по другому то!
Развернуть начало сообщения


> --научные ошибки и ложь - от неверующих ученых/верующих ученых
> --религиозные писания - видна истина от Бога/видны противоречия и человеческие выдумки.
> .
>>> - останки ниадертальцев это останки обычных людей, только которые отличались немного во внешности от сегодняшних европейцев.
>>> - остальные ископаемые - вымершие виды человекообразных обезьян.
quoted3
quoted2
quoted1
Разница в том, что верующие все объясняют упрощенно, на уровне ребенка или человека начала нашей эры, а атеисты из доказательств целую науку строят и прогресс вперед двигают.
>> А что же делать с теми кто "рисовать "умеет? Это же целый пласт истинности и доказательств в науке!
>
> Кто "умеет рисовать", для верующих они находят неадертальцев ("порода" обычных людей) и вымершие виды человекообразных обезьян. Эти ископаемые эволюционисты неверно выдают за переходные формы.
quoted1
Неандертальцы во первых не порода а другой вид человека. Хотя еще не все пришли к такому выводу. А во вторых найдены или не найдены переходные формы это будет только подтверждением, потому что само доказательство, что они были в том, что все виды классифицируются родственными признаками на семейства, отряды и т. д. Это и генетически доказано, а с генетикой не поспоришь. Так что общие предки есть у всех, в том числе и у человека с обезьянами.

.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92695
10:24 06.11.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> - "бабушки ходящие в церковь по воскресениям"? Они не любят и не очень умеют думать; они под внушением своей веры; у них "умные", закончившие семинарии, добрые пастыри; у них святые чудотворцы, учившие верить так. А вы даже чудес им не представляете! Ваша диалектика им как бы по мягче сказать... вообщем им это чуждо
quoted1


Замечу только, что те, кто уверовал не видя чудес, а слыша или читая о них, - уверовали больше не из-за самого чуда (которого не было вовсе). Что-то другое толкает людей верить в Бога, а уж потом может быть - делать вид, что верят в чудеса.
А "диалектика".. уверь людей, что обладание знаниями и пониманием законов диалектики является необходимым условием вечной райской жизни - последний мракобес станет философом-диалектиком.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
12:36 06.11.2016
Просветитель (36500) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас вера не как в древние времена, верующие знают про молнии и прочее. Ученые, изобретатели верят, и учат людей религии. Люди с высшим образованием, даже те которые не просто просидели несколько лет в университете, а более менее учились, всё равно уступают в знаниях верующим профессорам и академикам. Религия внушается человеку, и человек верит, он перестаёт логически мыслить в данном вопросе, при этом остаётся очень умным во всех других областях. А двоечник алкаш атеист не верит не в одну религию. Дело во внушении: профессор под религиозным внушением, алкаш нет.
quoted2
>Единственное, чего ты решил, что " обычные ученые" "уступают в знаниях верующим профессорам и академикам"?
> Обычные ученые уступают в знаниях только верующим в свою профессию профессорам и академикам!
> Есть еще некоторые различия у верующих в различные религии, например протестанты более успешны в бизнесе ,чем католики.
quoted1

Я писал, что хорошо учившиеся люди в высших образовательных учреждениях уступают в знаниях и уме верующим профессорам и академикам. Также уступают и неверующим ученым. Просто разговор был именно о верующих.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
12:42 06.11.2016
ПРОЛЕТАРИЙ
> Атеист старается доказать, а верующий обычно ничего не доказывает да и не задумывается. Просто, так жить проще. А человек всегда ищет более легкого пути.
quoted1

С одной «помаркой» , быдло устривает огульная бездоказательность, а честный человек ищет простоты только без противоречий.

БЫДЛУ - ОГУЛЬНОЕ МНЕНИЕ АВТОРИТЕТА , ВАЖНЕЕ СВОЕГО! синдром толпы на быдле и строится. Быдло проще эксплуатировать пастырям для личной выгоды
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
12:51 06.11.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я писал, что хорошо учившиеся люди в высших образовательных учреждениях уступают в знаниях и уме верующим профессорам и академикам. Также уступают и неверующим ученым. Просто разговор был именно о верующих.
quoted1

у образованных в ВУЗах - знаний может больше, чем у НЕ учившихся там (например второгодник Гитлер с всего четырьмя классами образования успешно рулил академиками)!!! НО ОБРАЗОВАННЫЕ БОЛЬШЕ ОСТАЛЬНЫХ ЗОМБИРОВАННЫ АВТОРИТЕТАМИ в тех ВУЗах.

И ПО ЭТОМУ В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ , ЧЕМ ЧЕЛ ОБРАЗОВАННЕЕ, ТЕМ ОН ТУПЕЕ в гуманитарных дисциплинах! - он часто мыслит на основе алогичных установок , а не оснеовании реальных причин и следствий
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
13:07 06.11.2016
Просветитель (36500) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> разум у них под внушением, они не могут логично мыслить в религиозном вопросе.
quoted2
>у большинства не под внушением, просто религия - самая закостенелая и крепкая система, которую изменять сложно, а порой и губительно.
> Соображения у тебя сейчас намного прогрессивней начальных, это уже достойно похвалы.
quoted1

Википедия:
Внушение (лат. suggestio — сугге́стия) — психологическое воздействие на сознание человека, при котором происходит некритическое восприятие им убеждений и установок. Представляет собой особо сформированные словесные (но иногда и эмоциональные) конструкции, часто также называемые внушением.

Традиции, например, что должна сделать невеста перед свадьбой, - это другое. Внушение (которое вы здесь неверно назвали традицией) огромное зло. Люди мучили, убивали, мешали жить себе и друг другу. Инквизиция, религиозные войны, гонения науки, отчаяние, вера в ложь, рабство, голодание, не высыпание, бессмысленная трата времени и жизни на ложные труды...

Внушение и религия не нужны людям для жизни. Даже неразумные животные выживают и размножаются. У людей всегда были гражданские законы о запрете убивать, избивать и воровать. Сильные захватывали власть и устанавливали свои законы. А так как рабы или свободные подданные приносят прибыль и солдат для защиты господам, то нет причины для экономической и популяционной деградации. А вот как раз религиозные войны и борьба с внутренними еретиками и учеными ослабляет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92695
13:14 06.11.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> всё быдло всегда огульно и бездоказателдьно как ты
quoted1

Быдло топчется по святым мозолям мирных мракобесов, а потом с недоумением замечает своих быдло-авторитетов в отхожих местах. ну или в церкви, на худой конец Шнегги.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BrownDwarfZ 35043
35043


Сообщений: 1113
13:53 06.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну или в церкви, на худой конец Шнегги
quoted1
да кстати, не понял почему ⍟ Курбатов (20021967), считает Шварца авторитетом, он же католик, т.е. лживый алогичный шизофреник
http://www.catholicnewsagency.com/news/schwarze...
I am a Catholic and a very dedicated Catholic
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
13:54 06.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Быдло топчется по святым мозолям мирных мракобесов, а потом с недоумением замечает своих быдло-авторитетов в отхожих местах. ну или в церкви, на худой конец Шнегги.
quoted1


ну хоть бы одно слово ты подтвердил

ну зачем себя унижаешь голословием?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    РЕЛИГИОЗНАЯ УСТАНОВКА. забавный вы чел (хоть и подкованный), но на эти ваши слова я говорил о идеологиях : В ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия