> давай я заведу твою тему > только мне надо от тебя название темы > придумай название краткое, но понятное quoted1
Название: Почему я Иисуса считаю полудурком. И опиши, как он срубил смоковницу (инжир), за то, что на ней не было плодов. Причем рубанул он её, когда плодов быть не могло принципе - не сезон, и апостолы говорили ему: Еще не их время. Но "всезнающий создатель" этой смоковницы (так по легенде), врубил дурака и дерево почикал. Он - дурак?
> Но воссоздавать сами себя, эволюционируя и рекомбинируя свои "гены", компьютеры никогда не могут. quoted1
еще раз повторю - воссоздать самого себя (клонирование) компьютеры вполне могут, технически ничего этому не мешает. Было бы у них сырье. (впрочем находить, добывать и перерабатывать сырье их тоже можно научить-запрограммировать). На практике этим, конечно, никто заниматься не будет, ибо задача очень сложная и нафиг никому не нужная бесполезная.
>> В смысле в технологическом процессе изготовления компьютера нет операций требующих творческого (эмпирического) начала или какого-нить уникального ручного труда. quoted2
>Чуть меньше, чем до хера. При проектировании, поиске оригинальных технических решений. quoted1
ну, как я понял различия между ЕСКД и ЕСТД ты не понимаешь. ладно, проехали. ---- Давай название темы, жду
> Название: Почему я Иисуса считаю полудурком. quoted1
это не корректно, дурацкое какое-то такое название оттолкнет всех хоть сколь серьезных собеседников постарайся убрать эмоции иначе с тобой тут никто всерьез вообще разговаривать не будут, а будут лишь над тобой смеяться. Давай так - я открою тему "атеист разгоняет верующих, №7" а вот уже в теле темы ты и раскрой свою мысль про Иисуса и придурка.
> Давай так - я открою тему "атеист разгоняет верующих, №7" quoted1
Тяжеловато для начала будет. Для старых форумчан. Да и меня могут забанить навсегда. В личке я скинул ссылку на более интересную тему про доказательства отсутствия. А про Иисуса позже сам заведу, как прощупаю сколько здесь христистов.
>> Давай так - я открою тему "атеист разгоняет верующих, №7" quoted2
>Тяжеловато для начала будет. Для старых форумчан. Да и меня могут забанить навсегда. > В личке я скинул ссылку на более интересную тему про доказательства отсутствия. > А про Иисуса позже сам заведу, как прощупаю сколько здесь христистов. quoted1
давай не ломайся че ты как уж на сковородки крутишься мы договорились я свою часть дела сделал теперь ты иди делай свою часть дела
Цитата: настоящий прорыв в этом направлении произошел в 90-ых годах 20-го века после изобретения метода магнитно-резонансной томографии, позволившего медикам свободно наблюдать за активностью отдельных участков мозга.
В ходе этих исследований ученые выявили области мозга, связанные с восприятием собственной личности и способностью распознавать ложь, а также зоны, руководящие любопытством и тягой к приключениям. Были обнаружены центры аппетита, агрессии, страха, открыты участки, отвечающие за чувство юмора и оптимизм. Ученые даже выяснили, почему любовь "слепа". Оказывается, романтическая и материнская любовь отключают "критические" функции мозга.
Но поиски участка, управляющего памятью, так и не увенчались успехом. В человеческом мозгу отсутствует отдел, отвечающий за хранение воспоминаний. Этот факт ученые не могут объяснить. Известный исследователь мозга Карл Лэшли, во время экспериментов над крысами обнаружил, что они помнят то, чему их научили, даже после удаления 50% мозга.
С памятью связана еще одна загадка. Если компьютерный диск не меняется и каждый раз выдает одну и ту же информацию, то 98% молекул нашего мозга полностью обновляются каждые двое суток. А это значит, что через каждые два дня мы должны забывать все, что узнали до этого.
Не найдя убедительного объяснения эти фактам, доктор биологии, автор многих научных работ Руперт Шелдрейк предположил, что воспоминания располагаются в "пространственном измерении, недоступном для нашего наблюдения". По его мнению, мозг - это не столько "компьютер", хранящий и обрабатывающий информацию, сколько "телевизор", трансформирующий поток внешней информации в форму человеческих воспоминаний.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не найдя убедительного объяснения эти фактам, доктор биологии, автор многих научных работ Руперт Шелдрейк предположил, что воспоминания располагаются в "пространственном измерении, недоступном для нашего наблюдения". quoted1
Угу. Только почему то после травм головы, люди способны к потери памяти. Транслятор ломается?
>> думаю что все проще - никому это в России не надо, никто этого просто читать не будет. Зачем вот эта философия на предмет есть бог или его нет? кому она вообще нужна? quoted2
>Это способ профилактики конфликтов на межрелигиозной основе. Во вторых это понимания, что без светской идеологии жить нельзя, без национальной идеологии тоже! У нас религии не имеют своей теологии, то есть идеологии. Живем как в зверинце, кто сильнее, тот и прав. quoted1
А рассудит только Бог... А он видимо дает свободу... Что хотите, то и молотите... Физика Жизни регулятор - на действие противодействие, что сеешь, то и жнешь и все такое...
>> Давай так - я открою тему "атеист разгоняет верующих, №7" quoted2
>Тяжеловато для начала будет. Для старых форумчан. Да и меня могут забанить навсегда. > В личке я скинул ссылку на более интересную тему про доказательства отсутствия. > А про Иисуса позже сам заведу, как прощупаю сколько здесь христистов. quoted1
Я думаю что это просто игра слов... Кто что понимает под Богом...
Даже атеисты наверняка способны вместить в сознание что мы живем в некоем бытие, которое образовалось - КАК из ЧЕГО по велению ЧЕГО - а вот тут большущее троеточие...