> > andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Она имеет начало, но для бога времени не было существовать до момента Т равно 0.
> > Духовный мир, как можно предположить, живёт в своём временном измерении, совсем не нашем материальном. > У каждого мира, предмета, явления, букашки - свой отсчёт времени.
> > Нельзя нашим, человеческим временем, материальным, измерять время мира духовного. > Наше время - для нас.
наука нужна для проверки - веришь ты в бога или нет
13:39 01.06.2016
andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на :
> наука нужна для проверки - веришь ты в бога или нет
Наука нужна для тренировки РАЗУМА, для познания законов окружающего мира, для эволюции человека разумного в человека духовного.
13:36 02.06.2016
ТОЛЬКО БЕСЧЕСТНЫЕ перед собой ЛЮДИ ВЕРЯТ ВО ЧТО ЛИБО БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!
И ЧЕМ БОЛЬШЕ ВЕРА В БЕЗДОКАЗАННОЕ , ТЕМ БЕСЧЕСТНЕЕ ЧЕЛ ПЕРЕД СОБОЙ! - А ОБМАНУВШЕМУ СЕБЯ - НЕ ЧЕГО НЕ СТОТ ОБМАНУТЬ И ОСТАЛЬНЫХ
ПО ЭТОМУ ВСЕ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО ВЕРУЮЩИЕ В БОГА - БЕСЧЕСТНЫ! (ведь "Бог есть" - с такой же вероятностью , что и утверждение "Бога нет")
а доказательств существования Бога не существует , ровно как нет доказательств и обратного ! - но но отсутствие чего либо (доказательств Бога) - не есть доказательство его наличия (Бога)
и совсем другое дело , что у чела с детства есть естественное стремление к намаливанию - что есть "материальность мышления" (телекинез , пирокинез и т.п.) = НО ТОЛЬКО БЕСЧЕСТНЫЕ ПРИПИСЫВАЮТ СОБСТВЕННЫЕ "ЧУДЕСА" ОТ "пирокинеза" - бездоказательно Богу
> > ТОЛЬКО БЕСЧЕСТНЫЕ перед собой ЛЮДИ ВЕРЯТ ВО ЧТО ЛИБО БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ! > > И ЧЕМ БОЛЬШЕ ВЕРА В БЕЗДОКАЗАННОЕ , ТЕМ БЕСЧЕСТНЕЕ ЧЕЛ ПЕРЕД СОБОЙ! - А ОБМАНУВШЕМУ СЕБЯ - НЕ ЧЕГО НЕ СТОТ ОБМАНУТЬ И ОСТАЛЬНЫХ
> > > ПО ЭТОМУ ВСЕ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО ВЕРУЮЩИЕ В БОГА - БЕСЧЕСТНЫ!
>> >> ТОЛЬКО БЕСЧЕСТНЫЕ перед собой ЛЮДИ ВЕРЯТ ВО ЧТО ЛИБО БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ! >> >> И ЧЕМ БОЛЬШЕ ВЕРА В БЕЗДОКАЗАННОЕ , ТЕМ БЕСЧЕСТНЕЕ ЧЕЛ ПЕРЕД СОБОЙ! - А ОБМАНУВШЕМУ СЕБЯ - НЕ ЧЕГО НЕ СТОТ ОБМАНУТЬ И ОСТАЛЬНЫХ
>> >> >> ПО ЭТОМУ ВСЕ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО ВЕРУЮЩИЕ В БОГА - БЕСЧЕСТНЫ!
>вас дьявол обманул
А ДОКАЖЕТЕ ЧТО НЕ ВАС ОБМАНУЛ "ДЬЯВОЛ" - ВЕРУЮЩЕГО В ТО ЧТО ВЫ ДОКАЗАТЬ НЕ В СИЛАХ ! ВЕДЬ ДЬЯВОЛ - это ЛУКАВЫЙ
А ВЫ ЯВНО ЛУКАВЫ В САМОВНУШОННОЙ ВЕРЕ В БОГА! - не опровержимо , что вы и есть ДЬВОЛ (т.е. лукавый себе)
13:44 02.06.2016
andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на :
> > Согласно квантовой физике, вначале время равнялось нулю, то есть, нет причины возникновения вселенной. Она имеет начало, но для бога времени не было существовать до момента Т равно 0. Не было определенного места возникновения вселенной. Все другие теории оспариваются и являются ложными. Детерминизма нет. Ничто взорвалось. Бог есть или нет по логике. Ненужность миру бога доказано с формулами и объяснено без формул.
Бог есть и у меня есть тому доказательства, но нет смысла вам их излагать т.к. вы всё равно им не поверите.
> andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Согласно квантовой физике, вначале время равнялось нулю, то есть, нет причины возникновения вселенной. Она имеет начало, но для бога времени не было существовать до момента Т равно 0. Не было определенного места возникновения вселенной. Все другие теории оспариваются и являются ложными. Детерминизма нет. Ничто взорвалось. Бог есть или нет по логике. Ненужность миру бога доказано с формулами и объяснено без формул.
> > Бог есть и у меня есть тому доказательства, но нет смысла вам их излагать т.к. вы всё равно им не поверите.
я написал атеистическое мнение, а я правосланый
13:47 02.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ТОЛЬКО БЕСЧЕСТНЫЕ перед собой ЛЮДИ ВЕРЯТ ВО ЧТО ЛИБО БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!
проблемка в том, что в доказательства - мы все навсего точно так же верим Ну проще говоря - то, что считается доказанным в одной аксиоматике, в другой аксиоматике недоказуемо. Так что, Курбатов, просто веришь в одну аксиоматику, и свою веру наивно считаешь честностью.
> andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Согласно квантовой физике, вначале время равнялось нулю, то есть, нет причины возникновения вселенной. Она имеет начало, но для бога времени не было существовать до момента Т равно 0. Не было определенного места возникновения вселенной. Все другие теории оспариваются и являются ложными. Детерминизма нет. Ничто взорвалось. Бог есть или нет по логике. Ненужность миру бога доказано с формулами и объяснено без формул.
> > Бог есть и у меня есть тому доказательства, но нет смысла вам их излагать т.к. вы всё равно им не поверите.
НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА
И ЕСЛИ ВЫ САМООБМАНЫВАЕТЕСЬ - то какова ваша честь?
всё что вы можете привести о "чукдесах" творит сам человек своим "телекинезом"-намаливанием (каждый в своей способности)
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТОЛЬКО БЕСЧЕСТНЫЕ перед собой ЛЮДИ ВЕРЯТ ВО ЧТО ЛИБО БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!
>проблемка в том, что в доказательства - мы все навсего точно так же верим > Ну проще говоря - то, что считается доказанным в одной аксиоматике, в другой аксиоматике недоказуемо. > Так что, Курбатов, просто веришь в одну аксиоматику, и свою веру наивно считаешь честностью.
ну приведите свою аксиоматику доказательств существования Бога- чтоб можно было связи с ней верящего в это считать честным!
А МОЯ АКСИОМАТИКА СООТВЕТСТВУЕТ ЛОГИКЕ ПОСТРОЕННОЙ НА ТЕРМИНАХ ОБЫЧНОГО ТОЛКОВАТЕЛЯ!
если вы на тех же терминах , то и аксиоматика наша будет одинакова.
ВЕДЬ ИЗ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ФАКТОВ , МОЖНО СДЕЛАТЬ ТОЛЬКО ОДНИ И ТЕЖЕ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ! (мож будете первым опровергателем этого моего утверждения?)
ПРАВИЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОСТРОЕННЫЕ НА ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ФАКТАХ НЕ ВОЗМОЖНО ОПРОВЕРГНУТЬ (только добавление нового факта может изменить ДОКАЗАТЕЛЬСТВО)
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТОЛЬКО БЕСЧЕСТНЫЕ перед собой ЛЮДИ ВЕРЯТ ВО ЧТО ЛИБО БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!
>проблемка в том, что в доказательства - мы все навсего точно так же верим > Ну проще говоря - то, что считается доказанным в одной аксиоматике, в другой аксиоматике недоказуемо. > Так что, Курбатов, просто веришь в одну аксиоматику, и свою веру наивно считаешь честностью.
ПРИ ТОМ ИНТЕРЕСНО ЗНАТЬ , ЧЕМ ВАША АКСЕОМАТИКА В ДОКАЗЫВАНИИ БОГА ОТЛИЧЕТСЯ ОТ МОЕЙ!
МОЖ ВЫ НА ЧУВСТВА И ТЕЛЕПАТИЮ СВОЮ ПОЛАГАЕТЕСЬ? ТАК ДАВАЙТЕ ПРОВЕРИМ ИХ БАНАЛЬНОЙ АЛГЕБРОЙ = ТЕЛЕПАТИЯ И ЧУВСТВА (без вычислений)ДАДУТ ВАМ ТОЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ СЛОЖНОГО УРАВНЕНИЯ?
14:06 02.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ну приведите свою аксиоматику доказательств существования Бога- чтоб можно было связи с ней верящего в это считать честным!
ты путаешь последовательность, не доказательство->аксиома а наоборот аксиома->доказательство ну а аксиом таких всего две известно: "бог есть" и "бога нет". Вот любое событие в нашем мире можно рассмотреть в рамках каждой из аксиом, и оно будет доказано. Например событие "молния ударила" - в рамках одной аксиомы будет считаться доказанным "бог сделал", в рамках другой "накопились заряды между тучей и землей". И оба этих доказательство можно смело считать 100%. Вот еще пример: человек болел, лежал в больнице, и его медицина вылечила. В рамках одной аксиомы доказанным будет "спасибо богу за то что он создал медицину", а рамках другой "спасибо врачам и фармацевтам" Ну а реальная наша жизнь - она где-то посередине между этими двумя полярными аксиомами.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> А МОЯ АКСИОМАТИКА СООТВЕТСТВУЕТ ЛОГИКЕ ПОСТРОЕННОЙ НА ТЕРМИНАХ ОБЫЧНОГО ТОЛКОВАТЕЛЯ!
Логик тоже много. Ты напрасно думаешь что логика 1+1=2 единственная. И ни надо придумывать что ты сам "построил логику на [чем-то]". Логики существовали и до тебя.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> если вы на тех же терминах , то и аксиоматика наша будет одинакова.
Нет, Курбатов, не будет у тебя и меня одинаковости. И не потому что у меня другая аксиоматика, а потому что у меня их две, я пользуюсь одной нужной аксиоматикой из этих двух применительно к месту и ситуации. А ты всегда пользующийся лишь одной. Вот в этом наше различие.
>> andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Согласно квантовой физике, вначале время равнялось нулю, то есть, нет причины возникновения вселенной. Она имеет начало, но для бога времени не было существовать до момента Т равно 0. Не было определенного места возникновения вселенной. Все другие теории оспариваются и являются ложными. Детерминизма нет. Ничто взорвалось. Бог есть или нет по логике. Ненужность миру бога доказано с формулами и объяснено без формул.
>> >> Бог есть и у меня есть тому доказательства, но нет смысла вам их излагать т.к. вы всё равно им не поверите.
>я написал атеистическое мнение, а я правосланый
(Матвея Гл.23, ст.12) «Ибо кто возвышает себя , тот унижен будет; а кто унижает себя , тот возвысится» -
однако православие дословно означает : «правильное сла́вление» ,
а «славление» толкователь определяет как : «превознесение, прославление, расхваливание»
в то время как «превознесение» означает –«преВОЗВЫШЕНИЕ» « Очень высоко оценить, слишком расхвалить» ,
т.е. «ПРАВИЛЬНОЕ СЛАВИЕ» ОЗНАЧАЯ «ПРЕВОЗВЫШЕНИЕ» -ОЧЕНЬ ВЫСОКУЮ самоОЦЕНКУ» «СЛИШКОМ самоРАСХВАЛЕННОСТЬ»
- что по словам Иисуса к дальнейшему унижению "ПРАВИЛЬНО СЛАВЯЩИХ" !
садомазахистам привет - которые даже в названии пошли против Иисуса
>>> >>> andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Согласно квантовой физике, вначале время равнялось нулю, то есть, нет причины возникновения вселенной. Она имеет начало, но для бога времени не было существовать до момента Т равно 0. Не было определенного места возникновения вселенной. Все другие теории оспариваются и являются ложными. Детерминизма нет. Ничто взорвалось. Бог есть или нет по логике. Ненужность миру бога доказано с формулами и объяснено без формул. >>> >>> Бог есть и у меня есть тому доказательства, но нет смысла вам их излагать т.к. вы всё равно им не поверите.
>>я написал атеистическое мнение, а я правосланый
> > > (Матвея Гл.23, ст.12) «Ибо кто возвышает себя , тот унижен будет; а кто унижает себя , тот возвысится» - > > однако православие дословно означает : «правильное сла́вление» , > > а «славление» толкователь определяет как : «превознесение, прославление, расхваливание» > > в то время как «превознесение» означает –«преВОЗВЫШЕНИЕ» « Очень высоко оценить, слишком расхвалить» , > > т.е. «ПРАВИЛЬНОЕ СЛАВИЕ» ОЗНАЧАЯ «ПРЕВОЗВЫШЕНИЕ» -ОЧЕНЬ ВЫСОКУЮ самоОЦЕНКУ» «СЛИШКОМ самоРАСХВАЛЕННОСТЬ» > > - что по словам Иисуса к дальнейшему унижению "ПРАВИЛЬНО СЛАВЯЩИХ" !
> > > садомазахистам привет - которые даже в названии пошли против Иисуса
просто православие - истина
14:11 02.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ВЕДЬ ИЗ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ФАКТОВ , МОЖНО СДЕЛАТЬ ТОЛЬКО ОДНИ И ТЕЖЕ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ!
ошибаешься вот если говорить "пользуясь научной методологией можно сделать лишь один единственный вывод" - тогда это будет правильное утверждение. Но жизнь наша не состоит из одной науки, поэтому твое утверждение ошибочное.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ПРАВИЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОСТРОЕННЫЕ НА ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ФАКТАХ НЕ ВОЗМОЖНО ОПРОВЕРГНУТЬ (только добавление нового факта может изменить ДОКАЗАТЕЛЬСТВО)
Еще раз повторю - ошибаешься. Вот простой пример - "сумма углов треугольника всегда равна 180гр.", легко доказать. Но... лишь в рамках аксиоматики евклидовой геометрии. А вот в рамках аксиоматики любой сферической геометрии ты этого никогда доказать не сможешь.
