> Значит было бы лучше, если бы Маркс и Ленин не были философами. > А Сталин практически работал, создавая заново, из руин, государство, вопреки каким-либо филисофиям. quoted1
Если бы они не были бы философами, то не было бы СССР и мы бы даже не знали кто такой Ленин и Сталин, потому что бы их то же не было.
КПСС и близко не знала философию так, как ее знал Сталин. Крушение социализма и развал СССР это следствие того, что к власти пришли люди после Сталина, которые совершенно не знали и не понимали философии.
Сначала произошла революция в философии, когда была открыта Марксом философия диалектического материализма. 19 век - это век расцвета философии.
Именно, философия диалектического материализма сформировала мировоззрение Ленина и Сталина. Они всегда в своих действиях руководствовались ей. И ничего не делали от себя.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно, философия диалектического материализма сформировала мировоззрение Ленина и Сталина. Они всегда в своих действиях руководствовались ей. И ничего не делали от себя. quoted1
Сталин в своих действиях руководствовался интересами государства, а совсем не философией.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Видите ли, психиатрам давно известно, что например у шизофреников бывает бред и похлеще этой вашей ноосферы. Доказывать что этот их бред не имеет отношения к реальности я тоже доказывать должен, по вашему мнению? quoted2
> > Ноосфера не моя, а академика Вернадского В.И. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Вернадски й,_Владимир_Иванович ), ученого с мировым именем. > А Вы кто такой? Даже не шизофреник, однако quoted1
Никто не застрахован от возрастных изменений, даже академики. Деменция, ничего не поделаешь. Учёный обязан обосновывать хоть свои утверждения, а не с потолка брать как вы. Но этих обоснований от него никто так не увидел.
Тут доказывать нечего. То, что не оказывает никакого влияние на материальные объекты, к объективной реальности не принадлежит. А если оказывает, то значит оно тоже материально. Это одно из определений объект ивой реальности, вообще-то, о чём вы как обычно были не в курсе.
>> То что госкап - это в принципе невозможная конструкция следует даже не из истории, а из простейшего экономического расчёта, опровергнуть который возможно только вместе с арифметикой. quoted2
Сто раз уже было сказано, что капиталист, пытающийся извлекать прибыль исключительно из торговли с собственными наёмными работниками, этот товар производящими, ничем не лучше человека, который пытается её извлекать перекладывая деньги из одного своего кармана в другой. Вечный двигатель не пробовали изобретать? Попробуйте, у вас получится.
>> XXVector (XXVector) писал(а): >> Тем более, что все эти вопросы вам были сто раз вам разъяснены, а эти ваши суждения опровергнуты как демагогические софизмы. quoted2
> Видите ли, психиатрам давно известно, что например у шизофреников бывает бред и похлеще этой вашей ноосферы. Доказывать что этот их бред не имеет отношения к реальности я тоже доказывать должен, по вашему мнению? > Никто не застрахован от возрастных изменений, даже академики. Деменция, ничего не поделаешь. Учёный обязан обосновывать хоть свои утверждения, а не с потолка брать как вы. Но этих обоснований от него никто так не увидел. > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: > А Вам предложено доказать Ваш бред:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: > Ничего, кроме материи не существует в объективной реальности. > Тут доказывать нечего. То, что не оказывает никакого влияние на материальные объекты, к объективной реальности не принадлежит. А если оказывает, то значит оно тоже материально. Это одно из определений объект ивой реальности, вообще-то, о чём вы как обычно были не в курсе. quoted1
> XXVector (XXVector) писал(а): > То что госкап - это в принципе невозможная конструкция следует даже не из истории, а из простейшего экономического расчёта, опровергнуть который возможно только вместе с арифметикой.
> Совок-б/у (Alxan) писал > Ну так вперед, опровергайте! > Сто раз уже было сказано, что капиталист, пытающийся извлекать прибыль исключительно из торговли с собственными наёмными работниками, этот товар производящими, ничем не лучше человека, который пытается её извлекать перекладывая деньги из одного своего кармана в другой. quoted1
Один карман у населения, а другой у НОМЕНКЛАТУРЫ. Вы сами доказали принцип эксплуатации при госкапитализме
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ноосфера не моя, а академика Вернадского В.И. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Вернадски й,_Владимир_Иванович ), ученого с мировым именем. > А Вы кто такой? Даже не шизофреник, однако > Никто не застрахован от возрастных изменений.... Учёный обязан обосновывать хоть свои утверждения, а не с потолка брать... quoted1
> Сталин не философствовал, а делом занимался. > Ему филосовствовать некогда было. > А всех философов от марксизма-ленинизма он по ГУЛАГам распределил. quoted1
Я понял, что вы не читали Сталина. У Сталина философия была на первом месте.
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего, кроме материи не существует в объективной реальности. quoted2
>
>> Тут доказывать нечего. То, что не оказывает никакого влияние на материальные объекты, к объективной реальности не принадлежит. А если оказывает, то значит оно тоже материально. Это одно из определений объект ивой реальности, вообще-то, о чём вы как обычно были не в курсе. quoted2
> > Вот это точно бред, а не доказательство quoted1
Это может звучать как бред только для безусловно верящего в потусторонние, принципиально непознаваемые объекты и существа.
>> Сто раз уже было сказано, что капиталист, пытающийся извлекать прибыль исключительно из торговли с собственными наёмными работниками, этот товар производящими, ничем не лучше человека, который пытается её извлекать перекладывая деньги из одного своего кармана в другой.
> > Один карман у населения, а другой у НОМЕНКЛАТУРЫ. > Вы сами доказали принцип эксплуатации при госкапитализме quoted1
И кто же, получается капиталисты? Номенклатура что ли? )))) Они не могли получать прибыль с продаж, как это делают капиталисты, поскольку не являлись субъектами права собственности ни на средства производства, ни на производимый на этих средствах производства товар. Да и вообще, производство ради прибыли возможно лишь при наличии множества собственников, обменивающихся друг с другом на рынке. Какового рынка в СССР и близко не было.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ноосфера не моя, а академика Вернадского В.И. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Вернадски й,_Владимир_Иванович ), ученого с мировым именем. >> А Вы кто такой? Даже не шизофреник, однако quoted2
>
>> Никто не застрахован от возрастных изменений.... Учёный обязан обосновывать хоть свои утверждения, а не с потолка брать... quoted2
> > Это Вы про кого, про Маркса и Энгельса? quoted1
Религия - это всё, что человек устанавливает для себя в качестве смысла жизни. Для моего тестя умеренное пьянство - это тоже религиозный обряд. Его фраза "Если не пить, то зачем тогда жить?" меня поразила в самом начале нашего знакомства много лет назад, и тем не менее ему уже 84 года и он чувствует себя прекрасно.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин не философствовал, а делом занимался. >> Ему филосовствовать некогда было. >> А всех философов от марксизма-ленинизма он по ГУЛАГам распределил. quoted2
>Я понял, что вы не читали Сталина. У Сталина философия была на первом месте. quoted1
> Религия - это всё, что человек устанавливает для себя в качестве смысла жизни. Для моего тестя умеренное пьянство - это тоже религиозный обряд. Его фраза "Если не пить, то зачем тогда жить?" меня поразила в самом начале нашего знакомства много лет назад, и тем не менее ему уже 84 года и он чувствует себя прекрасно. quoted1
Ваш тесть философ, мой не пил, и дожил только до 80, правда он был инвалидом ВОВ.
>> Религия - это всё, что человек устанавливает для себя в качестве смысла жизни. Для моего тестя умеренное пьянство - это тоже религиозный обряд. Его фраза "Если не пить, то зачем тогда жить?" меня поразила в самом начале нашего знакомства много лет назад, и тем не менее ему уже 84 года и он чувствует себя прекрасно. quoted2
> > Ваш тесть философ, мой не пил, и дожил только до 80, правда он был инвалидом ВОВ. > quoted1
Философия моего тестя примитивна и сводится к воспоминаниям о беззаботной лёгкой жизни при Советской власти, где не запрещалось выпить при случае. Он не участник ВОВ, но ветеран тыла, когда его в 14 лет мобилизовали на быках (лошадей всех реквизировали на фронт) возить картошку на сушилку. При этом голодный ребёнок не имел права скушать ни одной картофелины без разрешения старшего...
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ничего, кроме материи не существует в объективной реальности. > Тут доказывать нечего. То, что не оказывает никакого влияние на материальные объекты, к объективной реальности не принадлежит. А если оказывает, то значит оно тоже материально. Это одно из определений объект ивой реальности, вообще-то, о чём вы как обычно были не в курсе. > Это может звучать как бред только для безусловно верящего в потусторонние, принципиально непознаваемые объекты и существа. quoted1
Верящий в отсутствии духовной составляющей мироздания гораздо более слеп и невежественн, чем верящий какой-либо религиозной конфессии. Человек не знает устройство мироздания. Материалист свое незнание выдает за истину в последней инстанции, чем проявляет свое агрессивное невежество.
> И кто же, получается капиталисты? Номенклатура что ли? )))) > Они не могли получать прибыль с продаж, как это делают капиталисты, поскольку не являлись субъектами права собственности ни на средства производства, ни на производимый на этих средствах производства товар. quoted1
А на какие шиши жила, причем далеко не на уровне трудяги, НОМЕНЛАТУРА, Бог подавал что ли?
> Да и вообще, производство ради прибыли возможно лишь при наличии множества собственников, обменивающихся друг с другом на рынке. Какового рынка в СССР и близко не было. quoted1
Расширьте любую капиталистическую корпорацию до масштабов государства, и Вы получите точную копию государственного капитализма в СССР.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: > Никто не застрахован от возрастных изменений.... Учёный обязан обосновывать хоть свои утверждения, а не с потолка брать...
> Совок-б/у (Alxan) писал > Это Вы про кого, про Маркса и Энгельса? > Да уж кто бы говорил бы quoted1
Так это Вы про "теоретиков-классиков" с потолка берущих свои утверждения, которые потом марксистами-ленинцами как "святые истины" навязываются народу.