> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм -- это точка достижения, благосостояния на земле при Социализме, стимул развития Социализма.
>> >> Увы Бог и Коммунизм -- это утопия , после которой ничего нет.
> > Вы в КПСС, пардон, состояли?
Нет, но я сейчас понимаю , что зря,
> Если нет, то ваши высказывания более менее понятны. А если да, то тем более понятным становится, почему произошёл крах СССР - в партию брали абсолютных невежд, незнакомых даже в принципе с совершенно необходимыми знаниями. Видно потому они и не сумели разглядеть вовремя замаскированных перерожденцев > > При всём всём уважении
В какой то мере Вы правы, что в партию с 80 годов, принимали , иногда тех ,которые не должны быть в партии, но это не говорит, что партия была не дееспособна. Но когда Горбачев и Ельцин ( правители СССР и России) с помощью законов уничтожили СССР и Россию, то люди состоящие в партия КПСС , не чего не смогли сделать. Их выбирал НАРОД.
19:16 28.05.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ничего, кроме материи не существует в объективной реальности.
Доказать можете?
Согласно академику В. И. Вернадскому, «в биосфере существует великая геологическая, быть может, космическая сила, планетное действие которой обычно не принимается во внимание в представлениях о космосе… Эта сила есть разум человека, устремленная и организованная воля его как существа общественного» (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1 0117)
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: > А гос.капитализм настолько реален, что вполне был осуществлен в СССР. > Это невозможная конструкция в принципе.
Которая, однако, 70 лет существовала.
> Вот я капиталист(государство). У меня есть наёмные работники(население). Они производят на моих средствах производства товар, который отдают мне. И я плачу им за это з/п. > Объясните, как мне оборачивать капитал и получать прибыль, если я его по условию только им же и могу его продавать?
Вы моему мнению не доверяете, потому отсылаю Вас к профессорам:
"Азиатский способ производства и Азиатский социализм", Прохоренко И.Д., Курегян С.В.,
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: > Но я не просто ожидание предлагаю, а политическую борьбу и в рамках парламента, и в рамках информационного пространства за умы граждан. > Ещё раз
«Буржуазный парламент, хотя бы самый демократический в самой демократической республике, в которой сохраняется собственность капиталистов и их власть, есть машина для подавления миллионов трудящихся кучками эксплуататоров» «Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, – вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках» «Буржуазный парламентаризм – фиговый листок на гнилых органах исполнительной власти капиталистического государства» «…Настоящую «государственную» работу делают за кулисами и выполняют департаменты, канцелярии, штабы. В парламентах только болтают со специальной целью надуть «простонародье»» «…Биржи и банки тем больше подчиняют себе буржуазные парламенты, чем сильнее развита демократия…»
Ну и зачем Вы уже сотый раз толкаете давно опровергнутую демагогию, целью которой было оправдание диктатуры большевиков. К чему привела такая диктатура мы наблюдаем сейчас.
"Мое выступление в защиту демократии является....результатом изучения реального исторического развития и реальных условий пролетарской классовой борьбы, т. е. вполне соответствует материалистической диалектике. Со своей стороны я готов охотно признать, что в презрении Троцкого к демократии нет и следа естественного или какого-либо иного права...Но в нем также нет и следа марксистского мышления. В нем чувствуется только голое стремление какими угодно средствами удержать в руках власть, которая была захвачена благодаря благоприятному стечению исключительных обстоятельств. В этом тоже есть своего рода материализм, но во всяком случае не тот, которому принадлежит будущее." (Каутский К. От демократии к государственному рабству. Берлин, 1922)
21:08 28.05.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм более реален, чем капитализм.
К сожалению, невозможно удовлетворить всех жалающих всевозрастающими потребностями, как и невозможно всех обеспечить работой исключительно по способностям. Кому-то надо и сортиры общественные чистить. А любое ограничение принципа: "От каждого по способностям, каждому по потребностям", - уже не коммунизм.
> > К сожалению, невозможно удовлетворить всех жалающих всевозрастающими потребностями, как и невозможно всех обеспечить работой исключительно по способностям.
> Кому-то надо и сортиры общественные чистить. > А любое ограничение принципа: "От каждого по способностям, каждому по потребностям", - уже не коммунизм. >
> > К сожалению, невозможно удовлетворить всех жалающих всевозрастающими потребностями, как и невозможно всех обеспечить работой исключительно по способностям.
> Кому-то надо и сортиры общественные чистить. > А любое ограничение принципа: "От каждого по способностям, каждому по потребностям", - уже не коммунизм. >
Возрастающие потребности отдельных идивидумов будут изучаться и отправляться на психиатрическую экспертизу. Не?
22:19 28.05.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> При коммунизме сортиры будут чистить роботы. Не?
А роботов тогда кто будет чистить?
22:22 28.05.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Возрастающие потребности отдельных идивидумов будут изучаться и отправляться на психиатрическую экспертизу. Не?
А психиатров, во-время не обнаруживших дефективных граждан, отправлять будем к дефективным гражданам?
22:40 28.05.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При коммунизме сортиры будут чистить роботы. Не?
> > А роботов тогда кто будет чистить? >
Роботы. Все чистят роботы. Вся работа в радость и удовольствие. И Робота почистить - то же удовольствие...
22:44 28.05.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При коммунизме сортиры будут чистить роботы. Не?
> > А роботов тогда кто будет чистить? >
Роботы. Все чистят роботы. Вся работа в радость и удовольствие. И Робота почистить - то же удовольствие...Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возрастающие потребности отдельных идивидумов будут изучаться и отправляться на психиатрическую экспертизу. Не?
> > А психиатров, во-время не обнаруживших дефективных граждан, отправлять будем к дефективным гражданам? >
Всё будет очень гуманно и справедливо. Психиаторы будут следить сами за собой. Условия в психушках будут не хуже, чем у остальных.
00:18 29.05.2015
Коммунизм - это не мечта, а земля обетованная. Израильский народ, который вышел из Египта не вошел в землю обетованную, а умер весь в пустыне. И ходил по пустыне 40 лет, как наказание от Бога за свое неверие.
В коммунизм, как в землю обетованную можно войти только верою. КПСС не поверил, что можно войти в коммунизм, а потому и не вошел в него. А не войдя в коммунизм разрушил и социализм. Потому что социализм вне коммунизма существовать не может. Не вошли в коммунизм, и социализм разрушили.
Египет - это образ капитализма. А земля обетованная - это образ коммунизма. А пустыня - это социализм. Люди не могут всю жизнь ходить по пустыне. Если не войдут в землю обетованную, то вернуться в Египет. Так оно и вышло. Капитализм пришел, только потому что не вошли в коммунизм.
08:51 29.05.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Условия в психушках будут не хуже, чем у остальных
Равенство и братство
23:16 29.05.2015
Укрзаходу (Укрзаходу) писал(а) в ответ на :
> Если религия опиум для народа , то комувнизм тяжелый наркотик
В Вашем контексте не коммунизм, а марксизм-ленинизм. Не путайте понятия. Это две большие разницы. Коммунистические идеи бередят умы человечества уже многие тысячи лет, и будут бередить и дальше, так уж устроен человек.
23:30 29.05.2015
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Увы Бог и Коммунизм -- это утопия , после которой ничего нет.
Бог и Коммунизм - это ВЕРА. Разумный человек отличается от неразумного именно наличием ВЕРЫ. На что направлена ВЕРА человека и определяет его марально-нравственные ориентиры. Вера людей в Коммунизм как "Светлое будущее" и является той силой, которой обеспечены все достижения в СССР. ВЕРА не может быть УТОПИЕЙ, это совершенно разные понятия. Утопия - это учение, не реализуемое на практике. Например, марксизм-ленинизм - типичная утопия.
> Бог и Коммунизм - это ВЕРА. > Разумный человек отличается от неразумного именно наличием ВЕРЫ. > На что направлена ВЕРА человека и определяет его марально-нравственные ориентиры. > Вера людей в Коммунизм как "Светлое будущее" и является той силой, которой обеспечены все достижения в СССР.
> ВЕРА не может быть УТОПИЕЙ, это совершенно разные понятия. > Утопия - это учение, не реализуемое на практике. > Например, марксизм-ленинизм - типичная утопия.
Марксизм-ленинизм является утопией так как его понимала КПСС и преподносила народу. КПСС была атеистической партией, а потому выбросила такие важнейшие понятия как ВЕРА, ИДЕЯ, ДУХОВНОСТЬ без чего марксизм-ленинизм существовать не может. КПСС превратила марксизм-ленинизм в чисто экономическое учение (коим оно никогда не являлась). Отсюда идут и все просчеты в экономике. Нельзя на марксизме-ленинизме построить экономику. Это утопия.
Марксизм-ленинизм является чисто политическим и философским учением, но оно никогда не было экономическим учением. Как экономическое учение марксизм-ленинизм - это утопия.
08:28 30.05.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Марксизм-ленинизм является чисто политическим и философским учением, но оно никогда не было экономическим учением. Как экономическое учение марксизм-ленинизм - это утопия.
Если из марксизма-ленинизма выбросить экономическую утопию, то от него ничего и не останется. У марксизма останется политическая экономия капитализма и исторический детерменизм, за вычетом гипотетической экстраполяции на коммунизм. Но тогда это уже никакое не философское мировозренческое учение.
