> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В том что идеология развивается со временем учитываются ошибки и реалии времени. >> Какая де это догмы. quoted2
> > Первое. Как и куда развилась марксистко-ленинская идеология, какие ошибки учтены? quoted1
Многое. Но суть осталась прежней.
> Второе. Идеология не наука, и основывается на вере. Сколько осталось верующих в марксистко-ленинскую идеологию, достаточно ли для ее торжества? quoted1
Если толпа дураков утверждает что земля плоская тем самым не опровергает факт того что земля есть шар.
> Третье. И каким путем сможет восторжествовать марксистко-ленинская идеология? quoted1
Тем что коммунизм не избежен или вымирание. И это не вера это результат исследований происходящих процессов.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но их знания были не верны. > И именно вера в опыт других сформировали эту наук так скажем о плоской земле в которую верили. > А кто не верил в то что Земля центр мироздания могли и на костре зжечь. quoted1
Знания не были неверными, они были ограничены возможностями проведения опыта. А религия, основанная на вере, тормозила знания, полученные опытом, недоступным для большинства верующих. За такие знания и сжигали на кострах.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: > Так что наука это вера в то что мы знаем. И на основе той веры и следуют развитию. quoted1
Так что? Меня не убеждают Ваши утверждения, что черное - это белое, а белое - это черное.
> Практика не показала что марксиская теория утопия. > Так как она даже еще не реализовалась полностью. > Тем более при первом опыте были допущены из начальные ошибки. > Во вторых развитие общества идет как раз по Марсовской теории. > На данный момент. Настала стадия империализма.
> Где роль большая отводится корпорациям а не правительствам. > Слияние мира. Транснациональные образования и т д. > Так что история процессов пока наоборот подтверждают теорию Маркса. quoted1
Отдельные составляющие марксистко-ленинской идеологии действительно являются научными. Но не стоит на этом основании утверждать, что и вся идеология, в целом, научна.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Факты как раз говорят о верности теории Маркса. quoted1
Трудность любой критики Маркса «от советского строя» связана с тем, что марксизм был официальной идеологией этого строя и, что еще более важно, стал восприниматься самими советскими людьми как что-то вроде религиозного оправдания советского строя. Критик сразу переходит в категорию врагов или становится богохульником, так что вникать в смысл критики честный советский человек не желает (как сказано в Библии, «не ходите на собрания нечестивых»). С другой стороны, антисоветское сознание цепляется за любую критику Маркса как за поддержку, также категорически не желая вникнуть в смысл критики. Маркс и Энгельс являются в коллективной памяти большой доли старших поколений советских людей священными символами . Эти имена связаны с нашей великой и трагической историей, их страстные чеканные формулы замечательно выражали идеалы этих поколений и обладают магической силой. Всякая попытка подвергнуть какую-то часть учения Маркса и Энгельса рациональному анализу воспринимается как оскорбление святыни и отторгается с религиозным чувством. Беда в том, что товарищи из моего поколения относятся к марксизму как к Откровению, но спорят о нем, как о теории. Тут возникает «бессмысленный» конфликт. Ведь спорить с верующими грешно — но и они не должны облекать свою веру в униформу рациональности. Откровение и теория должны быть разведены в разные ниши сознания, так чтобы можно было спорить о теории как об интеллектуальном инструменте, не затрагивая религиозных чувств.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Из феодализма в коммунизм прыгнуть нельзя. Только вот это доказали. quoted1
А из капитализма в коммунизм можно?
Еще раз.
Общественную формацию определяет состояние общества. Для коммунистической формации требуется общество, состоящее исключительно из высокосознательных (высокодуховных) человеков. И никакими революционными ДЕКРЕТАМИ таких человеков не получить.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Без буржуев производство только увеличится quoted1
Если управлять производством будет более организованный класс эксплуататоров, например, государственная бюрократия. И если она будет кристально честной, поскольку, в отличии от буржуев, государственная бюрократия ничем не рискует.
Зачем болтать про то, что впаривают свинидзо-млеченцы? Я знаю что такое печор-ЛАГ, инта-ЛАГ, воркута-ЛАГ. За колючкой сидели криминал, предатели, вредители! Но, противникам честного общества такая инфа не нравится! Даже про церкви. Несколько большевиков порушили церкви! Это какие-то супермены. Я в начале 50-х был свидетелем, как горела церковь в одном украинском селе после грозы. Причём, она находилась в низине, а я был на горе, примерно на 50 (может и более) выше. Здесь ни одна хата не сгорела. Это что, Божья кара, которой пугают попы? Так это было простое село и там вряд ли был поп, заслуживающий наказания. В хатах, в те времена по углам висели иконы и забитый люд молился, но никто не смеялся! Америкосовские попы благословляли самолёты и др. технику для войны! И они бомбили! Это как??? А преследовали в старое время некоторых попов за то, что они в своей пастве настраивали народ против Советов. Кстати, во время гражданской войны ленинградские главари попов ездили в Крым, чтобы благословить беляков. Но увидели пьянство, разврат и вернулись… Кстати, утопией когда-то считалось, что земля круглая и учёных пытали за это. Так и с коммунистической идеей. Она, по меркам времени, ещё только ребёнок…
Filippovich (Filippovich) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати, утопией когда-то считалось, что земля круглая и учёных пытали за это. > Так и с коммунистической идеей. Она, по меркам времени, ещё только ребёнок… quoted1
Когда-то и генетику с кибернетикой коммунисты обозвали лженауками, а ученых по лагерям и психушкам распределяли...
Так чем марксистко-ленинская идеология отличается от религии, если при ее абсолютной власти тут же возникает инквизиция?