> В школах, дет садах, институтах, семьях. > Получай по труду вот тебе возможности. > Трать деньги на нужды свои вот тебе и ограничение.
И что тут у Вас коммунистического? Чистейшей воды буржуазное общество.
Вот только без преподавания "Слова Божьего" как-то не очень получилось в школах и дет.садах воспитать высокодуховных человеков, необходимых новой коммунистической формации.
20:54 15.08.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> можно считать коммуна в некотором роде )))
Вот именно только считать, причем все Вами перечисленное.
КОММУНА - это родовое племя первобытной ОЭФ, а организация общества в первобытной ОЭФ - КОММУНИЗМ. Все общее, ничего личного, включая жен, мужей, детей и стариков.
Любые другие демагогические приближения к коммунизму не ведут.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> можно считать коммуна в некотором роде )))
> > Вот именно только считать, причем все Вами перечисленное. > > КОММУНА - это родовое племя первобытной ОЭФ, а организация общества в первобытной ОЭФ - КОММУНИЗМ.
> Все общее, ничего личного, включая жен, мужей, детей и стариков. > > Любые другие демагогические приближения к коммунизму не ведут.
Ну если в вашем мозге умещается лишь первобытный коммунизм, то оно конечно
21:10 15.08.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Так вроде бы общины разрушил ещё Столыпин своей аграрной реформой
Тут надо различать земельную собственность и сельское самоуправление (община)
Сельское общество [https://ru.wikipedia.org/wiki/Сельское_ общество]
В пакет правительственных законопроектов по аграрной реформе, внесённых в 1907 году в III Государственную Думу, входил законопроект «Положение о поселковом управлении». III Дума рассматривала законопроект чрезвычайно медленно, и в 1912 году он перешёл в IV Думу, где лежал без движения. В 1913 году правительство, возглавляемое уже В. Н. Коковцовым, переменило своё мнение и забрало законопроект из Думы. Таким образом, сельское общество как признанный государством институт самоуправления осталась нетронутой вплоть до Октябрьской революции, после которой идеи Столыпина парадоксальным образом были реализованы — община как коллективный владелец земли была сохранена, но от неё был отделён сельсовет, административный орган местного управления. Окончательно существование сельской общины было прекращено коллективизацией.
21:47 15.08.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну если в вашем мозге умещается лишь первобытный коммунизм, то оно конечно
Может не будем о моем мозге, а?
Вы знаете что-нибудь о нулевых и не нулевых начальных стартовых условиях?
Семья, как ячейка буржуазного общества, закрепляет принцип не нулевых стартовых условий. Именно этот принцип в поколениях приводит к расслоению общества на плебс и элиту. Революции только временно, в одном поколении, приводят к результату: "кто был ничем, тот станет всем". Элита, заново сформированный после революции класс, обязательно переродится и будет заинтересована в реставрации буржуазного государства.
Увы, но это ФАТАЛЬНО неизбежная объективная реальность.
И только КОММУНА, где абсолютно ничего нет личного, а все общее, способна стать ячейкой коммунистического общества.
Кто агитирует за коммунизм должен показывать пример в организации коммунистического общества, а иначе это демагог и пустобрех, на обмане пытающийся подняться во власть.
21:50 15.08.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А не приходила такая мысль что в таком обществе на уровне табу должна закрепиться культура потребления. Это воспитывается
Нас всё время уверяли, что наживаться нехорошо, но пролетарии они не святые, и как ни уговаривай их, тоже хотят наживаться. И в советское время такие были, а в наше - тем более и заметьте, это всё потомки пролетариев, это не потомки "графьёв и князьёв".
21:55 15.08.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Буржуи это тот кто эксплуатирует наемный труд присваивая прибавочную стоимость себе.
Но сейчас потомки пролетариев преспокойно эксплуатируют наёмный труд и присваивают прибавочную стоимость. Это не потомки "графьёв и князьёв", заметьте. И ещё не забудьте - начали с царей, а закончили простым народом - вот вам и "буржуйский" диапазон.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну если в вашем мозге умещается лишь первобытный коммунизм, то оно конечно
> > Может не будем о моем мозге, а? > > Вы знаете что-нибудь о нулевых и не нулевых начальных стартовых условиях? > > Семья, как ячейка буржуазного общества, закрепляет принцип не нулевых стартовых условий. Именно этот принцип в поколениях приводит к расслоению общества на плебс и элиту. > Революции только временно, в одном поколении, приводят к результату: "кто был ничем, тот станет всем". Элита, заново сформированный после революции класс, обязательно переродится и будет заинтересована в реставрации буржуазного государства. > > Увы, но это ФАТАЛЬНО неизбежная объективная реальность. >
> И только КОММУНА, где абсолютно ничего нет личного, а все общее, способна стать ячейкой коммунистического общества. > > Кто агитирует за коммунизм должен показывать пример в организации коммунистического общества, а иначе это демагог и пустобрех, на обмане пытающийся подняться во власть.
Да? Скажите, а при коммунизме хоть можно пользоваться гидравлическим топором или только обязательно первобытным , иначе не коммунизм нефига, а демагогия?
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вроде бы общины разрушил ещё Столыпин своей аграрной реформой
> > Тут надо различать земельную собственность и сельское самоуправление (община) > > Сельское общество > [https://ru.wikipedia.org/wiki/Сельское_ общество] >
> В пакет правительственных законопроектов по аграрной реформе, внесённых в 1907 году в III Государственную Думу, входил законопроект «Положение о поселковом управлении». III Дума рассматривала законопроект чрезвычайно медленно, и в 1912 году он перешёл в IV Думу, где лежал без движения. В 1913 году правительство, возглавляемое уже В. Н. Коковцовым, переменило своё мнение и забрало законопроект из Думы. > Таким образом, сельское общество как признанный государством институт самоуправления осталась нетронутой вплоть до Октябрьской революции, после которой идеи Столыпина парадоксальным образом были реализованы — община как коллективный владелец земли была сохранена, но от неё был отделён > сельсовет, административный орган местного управления. Окончательно существование сельской общины было прекращено коллективизацией.
Ну может быть. Я не спец в с/х. Хотя всё равно не очень понятно, как это сельсовет отделён от общины(колхоза), если в этом совете сами же колхозники и участвуют.
.
22:04 15.08.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> В соседней стране не революция а дворцовый переворот
Революция (revolution) в переводе с английского означает - переворот. Так что верно меркУете - именно дворцовый переворот.
22:09 15.08.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Революции никогда не происходят в стабильной обществе. Для нее нужна рев ситуация. А рев ситуация складывается только там где система прогнила полностью. И вина лежит всегда на правителях которые вовремя не повернули в изменчюшиеся течение развития.
Невнимательно читаете:
Государство само по себе не падает, это аксиома. Именно революционеры занимаются тем, что обычно называют подрывной деятельностью, направленной на уничтожение государства. Это и метание бомб и убийства представителей власти, это и деморализация населения с помощью лживой пропаганды.
Естественно, при таком отношении к государству стабильность в обществе утрачивается - это и есть последствия подрывной деятельности.
22:29 15.08.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> По сути является мракобесием и оболваниваеием народных масс
Это типично неверное представление о религии. Истинная религия как раз и создаёт табу на всякие мерзости. Например на убийство ближнего.
Насчёт эксплуатации - сейчас нет ни царей, ни князей, только потомки пролетариев. И они, кстати, проявляют невероятную прыть и наглость в смысле наживы.
22:57 15.08.2015
В оттвет Совок б/у. Есть я так думаю - коммунисты которые люди честные, наивные в своей чистоте и верят в свои идеалы - не обезятеьно придерживаясь к ленинизм- марксизм- в полностью. Как и есть христяни - которые в свей вере отступают от Законах Божиих. Это действительно жаль, потому что Господь сам сказал - " По делам судить.."
23:00 15.08.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да? Скажите, а при коммунизме хоть можно пользоваться гидравлическим топором или только обязательно первобытным , иначе не коммунизм нефига, а демагогия?
А как зарождался капитализм? Буржуйская семья (буржуй - городской житель-мещанин), например, приобретала у аристократа, возглавлявшего казенный завод, паровую машину, а дальше - работала... Кто мешает коммунарам приобрести завод у капиталиста? Законы позволяют.
Так что вперед и с песней!
Тут главное - организация первичной ячейки коммунистического общества, чтобы оно не скатилось опять к буржуазному обществу. Это же есть цель коммунистов, не так ли? Или все же власть для себя, а коммунизм демагогическое прикрытие шкурного интереса?
