> Сталин отказался обменять своего сына, а похотливые возмущаются. Так это и есть патриотический поступок!
Исключение только подтверждает правило
Filippovich (Filippovich) писал(а) в ответ на :
> Главное – воспитание человеком, а не животным со всеми их похотями!
А воспитатели кто? Были уже такие воспитатели, ошивались по спецраспределителям в перерывах между восседанием в мягких креслах комфортабельных парткабинетов.
Прочитайте фантастический роман Сергея Лукьяненко "Звезды - холодные игрушки". В нем автор очень детально и вполне логично описал на планете "Геометров" коммунистическое общество и конкретный процесс воспитания.
Вот и опять надо к Богу обращаться, чтобы он скорректировал свое творение - Человека разумного до уровня Человека духовного (высокосознательного).
22:21 13.08.2015
нет..и это однозначно. сколько в этом путаться можно.. Ленина за легенду выдавали живую.если идеи жувут -жив.время его живет - жив.а он мерт был. я в мавзик так и не смог зайти. очереди помню..но отцов в пивнуху тянуло, нежели так стоять.сама идея - хороша сделать простых людей счастливыми и советский союз был ближе всех к этому.и это опыт наш русский( увсе же на руских скидывают) наш плохой пусть, но наш..за 20 лет сами покаялись..а теперь встаем. и встанем, суки -враги..вы или с нами или вон из тайги. встанет былтинный рус. возьмет возжи , наденет картуз. всех простит , но взгядом запорит!Плечи развнернет, кто с ним поспорит? кто будет дружно жить, тому будет плясать, а не собакой выть.
22:58 13.08.2015
Созидание (благо) писал(а) в ответ на :
> теперь встаем. и встанем, суки -враги..вы или с нами или вон из тайги
Майдауны на Украине аналогично рассуждают. Украина процветает?
13:13 14.08.2015
Я ни в каких партиях и комсомолах не участвовал, но знаю что это. Их нужно судить за то, что они своим поведением предали идею честного общества. Но всякую дребедень (видимо типа какой-то полит. фантастики) не читал. Да я и Солженицина не читал, в то время как многие хвастались этим. И запад с удовольствием его на все голоса по эфиру крутил. Но! Он же в 90-х признался, что всё преувеличивал, чтобы обратить внимание запада. А вот я бы хотел посмотреть его выступления в 90-х! Вот там он уже повёл себя по другому. Но, Инета дома нет. Просил на одном форуме, чтоб подсказали ссылку на видео тех годов (текст это фигня, который легко исказить). Но, видимо, такого видео нету. Кстати, эта власть действует по-божески. В своё время Бог раздал языки, чтобы остановить строительство Вавилонской башни (т.е. он против разума!) А эти правители во всех местах обязывают изучать местный язык. Всего в России ок. 90 языков! Например, раньше была Коми АССР, теперь РК. И финно-угорцы часто повторяют, что их братья финны! Языки разъединяют!!! Этого власть и хочет…
>> Нет, не так! Какая разница между верой и наукой? >> Разница в том, что наука в своих выводах опирается на достоверно установленные факты или опирается на непосредственную практику человека, которая может быть успешной только в том случае, если человек считается с поведением натуральной действительности.
> > Здесь Вы пишите про науку, основанную на знаниях. > А коммунизм и социализм опираются не на знания, а на ВЕРУ. >
> этократ (свет) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эволюция наделила человека РАЗУМОМ для того, чтобы человек правильно, в соответствии с естественными законами, взаимодействовал с природой, которая его кормит, учит и развивает. Если человек поступает неграмотно, игнорируя свойства окружающей его среды, то среда перестаёт его развивать и кормить. >> Правильное взаимодействие человека с природой возможно только в том случае, если человек разделяет СВЕТСКОЕ НАУЧНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ. А развитие человека как раз и означает, что с каждым шагом по исторической лестнице он познаёт законы природы всё ТОЧНЕЕ И ТОЧНЕЕ.То есть, становится всё РАЗУМНЕЕ И РАЗУМНЕЕ.
> > Опираясь на "СВЕТСКОЕ НАУЧНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ" человек изобрел атомную бомбу и много других злодейств и мелких пакостей.
Опираясь на веру в Бога человек применил ядерное оружие. Уничтожил не один народ прикрываясь богоизбраностью своей нации.
> Религия (другими словами идеология) - это доктрина, устанавливающая принципы, которые определяют, что такое добро и что такое зло. > Вера есть убеждённость в этих принципах. > Религия христианская является конструктивной и универсальной религией. Это означает - один закон для всех народов. > Так вот - коммунизм есть религия, но религия деструктивная, ибо добро она считает злом, а зло добром. > Называть религию мракобесием можно... если она является деструктивной. Таким образом, коммунизм есть мракобесие. > > Слова Ленина:
> «Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами». «Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть». (ничего себе научный подход - ставку на насилие обычно делают террористы). > > А теперь делайте выводы, нужно ли вам это.
Религия которая является защитнецей тирании одних над многими не может быть конструктивной. По сути является мракобесием и оболваниваеием народных масс, только для того что бы эти массы не перестали думать о богоизбраности некоторых индивидов. Кои эксплуатируют народы ради своей паразитическиз интересов Вот сто такое христианство, ислам и другие религии. Религию более менее конструктивной может считать только ту которая формирует необходимые табу. Но сама не является государственным органом подавления.
>>> Революция есть насилие. Цитирую Ленина: «Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами». Когда пролетарии захватывают власть, это всегда заканчивается убийствами, грабежом, мародёрством >>> развалом государства. Великая французская говорите? 1 000 000 человек казнили на гильотине, причем начинают всегда избирательно, а потом всех кто под руку попадётся.
>> >> Не обязательно пролетарии, буржуа не лучше... >> Человеческая природа, однако. >> >> Отто фон Бисмарк, рейхсканцлер Германии 1871-1890 гг. писал: >> "Революцию замышляют романтики , осуществляют фанатики , а плодами её пользуются мерзавцы".
>> Но обвинять в революциях исключительно революционеров бессмысленно. >> Гораздо большая вина за революцию лежит на тех, кто довел ситуацию до революции. >>
>Государство само по себе не падает, это аксиома. Именно революционеры занимаются тем, что обычно называют подрывной деятельностью, направленной на уничтожение государства. Это и метание бомб и убийства представителей власти, это и деморализация населения с помощью лживой пропаганды. > > Между прочим, именно по такому сценарию действуют сейчас америкосы.
> И, кстати, революцию осуществляют проплаченные профессионалы. > Вот они и доводят ситуацию до революции. > И это тоже аксиома.
Революции никогда не происходят в стабильной обществе. Для нее нужна рев ситуация. А рев ситуация складывается только там где система прогнила полностью. И вина лежит всегда на правителях которые вовремя не повернули в изменчюшиеся течение развития.
>>> Игорь, вы не хотите понимать. Государства сами по себе не разваливаются. Обычно для этого предпринимают усилия определённые лица - профессионалы. И соответственно: Штаты развалили СССР. Для этого понадобилась всего лишь деморализация населения и руководства СССР, деморализация кстати, после 1917 и так была безпрецедентной.
>> >> СССР - это была идейная страна, где впервые победил социализм. >> Как только была уничтожена идея, то социализм существовать не мог, а значит было уничтожено то, что создало СССР. >> Уничтожить идеологию из вне никто не мог, кроме КПСС. Именно, КПСС стало той силой, которое изнутри уничтожила коммунистическую идеологию и поставила страну на рельсы капитализма. >>
>> Дело в том, что коммунистическая идеология была утрачена еще до Хрущева. А Хрущев и те кто был после них, совершенно не имели понятия о коммунистической идеологии. >> И если лидеры страны не знали коммунистической идеологии, то и народ подавно. А сегодня так вообще никто не имеет представление об этой идеологии. >>
>Так и коммунизм уже был. Цитирую Ленина - коммунизм есть советская власть плюсэ электрификация всей страны.
Эта фраза была направлена для необращованоно населения РИ. А вот почему то население прозчбало во мраке это уже не к большевикам а к царям РИ.
>>> «Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами». «Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть». (ничего себе научный подход - ставку на насилие обычно делают террористы).
>>
>> Цитаты вырывать из контекста не надо. >>
> > Тут вырывай, не вырывай, а насилие всегда являлось главным инструментом пролетариев. Мне не верите, посмотрите на соседнее, всем известное государство. Все революции делаются по одному сценарию.
В соседней стране не революция а дворцовый переворот.
>>> Никакой это не троллинг, вы просто не анализировали эту тему и не читали исследования по этому вопросу.
>> >> Полагаю, типа "исследования" всяких буржуйских типа "исследователей" имеются в виду? Оно им конечно виднее >>
>> >> . >>
>Это примитивный подход. Вы действительно полагаете, что все "буржуи" идиоты, а пролетарии гении все до одного? И потом под буржуев зачастую подгоняют всех, кто под руку попадётся. Вы можете дать точное определение буржуя?
В том то и дело что буржуи не идиоты. Но вот на идиотах ездят. Сочиняя всякие теоретические бредни про полезность продукта и отсутствия эксплуатации и каком то там соцдоговоре между паразит ом и жертвой паразитизма.
Буржуи это тот кто эксплуатирует наемный труд присваивая прибавочную стоимость себе.
15:58 14.08.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут без Бога не обойтись, поскольку нужны прямые поставки манны небесной
> > Думаю, потребности такие, что даже манны небесной не хватит и Земля просто не выдержит. >
А не приходила такая мысль что в таком обществе на уровне табу должна закрепиться культура потребления. Это воспитывается.
21:10 14.08.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Опираясь на веру в Бога человек применил ядерное оружие.
Абсолютно наоборот.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Уничтожил не один народ прикрываясь богоизбраностью своей нации.
Вы сами верно обазначили суть: "прикрываясь"
21:19 14.08.2015
Главная ошибка В.И. Ленина - отказ от сотрудничества с православной церковью. Вместе можно было действительно достичь коммунизма.
21:30 14.08.2015
Filippovich (Filippovich) писал(а) в ответ на :
> Но всякую дребедень (видимо типа какой-то полит. фантастики) не читал. Да я и Солженицина не читал, в то время как многие хвастались этим
Солженицина я тоже не читал. Нет интереса читать субъективные злобствования. Другое дело Александр Зиновьев. Вот его рекомендую:
Фантастику С.Лукьяненко я предлагаю прочитать для понимания каким образом можно получить коммунистическое общество. Этот мир "коммунизма" автор описал очень детально и логично: - не то что туманная демагогия от марксистов-ленинцев.
21:43 14.08.2015
NikLesovod (NikoLavrTamb) писал(а) в ответ на :
> Главная ошибка В.И. Ленина - отказ от сотрудничества с православной церковью. Вместе можно было действительно достичь коммунизма.
А что такое по-Вашему КОММУНИЗМ? Описания этого гипотетического общества нет в марксизме-ленинизме. Есть только идеологические (не научные!) лозунги, и не более того.
