> Философия моего тестя примитивна и сводится к воспоминаниям о беззаботной лёгкой жизни при Советской власти, где не запрещалось выпить при случае. Он не участник ВОВ, но ветеран тыла, когда его в 14 лет мобилизовали на быках (лошадей всех реквизировали на фронт) возить картошку на сушилку. При этом голодный ребёнок не имел права скушать ни одной картофелины без разрешения старшего...
В том и заключалась беззаботность, в беспрекословном послушании. Все и вся за человека решала партия. Если партия хорошо решала, то и жили хорошо, но последние годы Советской власти партия ничего хорошо решить уже не могла, во всяком случае для народа.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего, кроме материи не существует в объективной реальности.
>> Тут доказывать нечего. То, что не оказывает никакого влияние на материальные объекты, к объективной реальности не принадлежит. А если оказывает, то значит оно тоже материально. Это одно из определений объект ивой реальности, вообще-то, о чём вы как обычно были не в курсе. >> Это может звучать как бред только для безусловно верящего в потусторонние, принципиально непознаваемые объекты и существа.
> > Верящий в отсутствии духовной составляющей мироздания гораздо более слеп и невежественн, чем верящий какой-либо религиозной конфессии.
Да нет, почему же. Я не против верить в эту "духовную составляющую" вместе с вами, если вы мне приведёте убедительные причины почему я должен это делать. А опровергать факт её существования не имеет смысла, поскольку нет самого установленного факта, а есть лишь эти ни на чём не основанные ваши утверждения. С чего это я должен верить вам на слово?
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А на какие шиши жила, причем далеко не на уровне трудяги, НОМЕНЛАТУРА, Бог подавал что ли?
На зарплату, поскольку не являлась классом-собственником, который бы присваивал прибавочную стоимость. Собственно это была всего лишь прослойка управленцев. За то и получали з/п - за управление общественной собственностью.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > Расширьте любую капиталистическую корпорацию до масштабов государства, и Вы получите точную копию государственного капитализма в СССР.
А разве есть корпорации, которые обеспечивают своё существование и существование своих работников, обмениваясь исключительно собственной продукцией исключительно с этими своими работниками?
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так это Вы про "теоретиков-классиков" с потолка берущих свои утверждения, которые потом марксистами-ленинцами как "святые истины" навязываются народу.
Какие ещё такие утверждения? Что "от каждого по способности - каждому по потребности" принципиально возможно при соответствующем уровне средств производства? Так это очевидно, ибо созданные НТР производительные силы уже сейчас смогли бы обеспечить всех жителей Земли необходимыми им для достойной жизни благами, решить проблемы нищеты и голода, остановить распространение опасных заболеваний, связанных с бедностью и т.п. То, что эти проблемы до сих пор не решены - виной одно - капитализм ваш любимый
>> Философия моего тестя примитивна и сводится к воспоминаниям о беззаботной лёгкой жизни при Советской власти, где не запрещалось выпить при случае. Он не участник ВОВ, но ветеран тыла, когда его в 14 лет мобилизовали на быках (лошадей всех реквизировали на фронт) возить картошку на сушилку. При этом голодный ребёнок не имел права скушать ни одной картофелины без разрешения старшего...
> > В том и заключалась беззаботность, в беспрекословном послушании.
> Все и вся за человека решала партия. > Если партия хорошо решала, то и жили хорошо, но последние годы Советской власти партия ничего хорошо решить уже не могла, во всяком случае для народа. >
В последние годы партия делила жильё, машины и дачи, но это уже была не партия, а банда. Я от КПСС ничего не получил, но от ВЛКСМ получил комнату в семейной общаге, когда напугал комитет комсомола института, что моя жена беременна.
08:57 02.06.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Есть работа Сталина: "Экономические проблемы социализма в СССР" ( ), - но там как раз философии и нет, чистая политэкономия.
Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки, особенно законов политической экономии при социализме. Они отрицают, что законы политической экономии отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей. Они считают, что ввиду особой роли, предоставленной историей Советскому государству. Советское государство, его руководители могут отменить существующие законы политической экономии, могут “сформировать” новые законы, “создать” новые законы.
Эти товарищи глубоко ошибаются. Они, как видно, смешивают законы науки, отражающие объективные процессы в природе или обществе, происходящие независимо от воли людей, с теми законами, которые издаются правительствами, создаются по воле людей и имеют лишь юридическую силу. Но их смешивать никак нельзя.
Марксизм понимает законы науки, – все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, – как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создать новые законы науки.
Эти утверждения Сталина основаны и доказываются философией диалектического материализма. То есть здесь Сталин применяет эту философию на практике. И КПСС и сегодняшние политики не знают этого, а потому пытаются создать искусственную экономику, которая действует по воле людей., потому что не знают философии.
12:31 02.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> В последние годы партия делила жильё, машины и дачи, но это уже была не партия, а банда.
Это закономерно. Смена поколений в верхушку единственной правящей партии обязательно приводила наиподлейших личностей, которые коммунистической идеологией только прикрывались, да и то только пока выгодно было, а как стало невыгодно, так партбилеты демонстративно кидали и на глазах у публики рвали на кусочки...
12:36 02.06.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Эти утверждения Сталина основаны и доказываются философией диалектического материализма. То есть здесь Сталин применяет эту философию на практике.
Но это политэкономия и ее законы, но не философия. Философы как раз полагали, что под знаменами диалектического материализма можно плевать на экономические законы.
13:56 02.06.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Философы как раз полагали, что под знаменами диалектического материализма можно плевать на экономические законы.
Это кто ж такие? Ну кроме Голаева, конечно ....
16:36 02.06.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это кто ж такие? Ну кроме Голаева, конечно ....
Марксисты-ленинцы, которых Сталин по ГУЛАГам распределил
17:35 02.06.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это кто ж такие? Ну кроме Голаева, конечно ....
> > Марксисты-ленинцы, которых Сталин по ГУЛАГам распределил
Я-то лично вообще считаю Сталина оппортунистом, если что. Далее есть, что сказать?
22:32 02.06.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Я-то лично вообще считаю Сталина оппортунистом, если что. Далее есть, что сказать?
Вот только оппортунист Сталин умело организовал и свою работу, и работу партии и правительства. Вместо написания по всякому поводу филосфских статеек и прочих "работ" в духе марксистко-ленинских "святых писаний", Сталин делом занимался. Сталин принял страну с сохой, а передал с атомной бомбой, да еще и с Великой Победой. А истинные марксисты-ленинцы от КПСС сдали страну в колонию иностранному капиталу. А то что Сталину ставят в вину, типа принудительной коллективизации, то это не его вина, а такое ему наследство досталось, что без таких жестких мер было не выжить стране. Наследство не только от самодержавия, но и от истинных марксистов-ленинцев.
22:39 02.06.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Далее есть, что сказать?
В этой теме мы обсуждаем другой вопрос. Вернитесь в тему, или я буду удалять Ваши сообщения. Для Ваших опусов есть другая тема: "Социализм - революция или эволюция?" ( ), - вполне подходит
08:02 03.06.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но это политэкономия и ее законы, но не философия. > Философы как раз полагали, что под знаменами диалектического материализма можно плевать на экономические законы.
В этом месте, что я привел, Сталин говорит не только о законах политэкономии. Если бы сегодня люди знали философию диалектического материализма, то Российской Думы бы не было, так как не может существовать орган, который занимается тем, что создает законы. Люди не могут создавать законы. Люди могут только познавать законы и применять их на практике. А Дума существует только для того, чтобы лоббировать интересы определенных групп.
Такое утверждение можно сделать только на базе философии диалектического материализма. В социализме и коммунизме Думы быть не может. Это орган капиталистического мира.
08:06 03.06.2015
"Социализм - революция или эволюция?"
Переход от капитализма в социализм можно совершить только через революцию. Потому что социализм - это качественное изменение, а не количественное. Эволюция - это количественное изменение.
Для построение социализма в современных условиях, требуется перемена мировоззрения и мышления. Через эволюцию к этому придти нельзя.
08:36 03.06.2015
Сталин утверждал, что социализм имеет три течения: реформизм, анархизм и марксизм. Сталин себя причислял к марксистскому течению.
И вот что понимал Сталин под марксизмом. Марксизм - это не только теория социализма, это - цельное мировоззрение, философская система, из которой само собой вытекает пролетарский социализм. Эта философская система называется диалектическим материализмом. Поэтому изложить марксизм - это значит изложить и диалектический материализм.
Современные коммунисты в России исповедуют реформизм. А через это проигрывают в классовой борьбе, изо дня в день разлагаются и все больше теряют признаки социализма. Это определение Сталина реформизму. Все кто последует социализму-реформизму, в итоге придут к полному разложению социализма.
10:36 03.06.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> В социализме и коммунизме Думы быть не может. Это орган капиталистического мира
При социализме за всех и вся думает ПАРТИЯ Проходили уже и вернулись к разбитому корыту
