>Ну это понятно и без теста. Но таких тестах не может быть "правильных ответов"
Конструктор тестов косой. Физики придумали, взяв за основу двоичную систему.
21:39 12.04.2024
Я физик на 70%. То есть временами склонный к творчеству. Типа Эйнштейна, короче. (непринужденно записала себя в великие ) Мешает это мне только одним - корона уши натирает обзывают иногда бревном бесчувственным, не видя ожидаемой эмоциональной реакции. А я чувственное бревно, даже очень чувственное. Если от меня добиваться эмоциональной реакции, то можно и добиться. Однажды. Она у меня страшнее атомной войны, реакция эта. Мама родная пугается.
21:42 12.04.2024
Итак, нас уже трое. Физиков. Пока моя гипотеза оправдывается.
21:52 12.04.2024
Спор физиков и лириков начался в 59-ом году, когда в на страницах " Комсомольской правды" появилась тема о значении науки и культуры для формирования сознания человека. Доказывали они одно и тоже, но на разных языках.Отголоски спора оставались и в 70-х годах, следы - в 80-х и , не так активно, но спорят они до сих пор. Физики спрашивали зачем поэзия нужна, лирики отвечали - "дарует свет, любовь она".На что физики утверждали, что все это бред и чушь. Беда в том, что мир физиков( "технарей") - постижение реальности через эксперимент и моделирование.А мир лириков ("гуманитариев") - это чувственное постижение реальности.Вот они разные языки. И остался спор открытым - так же, как лирик не способен сколотить свой садовый домик прямоугольным, так физик не способен красочно описать свой физический мир... Но есть исключения!!!
23:35 12.04.2024
Нормальный тест, я сначала проголосовал 50/50 потом протестировался 60% только физик. Раньше был на 110% Надоела физика, секретов в ней больше нет, зато есть куча неучей. Вот в лирике да, тьма смыслов и секретов.
00:36 13.04.2024
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Нормальный тест, я сначала проголосовал 50/50 потом протестировался 60% только физик. Раньше был на 110% Надоела физика, секретов в ней больше нет, зато есть куча неучей. Вот в лирике да, тьма смыслов и секретов.
счас проверим))) как вы думаете дивергенция это тензор или нет?
02:09 13.04.2024
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> счас проверим))) как вы думаете дивергенция это тензор или нет?
Понятия связанны, но отличаются по сути :) Дивергенция скорее тензор, нежели наоборот.
02:59 13.04.2024
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> счас проверим))) как вы думаете дивергенция это тензор или нет?
>Понятия связанны, но отличаются по сути :) Дивергенция
но можно и так частными производными по направлениям как на первом курсе технического института, а не через коэфициенты ламье определить
а вообще в науке еще море не открытого. будете ржать, но что дивергенция что ротор математикам были не нужны, но на них приперло физиков и тогда их «открыли» получилась очень удобная хрень для прикладной математики для физики полей электро-магнитных, а математики они такие им не впадлу и частными производными решать без изобретательства, для них формула на три страницы еще и не большая это у физиков шарики за ролики заходили. а так раз — хрень, но зато красивая все как любят физики. для гравитационного тоже красивая если что. да вообще для любого физического поля будет красивая какое вы не придумаете.
20:33 16.04.2024
А оно вообще надо - быть или физиком, или лириком?
Ученый тех времен казался глухим эмоционально; обогащенный эмоциями художник – невежественным до слепоты.
Это "Час Быка" Ефремова - о нашем времени. Надо быть и физиком, и лириком
13:37 20.04.2024
результат теста
14:01 20.04.2024
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Нормальный тест, я сначала проголосовал 50/50 потом протестировался 60% только физик. Раньше был на 110% Надоела физика, секретов в ней больше нет, зато есть куча неучей. Вот в лирике да, тьма смыслов и секретов.
то есть тебе понятен смысл феномена наблюдателя в квантовой механике?
результат теста
