> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если серьезно, то некий баланс должен сохраняться между индивидуализмом и коллективизмом, при этом очевиден (для меня) положительный эффект от перекоса баланса в сторону индивидуализма, говоря простым языком, чем меньше государства в жизни людей, тем лучше. quoted2
> > Эгоцентричная модель мира несостоятельна. > Потому что гомосапиенс социальное животное.))) > Даже те, кто на уровне ленточных червей. > > Это даже по ее сторонникам заметно, которые искренне уверены, что кто-то должен прийти и им сделать чтобы хорошо какалось и кушалось. > То есть считают социум обязанным им это дать, но не считают себя обязанными давать что-то социуму.
> Хотя им никто не мешает умчаться в пампасы или на остров в океане и построить там ту модель, которую они хотят. > > Это и называется инфантильностью. quoted1
> Это даже по ее сторонникам заметно, которые искренне уверены, что кто-то должен прийти и им сделать чтобы хорошо какалось и кушалось. quoted1
Это основной инстинкт пророссийских украинцев-совков и местных патриотов. Государство должно обеспечить их работой и "стабильностью", уверенностью в завтрашнем дне. Отсюда и социалюжничество возведенное в ранг государственной цели. Другой стороной этой говняной медали является псевдоимперцкость головного мозга, психический перекос, возникший по причине исчезновения причастности к чему-то большому и светлому, но крайне расплывчатому и недоопределенному, с чем совки ассоциировали совок и его светлое будущее. Развалившийся большой и мощный, но от этого не менее кривой, убогий и мерзкий механизм, вдруг оставил винтики, шпунтики и детальки без цели и смысла. И теперь они пытаются этот механизм воссоздать и вновь почувствовать свою причасность к псевдовеличию. Деталек не хватает, механизм кряхтит, пердит и разваливается, как и предыдущий. Чтож туда и дорога.
Ни Крым, ни Донбасс не несут в себе никаких прагматичных целей, содержат в себе лишь чистейшие сакральные смыслы, и то и другое предпринято исключительно ради внутренней повестки и сохранения рейтинга нынешнего политического руководства, но если с Крымом получилось, то с Донбассом вышел фейл, из-за которого пришлось объявить мобилизацию, которая в свою очередь с высокой долей вероятности приведет к падению режима, бессмысленному бунту, анархии и очередной жажде твердой руки. Колесо россиюшкиной сансары, надеюсь всеже, не будет вращаться бесконечно, оставаясь без оторванных центробежными силами регионов, на очередном витке страна все таки выбпрет путь свободы и прогресса. Как бы пафосно это не звучало.
> Ни Крым, ни Донбасс не несут в себе никаких прагматичных целей, содержат в себе лишь чистейшие сакральные смыслы, и то и другое предпринято исключительно ради внутренней повестки и сохранения рейтинга нынешнего политического руководства, но если с Крымом получилось, то с Донбассом вышел фейл, из-за которого пришлось объявить мобилизацию, которая в свою очередь с высокой долей вероятности приведет к падению режима, бессмысленному бунту, анархии и очередной жажде твердой руки. Колесо россиюшкиной сансары, надеюсь всеже, не будет вращаться бесконечно, оставаясь без оторванных центробежными силами регионов, на очередном витке страна все таки выбпрет путь свободы и прогресса. Как бы пафосно это не звучало. quoted1
> на очередном витке страна все-таки выбпрет путь свободы и прогресса. quoted1
Выберет. Если будет под ВНЕШНИМ управлением. Без внешнего управление такой априант невозможен в силу крайне низкого уровня развития общества. В котором куда больше ментальных рабов (совков), стремящихся найти себе «доброго хозяина», чем нормально развитых людей., Ватаны (частично излечившиеся от Совка бывшие совки) опять же. Куда девать их имперство и державность? Нет, понятно, что все это придуманное и ничего этого в реале нет. Но они то этого не знают, они-то тоже живут в виртуале. И таких совков с ватанами суммарно приблизительно 2/3 населения РФ. Откуда в таком государстве «путь свободы и прогресса» возьмется? Нет, выбор сейчас очень прост: 1. Скорый или относительно скорый развал РФ. Наиболее вероятный вариант. Это если власти РФ признают поражение в гибридной войне с США, которая идет с 2014 г. и начнут «мириться». Или поражение не признают, но будут тянуть резину в том же духе, как тянут ее и сейчас. Обнищание национальных окраин (именно их) и потери людей (мужчин) приведут к взрыву там и развалу РФ. Но власти могут проводить мобилизацию ВНЕ национальных окраин, и могут их же щедро снабжать деньгами. Тогда нынешний режим сможет просущестовать относительно долго. На несколько лет денег хватит однозначно. А на сколько точно хватит, это надо считать. Следующие варианты маловероятны, поскольку для их реализации нужны яйца, которые не были найдены у нынешних властей РФ уже 8 лет. Но совсем уж исключать такие варианты нельзя. Поэтому они и упоминаются. 2. Свержение Путина совками (с яйцами) и преобразование РФ в неоСОвок (в «Империю Зла» совкового типа, с социализмом). Короче, как в СССР в 1927 г. В этот случае развал такого неоСовка произойдет лет через 25−30, но совки предварительно постреляют в нем миллионы «внутренних врагов». Все, как было в Совке, только быстрее. Ведь соучастия в победе в Мировой войне не будет, а значит, не будет и высокотехнологических трофеев. И век неоСовка будет естественным (а не пролонгированным, как СССР после 1945 г.), 25−30 лет. 3. Свержение Путина ДРУГИМИ ватанами (с яйцами) и преобразование РФ в ватанскую «Империю Зла» НЕсовкового типа (без социализма). В этом случае РФ сможет торговать с миром правом на жизнь. И есть вероятность того, что когда-то она все-таки будет встроена в мировую систему. То есть самосохранится.
«В борьбе обретешь ты право свое» — Рудольф фон Йеринг. В России этим лозунгом пользовались эсеры.
> > Как невозможен и крайний коллективизм. quoted1
Крайний коллективизм как раз возможен. В первобытно-общинном обществе,человечество далеко не всегда имело частную собственность или институт брака. Все было общим, добыча, жилье, жены, дети, оружие... Интересы племени = твои интересы, потому что вне племени ты нежизнеспособен, вокруг саблезубые тигры и ледниковый период. Все начало меняться только с появлением излишков и их присвоением.
И сейчас точно так же при внешней угрозе социальная группа гомосапиенсов сбивается в кучу. Потому что это инстинкт выживания.
>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Запостить что ли с лав стори фотки? quoted3
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни Крым, ни Донбасс не несут в себе никаких прагматичных целей, содержат в себе лишь чистейшие сакральные смыслы, и то и другое предпринято исключительно ради внутренней повестки и сохранения рейтинга нынешнего политического руководства, но если с Крымом получилось, то с Донбассом вышел фейл, из-за которого пришлось объявить мобилизацию, которая в свою очередь с высокой долей вероятности приведет к падению режима, бессмысленному бунту, анархии и очередной жажде твердой руки. Колесо россиюшкиной сансары, надеюсь всеже, не будет вращаться бесконечно, оставаясь без оторванных центробежными силами регионов, на очередном витке страна все таки выбпрет путь свободы и прогресса. Как бы пафосно это не звучало. quoted2