> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плюша сама себя не уберегла, так что доброе утро, люди и дуры!))) >>
>Я придумал новое слово которое характеризует целое движение в мире. Которое кажется его захлестнёт. > --- ИИ-панутость… ИИ-панутые становятся доминирующими в этом мире.
> Этим можно очень многое что объяснять… Почему Трамп так сказал или сделал… > Та потому что ИИ-панутый. Ему оно так посоветовало. > Это совершенно новый тип продвинутости. Не надо книг читать…. ИИ-панутость порой сидит у людей внутри и оттуда советует…
Так, а вы чем от ИИ отличаетесь? Также фигню по инету собираете, прогнозы на ее основе делаете и все такое. Причем прогнозы ваши не сбываюццо. Так что ИИ к вам вплотную подошёл по своим возможностям. Скоро вместо Бореев или Заедиков начнет на Форуме писать.)))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Плюша сама себя не уберегла, так что доброе утро, люди и дуры!))) >>>
>>Я придумал новое слово которое характеризует целое движение в мире. Которое кажется его захлестнёт. >> --- ИИ-панутость… ИИ-панутые становятся доминирующими в этом мире.
>
>
>> Этим можно очень многое что объяснять… Почему Трамп так сказал или сделал… >> Та потому что ИИ-панутый. Ему оно так посоветовало. >> Это совершенно новый тип продвинутости. Не надо книг читать…. ИИ-панутость порой сидит у людей внутри и оттуда советует…
>Так, а вы чем от ИИ отличаетесь? Также фигню по инету собираете, прогнозы на ее основе делаете и все такое. Причем прогнозы ваши не сбываюццо. Так что ИИ к вам вплотную подошёл по своим возможностям. Скоро вместо Бореев или Заедиков начнет на Форуме писать.)))
немного огорчительно, что Бореи неспособны к контр-аргументированию, поэтому они теперь ИИ- ...и когда их аргументом расплющивает - они бодренько орут - это всё ИИ и убегают теряя штаны
19:57 27.03.2026
Интересно, когда тут будут демонстрировать начисто отпаренную ⍟ Плюша (Plushatara), ?
20:29 27.03.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> немного огорчительно, что Бореи неспособны к контр-аргументированию, поэтому они теперь ИИ- …и когда их аргументом расплющивает — они бодренько орут — это всё ИИ и убегают теряя штаны >
Ну да Сидит такой Закулисин… А ты меня убеди. а ты мне докажи… а расскажи. такая красна девица.
А мне фиолетово. Мне предпочтительнее обменяться мнениями. А когда его нет… Чего тебя слушать? Вот девушка с Канады про что сказала? про цены на нефть. Цены на нефть вступили в цикл высоких цен. И даже если завтра разблокируют Ормузский пролив, то там уже расфигачили немало добывающих перерарабтывающих и транспортных мощностей. И ещё наверняка будут фигачить. Их восстановление займёт годы. Из этого понятия ты способен только нарезать всё тонкой соломкой по паре слов и развесить себе на уши. Поэтому всё это я сразу пропускаю скидывая в мусор.
20:31 27.03.2026
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Ты же без денег откуда тебе знать.
Откуда у него денежкам взяться, он же с утра до ночи на одном захудалом форуме "комментарии пишет". А этим много не заработаешь.
20:38 27.03.2026
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> А мне фиолетово. Мне предпочтительнее обменяться мнениями. А когда его нет… Чего тебя слушать?
Так когда обоснования нет это не мнение а дерьмо без палочки.
> Вот девушка с Канады про что сказала? про цены на нефть. > Цены на нефть вступили в цикл высоких цен. И даже если завтра разблокируют Ормузский пролив, то там уже расфигачили немало добывающих перерарабтывающих и транспортных мощностей. > И ещё наверняка будут фигачить. Их восстановление займёт годы.
И замечательно - это поможет сгладить резкое падение цен на нефть при окончательном переходе на альтернативные источники выработки электроэнергии и топлива для транспорта. А дальше то что?
20:40 27.03.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты же без денег откуда тебе знать.
>Откуда у него денежкам взяться, он же с утра до ночи на одном захудалом форуме "комментарии пишет". А этим много не заработаешь.
(зевая) ты окончательно из реальности выпал и готов со мной поспорить скажем на 100 000 евро, что они у меня есть ... или сейчас забъёшься обратно под плинтус?
20:41 27.03.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Интересно, когда тут будут демонстрировать начисто отпаренную ⍟ Плюша (Plushatara), ?
все буде. но завтра! а пока, у тебя есть шанс заработать пару тройку халявных долларов, а мне 10% донатов за идею!
20:43 27.03.2026
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, когда тут будут демонстрировать начисто отпаренную ⍟ Плюша (Plushatara), ?
>все буде. но завтра! > а пока, у тебя есть шанс заработать пару тройку халявных долларов, а мне 10% донатов за идею! >
Там только тратить можно - они ж выиграют апелляцию с вероятностью процентов эдак 99
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Интересно, когда тут будут демонстрировать начисто отпаренную ⍟ Плюша (Plushatara),?
>>все буде. но завтра!
>> а пока, у тебя есть шанс заработать пару тройку халявных долларов, а мне 10% донатов за идею! >>
> > Там только тратить можно — они ж выиграют апелляцию с вероятностью процентов эдак 99
очень надеюсь на это, иначе я буду очень удивлен логике западного правосудия учитывая что оно основано на прецедентном праве, хотя я и не поклонник олигархической прослойки, но это попахивает абсурдом. И интересно, что будет в таком случае с первым решением о признании их вины?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Интересно, когда тут будут демонстрировать начисто отпаренную ⍟ Плюша (Plushatara),?
>>> все буде. но завтра!
> >
>>> а пока, у тебя есть шанс заработать пару тройку халявных долларов, а мне 10% донатов за идею!
>>>
>> >> Там только тратить можно — они ж выиграют апелляцию с вероятностью процентов эдак 99
>очень надеюсь на это, иначе я буду очень удивлен логике западного правосудия учитывая что оно основано на прецедентном праве, хотя я и не поклонник олигархической прослойки, но это попахивает абсурдом.
там интересно - для конкретной девушки - они бедой оказались, но это ни разу не их вина
> И интересно, что будет в таком случае с первым решением о признании их вины?
то же, что и со всеми остальными решениями не выдержавшими пересмотра выше - в корзину пойдёт .. может девушке и дадут от щедрот денег потом
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Интересно, когда тут будут демонстрировать начисто отпаренную ⍟ Плюша (Plushatara),? >>> все буде. но завтра!
>
>
>>> а пока, у тебя есть шанс заработать пару тройку халявных долларов, а мне 10% донатов за идею!
>>>
>> >> Там только тратить можно — они ж выиграют апелляцию с вероятностью процентов эдак 99
>очень надеюсь на это, иначе я буду очень удивлен логике западного правосудия учитывая что оно основано на прецедентном праве, хотя я и не поклонник олигархической прослойки, но это попахивает абсурдом. > И интересно, что будет в таком случае с первым решением о признании их вины?
Ну не все западное правосудие на.прецендентнах основано, а англосаксонское в основном.
