Свободная территория Кворума, а ведь могла бы быть ваша реклама!)
19:05 11.12.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И да меньшинство вроде тебя ДОЛЖНО подчиняться волеибольшинства, хотя и не верблюды
а ты проведи независимое голосование, вмиг порушишь свои воздушные замки на счет мнения большинства.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так для справки, народ выбирает власть э, которая принимает и утверждает правила.
независимо от того кого я выбирал, должен существовать двухсторонний диалог, а не просто монолог и воля власти имущих. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Не нравится эта власть выбирай другую
если ты еще не заметил, то де факто тебя уже лишили этого права.
19:24 11.12.2025
NaN (NaN) писал (а) в ответ на :
> Доброго четверга с пельмешками))
Чёт у нас сегодня по-нищете...
19:30 11.12.2025
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Каждый день общаюсь и у людей подкипает раздражение, пиитета понятно мало у кого к власти ,
Ну да офигеть... раз ты сказал.. поток высокопарности..из комсомольского прошлого... А вот Хули его ... между тем убили ... ? ну капрала??
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И да меньшинство вроде тебя ДОЛЖНО подчиняться волеибольшинства, хотя и не верблюды
>а ты проведи независимое голосование, вмиг порушишь свои воздушные замки на счет мнения большинства.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так для справки, народ выбирает власть э, которая принимает и утверждает правила.
>независимо от того кого я выбирал, должен существовать двухсторонний диалог, а не просто монолог и воля власти имущих. > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не нравится эта власть выбирай другую
>если ты еще не заметил, то де факто тебя уже лишили этого права.
Не читаю междометй Что оппозиционность мешает! мычлисвязно выражать , только обрывками ?
>> Выбор всегда есть у тех, кто готов нести за него ответственность. То есть осознает последствия и согласен на них. Но тогда и истерик не возникает. Не нравится Макс — заявление на стол и адьес. и ищешь себе и график нужный, и мессенджер, и начальника…
>> А не топаешь ножками, что плохие начальство и правительство тебя, несравненного такого, выбора лишили.
>справедливо лишь в рамках корпоративного сообщества, предприятия и т. д…. хочешь там работать, принимаешь или нет, с своим уставом в чужой монастырь, как говорится. > Но когда речь идет об населении страны, то это уже совсем другая история, неприемлемо использовать методы заламывания рук и принуждения в таких вопросах. > Население не подписывалось безропотно исполнять любые хотелки чиновников, народ не вступал в их «предприятие» и не принимал соглашение о безоговорочном подчинении их прихотей, в противном случае население становится заложником в этом государстве.
Это справедливо для любого социума. Потому что законы замкнутых социальных групп для всех одинаковы. Не нравится начальство — ищешь другое начальство, не нравится правительство — ищешь другое правительство. Только чаще всего новое правительство ничуть не лучше старого. Как показал опыт Павленского и Дурова. И все мечтатели о городе золотом, где травы да цветы, в итоге оказывются ровно там же, где и были. Только в другой стране, где их настигает чудесное открытие, что везде есть законы и ограничения.
>> но у нас был двор, школа.. у современных тоже похожее, конечно двора - нет, такой свободы нет, но что то подобное - есть. плюс занятия спортом.. тренировки. >> свободы у них меньше,,но общения достаточно, личностного, не только по смартфону, это уже дополнительно.
>>
>Я сужу по своей "молодёжи". Где-то какие-то клубы по-интересам, какие-то статьи или обсуждения и всё это именно через соцсети. Тогда круг точек зрения или мнений или наработок, воистину обширен. Разные не только города, но и страны, естественно. > А так-то, если брать возможность восприятия, то человек может полноценно общаться постоянно не более чем с 20 "особями". :)) Класс. С крайне узким набором мнений. Расширить-только соцсети. > Именно этим мне и дорог наш форум, кстати.
беспорно, я согласен с тобой, но похоже мы пишем о "разной" молодеже, твоя постарше. я вижу по моим внукам возрастом от 10 до 16 лет. у них много личностного общения, при этом чем они старше тем более зависают в соц.сетях.
19:57 11.12.2025
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> беспорно, я согласен с тобой, но похоже мы пишем о "разной" молодеже, твоя постарше. > я вижу по моим внукам возрастом от 10 до 16 лет. у них много личностного общения, при этом чем они старше тем более зависают в соц.сетях. >
Так и у моих много реального! Просто знаю где они нашли этот "круг" общения. Отнюдь не в классе. :)) Вон у нас соседка по подъезду запрещала детям не то, что соцсети, а и мультики по "телевизору". Только "правильные" развлечения и общение. И что? Обоих детей "сорвало" после 14-и. У меня на ноуте дочери был "родительский контроль". Отсекал вредные сайты (с порнушкой) :)) и сообщества типа "Синего кита" просто по контексту. Так что думаю, что тотальный запрет бОльший вред, чем выборка вредного "контента". Сейчас-то, с развитием "ботов" и ИИ это вообще не сложно сделать же! И пусть себе там обсуждают наиважнейшие вопросы, сколько раз девчонку за косичку дёрнуть надо, чтоб влюбилась. :))
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Выбор всегда есть у тех, кто готов нести за него ответственность. То есть осознает последствия и согласен на них. Но тогда и истерик не возникает. Не нравится Макс — заявление на стол и адьес. и ищешь себе и график нужный, и мессенджер, и начальника…
>>> А не топаешь ножками, что плохие начальство и правительство тебя, несравненного такого, выбора лишили.
>> справедливо лишь в рамках корпоративного сообщества, предприятия и т. д…. хочешь там работать, принимаешь или нет, с своим уставом в чужой монастырь, как говорится. >> Но когда речь идет об населении страны, то это уже совсем другая история, неприемлемо использовать методы заламывания рук и принуждения в таких вопросах. >> Население не подписывалось безропотно исполнять любые хотелки чиновников, народ не вступал в их «предприятие» и не принимал соглашение о безоговорочном подчинении их прихотей, в противном случае население становится заложником в этом государстве.
> > Это справедливо для любого социума. > Потому что законы замкнутых социальных групп для всех одинаковы. Не нравится начальство — ищешь другое начальство, не нравится правительство — ищешь другое правительство. Только чаще всего новое правительство ничуть не лучше старого. Как показал опыт Павленского и Дурова.
> И все мечтатели о городе золотом, где травы да цветы, в итоге оказывются ровно там же, где и были. Только в другой стране, где их настигает чудесное открытие, что везде есть законы и ограничения. > > ПС. И везде «Правительство на другой планете живет, родной!»
болото непроходимое, даже возражать не буду… потому как Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Потому что законы замкнутых социальных групп для всех одинаковы.
глупость, тебя правительство наняли в свою социальную систему или как?
>> Нельзя скушать >> (Ответ — новогодняя игрушка)) >>
>Не правильный ответ. Вот Плюша)):
О господи, какой же кот такой породы...
20:12 11.12.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> У меня на ноуте дочери был «родительский контроль». Отсекал вредные сайты (с порнушкой) :)) и сообщества типа «Синего кита» просто по контексту. > Так что думаю, что тотальный запрет бОльший вред, чем выборка вредного «контента». Сейчас-то, с развитием «ботов» и ИИ это вообще не сложно сделать же!
Вы знаете многих в 20 плюс минус срывает вдруг… Независимо от соцсетей. И без сетей срывало… Ещё и как. И когда их не было… не меньше. Тут чё-то не всегда в сетях дело. ну мне так кажется.
непроходимое, даже возражать не буду… потому как Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
