> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть ты занимаешьсяраспространением чужой ахинеи. Ибо сам ты не хрена в вопросе не понимаешь Я тебя понял >>
>На сайте Верховного Суда появилась дата заседания по "делу Долиной" – 16 декабря. > > Первоисточник публикации:
> Politikus.info > > Вот отправляйся туда и там поучи всех.. А я подожду их решения..
На данный момент - это тыучишь суды, что законно а что нет при этом законов ты не знаешь от слова вовсе Ты даже что такое справедливость не понимаешь. Но когда у тебя что-то украдут ты посни что нико тебе это возвращать не обязан , просто ты сам оказался дураком
20:06 05.12.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> На данный момент — это тыучишь суды, что законно, а что нет при этом законов ты не знаешь от слова вовсе Ты даже что такое справедливость не понимаешь. Но когда у тебя что-то украдут ты посни что нико тебе это возвращать не обязан, просто ты сам оказался дураком >
Мне не интересно твоё желание .трындеть нудно скушно и ни о чём… Вот щас к Скабеевой в 60 мин на огонёк заходил Караганов. Ты знаешь-- он интереснее тебя.
> Тебе интересно перднуть, что типа очень умного, но аргументировать свои слова ты однако не способен ибо тебе это не интересно Пустобрёх ты парень >
Охолонь… надоел…
20:30 05.12.2025
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе интересно перднуть, что типа очень умного, но аргументировать свои слова ты однако не способен ибо тебе это не интересно Пустобрёх ты парень >>
>Охолонь… надоел…
Так не пиши то чего не понимаешь , не первый раз теьеиэтотпишу .
20:59 05.12.2025
22:36 05.12.2025
Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на :
> Скорбящий об Этике (skor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> О падших ангелах -- не хотите не читайте. Хотите ругайте меня. Хотите ban меня.
>Иногда мне кажется что ты просто прикалываешься над нами
Многое я пишу для самого себя но если кто либо читает и отвечает это бонус.
04:47 06.12.2025
Доброго утра, люди и лешие!
07:02 06.12.2025
Зачем Госдума и Минфин душат малый бизнес? Размышляя над совершенно удивительным тезисом Минфина, что фактическим уничтожением «упрощенки» он соберёт в бюджет аж 200 млрд рублей (0,5% доходной части бюджета), и, хоть с лупой, хоть с микроскопом, не усматривая здесь ни крупицы разумной государственной логики, я не мог пройти мимо конспирологической версии — лоббизма крупного бизнеса с целью подпридушивания малого…
В теории повышение налогов — это не проблема для бизнеса, так как он закладывает налоги в цены. На практике так получается только в том случае, если налоги повышают всем одновременно. Сейчас малому бизнесу налоги задирают, а крупному — фактически нет, поэтому заложить новые налоги в цены не получится. Что ещё хуже, изменения вводят очень резко, не дают подготовиться. Как итог, крупный бизнес сожрёт часть малого бизнеса, оставшийся малый бизнес будет страдать.
Пожалуй, остаётся только ещё раз процитировать Глеба Архангельского, : «титанический труд предыдущих двадцати лет по выведению микробизнеса в правовое и „белое“ поле стоил гораздо дороже, и будет полностью обнулён».
"Саван и на кладбище!" (с) С любовью, ваше правительство.
08:37 06.12.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Что ещё хуже, изменения вводят очень резко, не дают подготовиться
а как тут можно вообще подготовиться, путь только один, задрать все до небес, ну что бы влезть в новые налоговые правила и сидеть ожидая неминуемой кончины, или путь номер два — корчить из себя патриота и работать практически в ноль, работать ради работы… но сколько веревочка не вейся…
⍟ Плюша (Plushatara), дело еще в том, что простой обыватель пока не осознает к чему все идет и чем всем это грозит, и что по итогу коснется всех и каждого.
08:45 06.12.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> "Саван и на кладбище!"
Минфин против малого бизнеса: кого похоронит налоговая реформа
08:47 06.12.2025
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Плюша (Plushatara), > дело еще в том, что простой обыватель пока не осознает к чему все идет и чем всем это грозит, и что по итогу коснется всех и каждого. >
Не, я сразу подумала над этой «конспирологической теорией». Поэтому для обывателя всё останется почти по-прежнему. Просто останется 2−3 «сетки», в которых он будет покупать практически одинаковый ассортимент, не на много и дороже, в принципе. % на 10, я думаю. Поэтому обывателя это и не особенно волнует и колышит. Сложно его в этом винить. Зато ведь «стране помогает в противостоянии с Западом». У меня другой сакральный вопрос: «А нас-то ЗА ЧТО?» Что настолько ужасного мы стране сделали? Вот ты реально подумал над словами этого Глеба Архангельского? 20 лет взращивали малый бизнес… придумывали системы… налаживали администрирование и т. д. и… внезапно ХРЕНАК! Я реально в недоумении. Хотя… вру. Давно уже нет. С апреля 22-го примерно.
08:48 06.12.2025
на этой оптимистичной ноте, непременно надо послушать свежий трек, гулять так гулять)
08:49 06.12.2025
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> но сколько веревочка не вейся…
Финансовому блоку и правительству, на фоне выпадающих средств от продажи углеводородов, надо что-то придумывать в виде возмещения Война, дело дорогое, бесконечная, бесконечно дорогое, но прикремлевских олигархов щипать нельзя, можно доить по сусекам податное население Находят способы для отчетности Только ведь в чем проблема, поступление налогов только уменьшится, при таком утиль сборе, еще более рухнет рынок автомобилей, от технологического сбора, сократится рынок электроники и бытовой техники, общее сокращение потребления, нивелирует и эффект от повышения ндс Ну, а бизнес будет или становится убыточным и сокращаться в колличественном отношении, либо придумывать схемы ухода, от подобных налогов
08:50 06.12.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> У меня другой сакральный вопрос: «А нас-то ЗА ЧТО?» Что настолько ужасного мы стране сделали?
а я тебе отвечу, мы никто для гос. машины с самого начала легализации предпринимательского движения, мы были всегда самые бесправной категорий, я прекрасно все помню… особенно в части отношения к нам.
