Свободная территория Кворума, а ведь могла бы быть ваша реклама!)
11:36 29.11.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Ты всерьез в это веришь?
Чё я, дура, чтоль? :)) "Карасей"-то зачастую, не выбирают. Куда уж до "президентов ядерных держав".
11:37 29.11.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А ты знаешь что есть прогресс, а что деградация.
Ну да… Зиму-- это можно назвать деградаций… …А можно назвать частью цикла годового в данном случае.
Модель расширяющейся и схлопывающейся вселенной тоже можно назвать прогрессом и потом деградацией. Вдох--это расширение грудной клетки насыщения кислородом тела… ппрогресс однако ---Выдох…. деградация.
>>> Мне ещё в 80-х преподаватели в политехе прямо говорили что наши станки - говно.
>> >> Ваши так уж однозначно
>>
>Это называется--воспитание колониального мышления. Мол там у господ белых всё вкуснее длиннее и толще... > И поэтому не надо допиливать своё... > Комплекс неполноценности старательно воспитывали...
Ну если положежа руку на сердце, то советскиеиМЕТАЛЛОРЕЖУЩИЕ станки , на 90 % номенклатуры были реально говно . Серийные советские металлорежущие станки по характнристикаммсрвершенно неигодилист для использования в космической промышленности. МОМ ( министерство общего машиностроения) занималось кроме космической техники производством станковмдля собственных нужд Я на , "Прогрессе" вел ремонт и обслуживание 92 токарных станков с ЧПУииз них только два были серийными станками производства СССР , из использовали для черновой обработки . где-то 30% - это были станики производства МОМ , остальные импортные всего из 6 стран преобладали немецкие. Самые точные и належныеибыли швейцарские .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты знаешь что есть прогресс, а что деградация.
>Ну да… Зиму-- это можно назвать деградаций… > …А можно назвать частью цикла годового в данном случае.
> > Модель расширяющейся и схлопывающейся вселенной тоже можно назвать прогрессом и потом деградацией. > Вдох--это расширение грудной клетки насыщения кислородом тела… ппрогресс однако ---Выдох…. деградация.
Эволюия ,— это поиск способов наилу, чшего существования , , наиболее приспособленных китекущим условиям организмов. Здесь ключевое слово СУЩЕСТВОВАНИЕ. Если вспомнить теорию этногенеза Гумилева, то этносы заканчивают пройдя этапы бурного развития , равновесным состоянием с окружающей природой Если не появляются переселенцы из Европы и не уничтожают всех индейцев это по логике тоже прогресс
11:58 29.11.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Население Китая начало сокращаться Так в чем тут прогресс? >>
>Ещё какой! :)) В том, что нагрузка на природу меньше, хотя бы.
То есть говоря о прогрессе нужно уточнять субъект прогресса . Все что русскому хорошо , то немцу смерть .
12:02 29.11.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть говоря о прогрессе нужно уточнять субъект прогресса . Все что русскому хорошо , то немцу смерть . >
Ну да. Обогащение 10% населения за счёт оставшихся 90, это прогресс или регресс? Надобно уточнить. Давно уже причём.
12:10 29.11.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну если положежа руку на сердце, то советскиеиМЕТАЛЛОРЕЖУЩИЕ станки , на 90 % номенклатуры были реально говно . Серийные советские металлорежущие станки по характнристикаммсрвершенно неигодилист для использования в космической промышленности. МОМ ( министерство общего машиностроения) занималось кроме космической техники производством станковмдля собственных нужд Я на , "Прогрессе" вел ремонт и обслуживание 92 токарных станков с ЧПУииз них только два были серийными станками производства СССР , из использовали для черновой обработки . где-то 30% - это были станики производства МОМ , остальные импортные всего из 6 стран преобладали немецкие. Самые точные и належныеибыли швейцарские . >
Это же вопрос экономической политики. Ну в СССР была там своя. А тут-то... Дяди наверху как раз и получают деньги за решения - -- надо допиливать станки и до какого уровня. Сколько стоит допилить до швейцарского уровня, которые нужны для космоса и сколько таких станков надо вообще. Ведь технологии рано или поздно расползаются по миру и становятся доступными....все. То есть главное--это вопрос достаточности. Можно говорить сколько угодно о последних чипах микропроцесссорах, транзисторах. Но в бытовую технику вполне достаточны сделанные по технологиям 30-летней давности.. В космос на них не полетят...
12:12 29.11.2025
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> 90-тые возвращаются
Продолжаются. Сам по себе разгул бандитизма в 90-ые не является чем-то особенным, чем-то новым для России. Он всегда был, но с различной степенью интенсивности. 90-ые были (лёгким) продолжением разгула бандитизма конца 19-го, начала 20-го века, который в России ещё ошибочно называют "революционным". Террористы=бандиты возомнили себя революционерами. И активно кошмарили бизнес, отжимали. Шантаж, рэкет. Экспроприация, "Эксы". На деле же гражданский террор, воровство и грабёж. Это уничтожение частного бизнеса. Это яд для экономики.
Путин сегодня делает тоже самое, но отжимает солидные предприятия. Кто-то отжимает палатку, а кто-то многомиллиардный (валютный) бизнес. Но суть одна.
12:21 29.11.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Эволюия , — это поиск способов наилу, чшего существования, , наиболее приспособленных китекущим условиям организмов. Здесь ключевое слово СУЩЕСТВОВАНИЕ.
В европейском понимании это прямая прямо пропорционального развития ….В китайском --это цикличность… где моделью может служить смена времён года… И у них поэтому время-- очень важный фактор развития. Делать всё в правильное время… Сеять, жать, пахать или убрать в хранилища… Европейское мышление этого не понимает.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если положежа руку на сердце, то советскиеиМЕТАЛЛОРЕЖУЩИЕ станки , на 90 % номенклатуры были реально говно . Серийные советские металлорежущие станки по характнристикаммсрвершенно неигодилист для использования в космической промышленности. МОМ ( министерство общего машиностроения) занималось кроме космической техники производством станковмдля собственных нужд Я на , "Прогрессе" вел ремонт и обслуживание 92 токарных станков с ЧПУииз них только два были серийными станками производства СССР , из использовали для черновой обработки . где-то 30% - это были станики производства МОМ , остальные импортные всего из 6 стран преобладали немецкие. Самые точные и належныеибыли швейцарские . >>
>Это же вопрос экономической политики. Ну в СССР была там своя. А тут-то... Дяди наверху как раз и получают деньги за решения - -- надо допиливать станки и до какого уровня. Сколько стоит допилить до швейцарского уровня, которые нужны для космоса и сколько таких станков надо вообще. Ведь технологии рано или поздно расползаются по миру и становятся доступными....все. То есть главное--это вопрос достаточности. > Можно говорить сколько угодно о последних чипах микропроцесссорах, транзисторах. Но в бытовую технику вполне достаточны сделанные по технологиям 30-летней давности.. В космос на них не полетят...
Дяди уже ничего не решают ни об уровне ни о количестве. Суть одна произвести чтобы можно было продать , то есть будут желающие это покупать . Ну и втрой момент это возможность делать подобное. Все упирается в несколько проблем - это деньги , люди и способность конкурировать с иноземцами. Уинас со всеми тремя составляющимибольшие проблемы Особенно с последней , для этого нужно иметь полный суверенитет , чтобы пропюволить политику внутреннего протекционизма.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть говоря о прогрессе нужно уточнять субъект прогресса . Все что русскому хорошо , то немцу смерть . >>
>Ну да. Обогащение 10% населения за счёт оставшихся 90, это прогресс или регресс? > Надобно уточнить. Давно уже причём.
Наверное прогресс Ибо изначально обогощался только вождь ну и шамант, а это явно меньше 10 % , То есть то что более значительная часть общества обогащается - это для данного общества несомненно прогресс Напомню, что некто Маркс говорил что развитие ( прогресс) общества неминуемо приводит к тотальной нищете . Но он ошибся явно. Но тут есть много "но" , еще раз напишу , что в мире все неоднозначно , любая палка минимум о двух концах , если на ней нет сучков.
12:36 29.11.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> нужно иметь полный суверенитет, чтобы пропюволить политику внутреннего протекционизма. >
Да никто всё на свете не производит. И та же Европа. Это отдельные субъекты. А не некое единое монолитное создание. Это вот 25 лет создают иллюзию единства. Никогда в истории они не считали эту территорию единым целым. Они географически рядом и поэтому рядом рынок сбыта и это удобно. А так-то никогда французы немцы. итальянцы испанцы и англичане не считали сябя одним и темже ….браттями… Щас они настолько обмельчали просто, что по отдельности совсем ничего не представляют существенного. Поэтому и кучкой держатся на сходняках. А почитайте того же Стендаля… про Европу тех лет… Там Французы итальянцы англичане--это просто разные цивилизации.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эволюия , — это поиск способов наилу, чшего существования, , наиболее приспособленных китекущим условиям организмов. Здесь ключевое слово СУЩЕСТВОВАНИЕ.
>В европейском понимании это прямая прямо пропорционального развития ….В китайском --это цикличность… где моделью может служить смена времён года… > И у них поэтому время-- очень важный фактор развития. Делать всё в правильное время… Сеять, жать, пахать или убрать в хранилища… > Европейское мышление этого не понимает.
Суть китайская философия однако очень сильно разрушена китайскими коммунистами Мао и его последователями. Политика на сокращениеичислености населения однако уже сыграла и дальше только будет создавать проблемы экономическомумращвитию Китая. В США уже сделали вывод , что демографическая ситуация уже никогда не даст Китаю стать единоличнымлидером Мирой экономики. Мировая история говорит в пользумэтого ,- все страны с падающей численностью населения в лучшем случае останавливались в развитии
