>> ⍟ imми (imi), Вот этот конкретно ее клип оооочень напоминает вот этот >>
> >
>>
>> >> Один из моих любимых, кстати, по звучанию
>С Тиль прикольный > Любимый у него, в стиле кино
Вообще, клипы в то время на уровень мини-кино вывели, смотреть интересно, сейчас попроще, мало кто историю какую-то рассказывает И, я думаю, тв не до такой степени было забито рекламой, как сейчас, вот и крутили нормально
>>> ⍟ imми (imi), Вот этот конкретно ее клип оооочень напоминает вот этот >>>
>> >>
>>>
> >
>>>
>>> Один из моих любимых, кстати, по звучанию
>>С Тиль прикольный
>> Любимый у него, в стиле кино
> > Вообще, клипы в то время на уровень мини-кино вывели, смотреть интересно, сейчас попроще, мало кто историю какую-то рассказывает > И, я думаю, тв не до такой степени было забито рекламой, как сейчас, вот и крутили нормально
Тогда не было наверно в массе своей инетзвезд. Ну в плане инет не рождал звёзд шоубиза Тула приходили звёзды. И тиви и инет пространство наполнялось контентом, который должен был быть качественным, чтоб запомниться. Возможно причина в этом. Люди не переходили из тиктока на песню. А искали песню в инете
>> >> Вообще, клипы в то время на уровень мини-кино вывели, смотреть интересно, сейчас попроще, мало кто историю какую-то рассказывает >> И, я думаю, тв не до такой степени было забито рекламой, как сейчас, вот и крутили нормально
>Тогда не было наверно в массе своей инетзвезд. > Ну в плане инет не рождал звёзд шоубиза > Тула приходили звёзды. > И тиви и инет пространство наполнялось контентом, который должен был быть качественным, чтоб запомниться.
> Возможно причина в этом. > Люди не переходили из тиктока на песню. > А искали песню в инете
Да и вообще, я думаю, много что другое в плане раскрутки было, вот если сравнить клипы тогдашние - там на задержку внимания в целом акцент, да, часто вот если историю читал по съемкам, так-то нехилые режиссеры участвовали Плюс общее время-таки было не резиновое так-то, не знаю, как там вообще с коммерческой частью было, но показы-то вряд ли просто так крутились по тв, а это равно раскрутке
21:06 17.11.2025
⍟ imми (imi), Тебе будет интересно, если не читала уже развернуто
>>> Вообще, клипы в то время на уровень мини-кино вывели, смотреть интересно, сейчас попроще, мало кто историю какую-то рассказывает >>> И, я думаю, тв не до такой степени было забито рекламой, как сейчас, вот и крутили нормально
>>Тогда не было наверно в массе своей инетзвезд.
>> Ну в плане инет не рождал звёзд шоубиза >> Тула приходили звёзды. >> И тиви и инет пространство наполнялось контентом, который должен был быть качественным, чтоб запомниться.
> >
>> Возможно причина в этом. >> Люди не переходили из тиктока на песню.
>> А искали песню в инете
> > Да и вообще, я думаю, много что другое в плане раскрутки было, вот если сравнить клипы тогдашние - там на задержку внимания в целом акцент, да, часто вот если историю читал по съемкам, так-то нехилые режиссеры участвовали > Плюс общее время-таки было не резиновое так-то, не знаю, как там вообще с коммерческой частью было, но показы-то вряд ли просто так крутились по тв, а это равно раскрутке
Может поэтому я в свое время перешла на клипы песен разных с кино. Ну типа таких. ?si=oEIp550GFg3mX0k0 Потому как нравился фильм,и песня, а клип оригинальный к песне не очень
21:11 17.11.2025
NaN (NaN) писал (а) в ответ на :
> ⍟ imми (imi), Тебе будет интересно, если не читала уже развернуто > > С Le Monde там основное уже выжато
Это уже серьезно Euroclear сочтёт, что его «фидуциарные обязанности» подвергаются риску, депозитарий подаст в суд на ЕС И раздут штатюристов Если ЕС не придумает юридически безупречного варианта, не продавят все страны участницы. То ко попробует себя защитить
>>>> Вообще, клипы в то время на уровень мини-кино вывели, смотреть интересно, сейчас попроще, мало кто историю какую-то рассказывает >>>> И, я думаю, тв не до такой степени было забито рекламой, как сейчас, вот и крутили нормально >>> Тогда не было наверно в массе своей инетзвезд.
>> >> Да и вообще, я думаю, много что другое в плане раскрутки было, вот если сравнить клипы тогдашние - там на задержку внимания в целом акцент, да, часто вот если историю читал по съемкам, так-то нехилые режиссеры участвовали >> Плюс общее время-таки было не резиновое так-то, не знаю, как там вообще с коммерческой частью было, но показы-то вряд ли просто так крутились по тв, а это равно раскрутке
>Может поэтому я в свое время перешла на клипы песен разных с кино.
> Ну типа таких. > ?si=oEIp550GFg3mX0k0 > Потому как нравился фильм,и песня, а клип оригинальный к песне не очень
Вполне возможно, все-таки, что ни говори, визуал важен для восприятия даже и в музыке, все равно много что дает А у части исполнитерей, в частности, нередко у рокеров визуал в целом не всегда "совпадает", замечал вот, хотя это субъективное мнение и восприятие, хочется чего-то, что "затягивает" внимание
>> ⍟ imми (imi), Тебе будет интересно, если не читала уже развернуто >> >> С Le Monde там основное уже выжато
>Это уже серьезно > Euroclear сочтёт, что его «фидуциарные обязанности» подвергаются риску, депозитарий подаст в суд на ЕС
> И раздут штатюристов > Если ЕС не придумает юридически безупречного варианта, не продавят все страны участницы. > То ко попробует себя защитить
Вот тут еще прокол
При этом Мерц даже не уведомил генерального директора Euroclear о своём плане одолжить Украине 140 миллиардов евро на военные нужды с использованием замороженных российских активов. Валери Урбэн узнала об этом из Financial Times.
Дотрепались Хотя, я думаю, что она вышла еще в том ракурсе, что типа еще одна гиря на весы в сторону "против", да и как-то реально пилилово такое к попадалову приведет, и вопрос, ради чего и кого вообще Сейчас чисто фикцией занимаются, сфантазированными "100 рафалями" за сфантазированные деньги черт знает когда, лишь бы не дома на Украине что-то делать)) И под эту фикцию еще ставить экономики под риск? Ну посмотрим, я хотел бы глянуть, как это по всей цепочке вниз пройдет
>>> ⍟ imми (imi), Тебе будет интересно, если не читала уже развернуто
>>> >>> С Le Monde там основное уже выжато
>>Это уже серьезно >> Euroclear сочтёт, что его «фидуциарные обязанности» подвергаются риску, депозитарий подаст в суд на ЕС
> >
>> И раздут штатюристов >> Если ЕС не придумает юридически безупречного варианта, не продавят все страны участницы. >> То ко попробует себя защитить
>Вот тут еще прокол > При этом Мерц даже не уведомил генерального директора Euroclear о своём плане одолжить Украине 140 миллиардов евро на военные нужды с использованием замороженных российских активов. Валери Урбэн узнала об этом из Financial Times. > Дотрепались
> Хотя, я думаю, что она вышла еще в том ракурсе, что типа еще одна гиря на весы в сторону "против", да и как-то реально пилилово такое к попадалову приведет, и вопрос, ради чего и кого вообще > Сейчас чисто фикцией занимаются, сфантазированными "100 рафалями" за сфантазированные деньги черт знает когда, лишь бы не дома на Украине что-то делать)) > И под эту фикцию еще ставить экономики под риск? Ну посмотрим, я хотел бы глянуть, как это по всей цепочке вниз пройдет
Ну и нвроклир понять можно Ко которая работала на свою репутацию, завоёвывала доверие, привлекала клиентов Просто по сути если что должна почти всех потерять И в этом вопросе с ней даже не считаются Это деньги в общем то и немалые деньги и куча народа На интересы которого наплевать хотели
>>>> С Le Monde там основное уже выжато >>> Это уже серьезно >>> Euroclear сочтёт, что его «фидуциарные обязанности» подвергаются риску, депозитарий подаст в суд на ЕС
>> >>
>>> И раздут штатюристов >>> Если ЕС не придумает юридически безупречного варианта, не продавят все страны участницы.
>>> То ко попробует себя защитить
>>Вот тут еще прокол >> При этом Мерц даже не уведомил генерального директора Euroclear о своём плане одолжить Украине 140 миллиардов евро на военные нужды с использованием замороженных российских активов. Валери Урбэн узнала об этом из Financial Times. >> Дотрепались
> >
>> Хотя, я думаю, что она вышла еще в том ракурсе, что типа еще одна гиря на весы в сторону "против", да и как-то реально пилилово такое к попадалову приведет, и вопрос, ради чего и кого вообще >> Сейчас чисто фикцией занимаются, сфантазированными "100 рафалями" за сфантазированные деньги черт знает когда, лишь бы не дома на Украине что-то делать)) >> И под эту фикцию еще ставить экономики под риск? Ну посмотрим, я хотел бы глянуть, как это по всей цепочке вниз пройдет
>Ну и нвроклир понять можно > Ко которая работала на свою репутацию, завоёвывала доверие, привлекала клиентов > Просто по сути если что должна почти всех потерять
> И в этом вопросе с ней даже не считаются > Это деньги в общем то и немалые деньги и куча народа > На интересы которого наплевать хотели
Ща вот сек, на Le Monde заглянул как раз Там заголовок вообще такой
Euroclear — бельгийская организация, управляющая замороженными российскими активами, которая «не исключает» возможности подать в суд на ЕС
Euroclear — малоизвестный, но ключевой игрок в финансовой системе Европы — владеет 193 млрд евро замороженных российских активов, которые с момента вторжения в Украину находятся под пристальным вниманием. Её генеральный директор Валери Урбен предупреждает, что конфискация — незаконная с точки зрения международного права — ослабила бы позиции Европы. Как и многие другие, Валери Урбен узнала о шокирующем предложении из новостей. Генеральный директор Euroclear — европейского депозитария ценных бумаг, который с момента вторжения в Украину хранит около 200 млрд евро замороженных российских активов, — не была проинформирована Фридрихом Мерцем. Так что утром 25 сентября, проверяя телефон, она увидела первую полосу Financial Times: немецкий канцлер предлагает создать механизм для предоставления Украине 140 млрд евро в форме займа под замороженные российские активы, но без их конфискации. Это предложение стало предметом ожесточённых обсуждений, решение по которому предстоит принять главам государств и правительств ЕС на следующем саммите Европейского совета, запланированном на 18–19 декабря.
Ну это вообще полный рассинхрон принятия решений, как можно было трепаться о том, что будет заблокировано на таком уже уровне и вынесено в суд? А ой... Было такое... Когда Макрон вопил, что на Украину войска как введет, так до сих пор и вводит, зная, что все против будут))
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ imми (imi), Тебе будет интересно, если не читала уже развернуто
>>>>> >>>>> С Le Monde там основное уже выжато >>>> Это уже серьезно >>>> Euroclear сочтёт, что его «фидуциарные обязанности» подвергаются риску, депозитарий подаст в суд на ЕС >>>
>>> >>>> И раздут штатюристов >>>> Если ЕС не придумает юридически безупречного варианта, не продавят все страны участницы.
>>> Вот тут еще прокол >>> При этом Мерц даже не уведомил генерального директора Euroclear о своём плане одолжить Украине 140 миллиардов евро на военные нужды с использованием замороженных российских активов. Валери Урбэн узнала об этом из Financial Times. >>> Дотрепались
>> >>
>>> Хотя, я думаю, что она вышла еще в том ракурсе, что типа еще одна гиря на весы в сторону «против», да и как-то реально пилилово такое к попадалову приведет, и вопрос, ради чего и кого вообще >>> Сейчас чисто фикцией занимаются, сфантазированными «100 рафалями» за сфантазированные деньги черт знает когда, лишь бы не дома на Украине что-то делать))
>>> И под эту фикцию еще ставить экономики под риск? Ну посмотрим, я хотел бы глянуть, как это по всей цепочке вниз пройдет
>>Ну и нвроклир понять можно >> Ко которая работала на свою репутацию, завоёвывала доверие, привлекала клиентов >> Просто по сути если что должна почти всех потерять
> >
>> И в этом вопросе с ней даже не считаются >> Это деньги в общем то и немалые деньги и куча народа >> На интересы которого наплевать хотели
>Ща вот сек, на Le Monde заглянул как раз > Там заголовок вообще такой > Euroclear — бельгийская организация, управляющая замороженными российскими активами, которая «не исключает» возможности подать в суд на ЕС > > Euroclear — малоизвестный, но ключевой игрок в финансовой системе Европы — владеет 193 млрд евро замороженных российских активов, которые с момента вторжения в Украину находятся под пристальным вниманием. Её генеральный директор Валери Урбен предупреждает, что конфискация — незаконная с точки зрения международного права — ослабила бы позиции Европы. > Как и многие другие, Валери Урбен узнала о шокирующем предложении из новостей. Генеральный директор Euroclear — европейского депозитария ценных бумаг, который с момента вторжения в Украину хранит около 200 млрд евро замороженных российских активов, — не была проинформирована Фридрихом Мерцем. Так что утром 25 сентября, проверяя телефон, она увидела первую полосу Financial Times: немецкий канцлер предлагает создать механизм для предоставления Украине 140 млрд евро в форме займа под замороженные российские активы, но без их конфискации. Это предложение стало предметом ожесточённых обсуждений, решение по которому предстоит принять главам государств и правительств ЕС на следующем саммите Европейского совета, запланированном на 18−19 декабря. > >
> > Ну это вообще полный рассинхрон принятия решений, как можно было трепаться о том, что будет заблокировано на таком уже уровне и вынесено в суд? > А ой… Было такое… Когда Макрон вопил, что на Украину войска как введет, так до сих пор и вводит, зная, что все против будут))
Но я все равно не вижу другого выхода для ЕС Пошлины Трампа, самозапреты и санкции, раздутые бюджеты, хромые утки Кредиты которые Украина вернуть не сможет Новые обязательства и от МВФ завязаны на возможности конфискации Без гарантий и МВФфиг чего выделит. В декабре у них будет встреча решающая. Ещё время есть и на сопротивление решению и на уговоры и продавливание
>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ imми (imi), Тебе будет интересно, если не читала уже развернуто >>> >>> >>>>>> >>>>>> С Le Monde там основное уже выжато
>>>>> Это уже серьезно >>>>> Euroclear сочтёт, что его «фидуциарные обязанности» подвергаются риску, депозитарий подаст в суд на ЕС >>>>
>>>>> То ко попробует себя защитить >>>> Вот тут еще прокол >>>> При этом Мерц даже не уведомил генерального директора Euroclear о своём плане одолжить Украине 140 миллиардов евро на военные нужды с использованием замороженных российских активов. Валери Урбэн узнала об этом из Financial Times. >>>> Дотрепались >>>
>>> >>>> Хотя, я думаю, что она вышла еще в том ракурсе, что типа еще одна гиря на весы в сторону "против", да и как-то реально пилилово такое к попадалову приведет, и вопрос, ради чего и кого вообще >>>> Сейчас чисто фикцией занимаются, сфантазированными "100 рафалями" за сфантазированные деньги черт знает когда, лишь бы не дома на Украине что-то делать))
>>>> И под эту фикцию еще ставить экономики под риск? Ну посмотрим, я хотел бы глянуть, как это по всей цепочке вниз пройдет
>>> Ну и нвроклир понять можно >>> Ко которая работала на свою репутацию, завоёвывала доверие, привлекала клиентов >>> Просто по сути если что должна почти всех потерять
>> >>
>>> И в этом вопросе с ней даже не считаются >>> Это деньги в общем то и немалые деньги и куча народа >>> На интересы которого наплевать хотели
>>Ща вот сек, на Le Monde заглянул как раз >> Там заголовок вообще такой >> Euroclear — бельгийская организация, управляющая замороженными российскими активами, которая «не исключает» возможности подать в суд на ЕС >> >> Euroclear — малоизвестный, но ключевой игрок в финансовой системе Европы — владеет 193 млрд евро замороженных российских активов, которые с момента вторжения в Украину находятся под пристальным вниманием. Её генеральный директор Валери Урбен предупреждает, что конфискация — незаконная с точки зрения международного права — ослабила бы позиции Европы.
>> Как и многие другие, Валери Урбен узнала о шокирующем предложении из новостей. Генеральный директор Euroclear — европейского депозитария ценных бумаг, который с момента вторжения в Украину хранит около 200 млрд евро замороженных российских активов, — не была проинформирована Фридрихом Мерцем. Так что утром 25 сентября, проверяя телефон, она увидела первую полосу Financial Times: немецкий канцлер предлагает создать механизм для предоставления Украине 140 млрд евро в форме займа под замороженные российские активы, но без их конфискации. Это предложение стало предметом ожесточённых обсуждений, решение по которому предстоит принять главам государств и правительств ЕС на следующем саммите Европейского совета, запланированном на 18–19 декабря. >> >>
> >
>> >> Ну это вообще полный рассинхрон принятия решений, как можно было трепаться о том, что будет заблокировано на таком уже уровне и вынесено в суд? >> А ой... Было такое... Когда Макрон вопил, что на Украину войска как введет, так до сих пор и вводит, зная, что все против будут))
>Но я все равно не вижу другого выхода для ЕС > Пошлины Трампа, самозарреты и санкции, раздутые бюджеты, зромые утки > Кредиты которые Украина вернуть не сможет > Новые обязательства и от МВФ завязаны на возможности конфискации
> Без гарантий и МВФфиг чего выделит. > В декабре у них будет встреча решающая. > Ещё время есть и на сопротивление решению и на уговоры и продавливание
Ну он есть - ничего не давать от ваших активов, затянуть с декабря на новый раунд, тем более, что вот эта тема с коррупцией заброшена в работу, еще там явно очень много что другое Факт в том, что это все равно себя изживает и так, в принципе само собой, что по общим изменениям в отношениях, приоритетах, что вообще и по данным с фронта, там хоть что делай, разведки отнюдь не перемоги будут передавать, даже европейские хромые Зеленский уже опять начинает новую тему, как у него западные просят мобилизацию, а он весь такой балансирует)) Потому что тема ведется, дел нет, побеги- есть, шансов все меньше
Амеры ж не просто так слились и Рубио сказал, что как бы можно средства противодействия, но их все равно выносят быстро
21:35 17.11.2025
Хм..
Суд в Якутии отказал пенсионерке, продавшей квартиру мошенникам, в признании сделки незаконной. Это произошло впервые, сообщили «РИА Новости».
В суде рассказали, что пенсионерка в сентябре 2023 года под влиянием действовавших дистанционно мошенников продала свою квартиру.
Позже она добивалась в суде аннулирования сделки о купле-продаже, чтобы вернуть жильё в собственность.
Интересно
21:36 17.11.2025
⍟ imми (imi), У вас в целом некоторая "опасность" в том, чтобы вам этот "подарок" не начали резко в руки полностью "вручать", вынуждая решать кучу проблем новых территорий, думаю, это у вас понимают, наверное Вам выгоднее постепенное "освоение" и потом политический возврат в "орбиту"
