Свободная территория Кворума, а ведь могла бы быть ваша реклама!)
03:30 11.08.2022
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> ⍟ imми (imi), > Я не собираюсь с тобой спорить, тебе видней. Я лишь высказал свое сображение. Вы так мило в свое время общались..... Я тебе больше скажу, я пока что единственный, кто воздержался при голосовании по Катейко. Мне нет дела до нее, она уже давно у меня в игноре, я ее не вижу на Форуме. Вернее вижу, если она пишет в административных темах, там почему-то приходится наблюдать всех, кто в игноре. Ах да, иногда попадаются на глаза ответы на ее сообщения....Поэтому, будет она на форуме или нет мне "фиолетово". Натворила что-то? Пусть отвечает согласно Правил, а не выборочно.
Ща читаю всю ту сагу с баном Катейки и хочу сказать следущее. Чел (Катеййка) здесь сидела 24/7, что само по себе - не совсем нормально. И постоянно набрасывалась на людей, как собака на кость. Людям то - просто надоело. Терпеть ее. Мне приятно , что ей нравилось музло что я постила, но дело не в этом. А в том , что такие люди как она - они рано или поздно - надоедают . Из за своей навязчивости. Вон к Аське она привязалась и сына ее обсуждала, да и вообще. Я помню писала постоянно что я из какой то Хацапетовки. Хотя я аж пасспорт свой здесь фотала что место рождения - Москва. Чел всех достал своим враньем и троллингом. Ну а когда уж на детей переходят - ты извини. Сын Аски - не повод для обсуждений на форуме, как и мои дети. Даже если я чот про них выложу. Дети это дети. Руки прочь. Как говорится. Потому она постоянно пихала мессагу когда Аска чот про меня сгоряча написала годами назад, когда мы грызлись. ОДИН РАЗ. НО - нормальный человек такого никогда делать не будет. Не будет так “мстить. ”
Она скорей всего вернется на форум конечно же. Но дело не в этом . Дело в том что Администрация правильно поступила в том плане, что надо защищать права и других пользователей, а не одной обнаглевшей .
03:59 11.08.2022
⍟ Балаганофф (balaganoff),
Понимаешь, дело в чем. Все на форуме - люди, у всех есть дети , родители , проблемы. Кто то рождается , кто то умирает, кто то болеет и далее по списку. Здесь людям нафик не надо чтоб какая то обнаглевшая мадам из Мухосранска постоянно писала про людей гадости и ложь.
04:00 11.08.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Ну а когда уж на детей переходят - ты извини.
Я тебе так скажу. Я не в курсе, что там она и про кого говорила, лень ковыряться в "хистори". Но (!) вспомни, как еще совсем недавно лили помои на Варта, когда он прошелся по ее ребенку. А чем, собственно говоря, она лучше? Не думаю, что ей было приятно в том момент, когда Варт ее..... Так зачем уподобляться?
04:04 11.08.2022
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну а когда уж на детей переходят - ты извини.
> > Я тебе так скажу. Я не в курсе, что там она и про кого говорила, лень ковыряться в "хистори". Но (!) вспомни, как еще совсем недавно лили помои на Варта, когда он прошелся по ее ребенку. А чем, собственно говоря, она лучше? Не думаю, что ей было приятно в том момент, когда Варт ее..... Так зачем уподобляться?
Я понимаю , что ты за соблюдение правил для всех. И это прекрасно. НО - должен же быть какой то предел. Она писала про сына Аски, про ее мужа , и далее. Вообщем - некрасиво все это.
> > > Понимаешь, дело в чем. Все на форуме - люди, у всех есть дети , родители , проблемы. Кто то рождается , кто то умирает, кто то болеет и далее по списку. Здесь людям нафик не надо чтоб какая то обнаглевшая мадам из Мухосранска постоянно писала про людей гадости и ложь.
Да, понимаю. Но дело даже не в Мухосранске и не в Москве. Есть простые нормы приличия, которые желательно соблюдать. А еще хорошо прислушиваться к другим, особенно когда тебе говорят о нанесенных обидах. Да и вообЩе, это политический форум или что? Какие тут могут быть лютики-цветочки, какие дети? Со всеми этими блинчиками и подливками на кулинарный форум.
04:05 11.08.2022
⍟ Балаганофф (balaganoff),
Я сейчас удаляюсь, потом поболтаем. Здесь уже очень поздно, 2 часа ночи.
04:13 11.08.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну а когда уж на детей переходят - ты извини.
>> >> Я тебе так скажу. Я не в курсе, что там она и про кого говорила, лень ковыряться в "хистори". Но (!) вспомни, как еще совсем недавно лили помои на Варта, когда он прошелся по ее ребенку. А чем, собственно говоря, она лучше? Не думаю, что ей было приятно в том момент, когда Варт ее..... Так зачем уподобляться?
>Я понимаю , что ты за соблюдение правил для всех. И это прекрасно. НО - должен же быть какой то предел. Она писала про сына Аски, про ее мужа , и далее. Вообщем - некрасиво все это.
Не совсем так. Соблюдение Правил это одно, а вот личное - совсем другое. Я всегда был противником обсуждения личного на публике, особенно с незнакомыми людьми/никами. ты рассказываешь о своей семье, допустим, условной аське, а читают все подряд, все кому не лень. а потом начинают это извращать на свой лад. С одной стороны - виртуал, мало ли кто тут и что о себе расскажет, может некая уловная аська и вовсе не женщина, а самый что ни есть мужик (с яйцами ), но косящий..... Впрочем это не совсем то, что хотел сказать:-))). Смысл такой, что когда тебе виртуальный знакомый вдруг начинает говорить не совсем приятные вещи про твою жизнь в реале, это неприятно должно быть, особенно для чувствительных особ. Кому-то может быть и пофиг, а кому-то нет. И с этим нужно считаться.
>>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну а когда уж на детей переходят - ты извини.
>>> >>> Я тебе так скажу. Я не в курсе, что там она и про кого говорила, лень ковыряться в "хистори". Но (!) вспомни, как еще совсем недавно лили помои на Варта, когда он прошелся по ее ребенку. А чем, собственно говоря, она лучше? Не думаю, что ей было приятно в том момент, когда Варт ее..... Так зачем уподобляться?
>>Я понимаю , что ты за соблюдение правил для всех. И это прекрасно. НО - должен же быть какой то предел. Она писала про сына Аски, про ее мужа , и далее. Вообщем - некрасиво все это.
> > Не совсем так. Соблюдение Правил это одно, а вот личное - совсем другое. Я всегда был противником обсуждения личного на публике, особенно с незнакомыми людьми/никами. ты рассказываешь о своей семье, допустим, условной аське, а читают все подряд, все кому не лень. а потом начинают это извращать на свой лад. С одной стороны - виртуал, мало ли кто тут и что о себе расскажет, может некая уловная аська и вовсе не женщина, а самый что ни есть мужик (с яйцами ), но косящий..... Впрочем это не совсем то, что хотел сказать:-))). Смысл такой, что когда тебе виртуальный знакомый вдруг начинает говорить не совсем приятные вещи про твою жизнь в реале, это неприятно должно быть, особенно для чувствительных особ. Кому-то может быть и пофиг, а кому-то нет. И с этим нужно считаться.
Да пусть себе читают. В правилах не написано, что читать запрещается. В них написано, что обсуждать запрещается.
Вот именно, что особы есть разные, есть чувствительные, есть не особо. Больные на голову бегают по чужим темам доказывать, что у них не шиньон (ну, например ), а здоровые даже не читают что там кто про них думает. А зависит это знаешь от чего? От пуль в голове, которые надо не на форумах компенсировать, а у специалистов. За исключением случаев сложной военно-политической ситуации, профессии с рядом ограничений и так далее, но таких единицы.
Согласись, очень странно писать правила под проблемы психотерапевтов. Ну, ладно, Бог с ним, написали как написали. Ну, нет проблем, соблюдайте. И что мы видим? Больше всего их нарушают те, кто больше всех за эти моменты правил голосил!
10:04 11.08.2022
⍟ Балаганофф (balaganoff), да, и Шура, давно Вам хочу сказать... Уймитесь уже в Совете. Ну, ей-Богу, неприлично для аксакала этого форума смотрятся Ваше возражения на каждый чих там. Я понимаю, Вы имеете определенные воззрения на вопрос порядка на форуме. Их имеют здесь все, поверьте. Совет засыпан этими соображениями. Но в данный момент владельцу форума нужен тот порядок, который обепечивает данный состав Совета. Это его право и его решение. Вы ж на работе с начальством не спорите?
> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ imми (imi),
>> Я не собираюсь с тобой спорить, тебе видней. Я лишь высказал свое сображение. Вы так мило в свое время общались..... Я тебе больше скажу, я пока что единственный, кто воздержался при голосовании по Катейко. Мне нет дела до нее, она уже давно у меня в игноре, я ее не вижу на Форуме. Вернее вижу, если она пишет в административных темах, там почему-то приходится наблюдать всех, кто в игноре. Ах да, иногда попадаются на глаза ответы на ее сообщения....Поэтому, будет она на форуме или нет мне "фиолетово". Натворила что-то? Пусть отвечает согласно Правил, а не выборочно.
>Ща читаю всю ту сагу с баном Катейки и хочу сказать следущее. Чел (Катеййка) здесь сидела 24/7, что само по себе - не совсем нормально. И постоянно набрасывалась на людей, как собака на кость. Людям то - просто надоело. Терпеть ее. Мне приятно , что ей нравилось музло что я постила, но дело не в этом. А в том , что такие люди как она - они рано или поздно - надоедают . Из за своей навязчивости. Вон к Аське она привязалась и сына ее обсуждала, да и вообще. Я помню писала постоянно что я из какой то Хацапетовки. Хотя я аж пасспорт свой здесь фотала что место рождения - Москва. Чел всех достал своим враньем и троллингом. Ну а когда уж на детей переходят - ты извини. Сын Аски - не повод для обсуждений на форуме, как и мои дети. Даже если я чот про них выложу. Дети это дети. Руки прочь. Как говорится. Потому она постоянно пихала мессагу когда Аска чот про меня сгоряча написала годами назад, когда мы грызлись. ОДИН РАЗ. НО - нормальный человек такого никогда делать не будет. Не будет так “мстить. ” > > Она скорей всего вернется на форум конечно же. Но дело не в этом . Дело в том что Администрация правильно поступила в том плане, что надо защищать права и других пользователей, а не одной обнаглевшей .
Ну, в целом я согласна, что должны быть определенные рамки даже для скандалов.
Но я не считаю, что вечный бан - это то, что надо применять в данном случае. Можно дать длительный, нашли тоже рецидивиста.
>>> Я не собираюсь с тобой спорить, тебе видней. Я лишь высказал свое сображение. Вы так мило в свое время общались..... Я тебе больше скажу, я пока что единственный, кто воздержался при голосовании по Катейко. Мне нет дела до нее, она уже давно у меня в игноре, я ее не вижу на Форуме. Вернее вижу, если она пишет в административных темах, там почему-то приходится наблюдать всех, кто в игноре. Ах да, иногда попадаются на глаза ответы на ее сообщения....Поэтому, будет она на форуме или нет мне "фиолетово". Натворила что-то? Пусть отвечает согласно Правил, а не выборочно.
>> Ща читаю всю ту сагу с баном Катейки и хочу сказать следущее. Чел (Катеййка) здесь сидела 24/7, что само по себе - не совсем нормально. И постоянно набрасывалась на людей, как собака на кость. Людям то - просто надоело. Терпеть ее. Мне приятно , что ей нравилось музло что я постила, но дело не в этом. А в том , что такие люди как она - они рано или поздно - надоедают . Из за своей навязчивости. Вон к Аське она привязалась и сына ее обсуждала, да и вообще. Я помню писала постоянно что я из какой то Хацапетовки. Хотя я аж пасспорт свой здесь фотала что место рождения - Москва. Чел всех достал своим враньем и троллингом. Ну а когда уж на детей переходят - ты извини. Сын Аски - не повод для обсуждений на форуме, как и мои дети. Даже если я чот про них выложу. Дети это дети. Руки прочь. Как говорится. Потому она постоянно пихала мессагу когда Аска чот про меня сгоряча написала годами назад, когда мы грызлись. ОДИН РАЗ. НО - нормальный человек такого никогда делать не будет. Не будет так “мстить. ” >> >> Она скорей всего вернется на форум конечно же. Но дело не в этом . Дело в том что Администрация правильно поступила в том плане, что надо защищать права и других пользователей, а не одной обнаглевшей .
> > Ну, в целом я согласна, что должны быть определенные рамки даже для скандалов.
> > Но я не считаю, что вечный бан - это то, что надо применять в данном случае. > Можно дать длительный, нашли тоже рецидивиста.
Вы оба по своему правы - и Балаганофф, и ты. Однако он прав в том плане - что если сам чет о себе рассказываешь, то ты и сам виноват. Я постоянно все например здесь о себе рассказывала. А Аска - нет. Один раз тока упомянула случай с майкой, там Катейкко потом ее постоянно троллила по этому поводу.
11:42 11.08.2022
⍟ Astis (Астис),
Я всегда буду защищать Аску, т к без нее - меня на форуме не было б. Она меня из перманента вытащила.
), но косящий..... Впрочем это не совсем то, что хотел сказать:-))). Смысл такой, что когда тебе виртуальный знакомый вдруг начинает говорить не совсем приятные вещи про твою жизнь в реале, это неприятно должно быть, особенно для чувствительных особ. Кому-то может быть и пофиг, а кому-то нет. И с этим нужно считаться.
Настя несётся с работы)))