Свободная территория Кворума, а ведь могла бы быть ваша реклама!)
19:50 07.08.2022
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> ⍟ imми (imi), > Я не собираюсь с тобой спорить, тебе видней. Я лишь высказал свое сображение. Вы так мило в свое время общались..... Я тебе больше скажу, я пока что единственный, кто воздержался при голосовании по Катейко. Мне нет дела до нее, она уже давно у меня в игноре, я ее не вижу на Форуме. Вернее вижу, если она пишет в административных темах, там почему-то приходится наблюдать всех, кто в игноре. Ах да, иногда попадаются на глаза ответы на ее сообщения....Поэтому, будет она на форуме или нет мне "фиолетово". Натворила что-то? Пусть отвечает согласно Правил, а не выборочно.
Она и у меня в игноре была до вчера. Я просто прочитала внимательно решение совета. Ты не можешь не понимать, что перманент по чт 6-то серьёзнее некуда поступок.
19:55 07.08.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ты не можешь не понимать, что перманент по чт 6-то серьёзнее некуда поступок.
Вот поэтому и подчеркнул слово перманент, как единственный вариант наказания по данному пункту. Все должны быть одинаковы перед Правилами. Согласна?
20:11 07.08.2022
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не можешь не понимать, что перманент по чт 6-то серьёзнее некуда поступок.
> > Вот поэтому и подчеркнул слово перманент, как единственный вариант наказания по данному пункту. Все должны быть одинаковы перед Правилами. Согласна?
Нет не согласна и ты и я и любой модератор на форуме знает разницу.. Одно дело сказать Фатиме, что у неё салон и троллить маникюрщицей. Другое дело к примеру, сообщить данные имени и фамилии, если юзер их не называл. Ссылкой, фоткой, намёком где искать. Одно дело сказать к примеру, что ты гей. Это по одному правилу наказывается, а другое, сказать что там то и там то есть твоя фотка в шей баре и ты в розовой кофточке. С подписью в соцсетях твоего имени и фамилии.
20:44 07.08.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Одно дело сказать Фатиме, что у неё салон и троллить маникюрщицей. Другое дело к примеру, сообщить данные имени и фамилии, если юзер их не называл.
Ну да, чтоб потом все, кому не лень, начали искать по всему интернету маникюрный салон А вдруг кто-нибудь и нашел бы? Нет! Подобное надо пресекать на корню!
20:53 07.08.2022
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одно дело сказать Фатиме, что у неё салон и троллить маникюрщицей. Другое дело к примеру, сообщить данные имени и фамилии, если юзер их не называл.
> > Ну да, чтоб потом все, кому не лень, начали искать по всему интернету маникюрный салон А вдруг кто-нибудь и нашел бы? Нет! Подобное надо пресекать на корню!
Ну возможно. Я как-то не троллю сама местом работы.
Однако, токарей, маникюрщиц и прочего может быть нереально много А вот если маникюрщиц салона условного хвои и ветки, то уже да, сразу перманент. У нас в правилах написано. Фатима сама не запрещала троллинг по месту работы. А у меня был случай и не один, когда обсуждение своей личной жизни я запрещала другим пользователям. Только не всё из обсуждаемого попадает под ст 6.
Я в принципе считаю, что личностный, персональный троллинг то плохо и поддерживала усиление наказания за оное. Только вот помницца мне всё та же компашка и Котейко в том числе выступили против резко.
Столько сломали копьев за разрешение личного.
21:05 07.08.2022
вернуть Котейку взад. не виновата она, он сам пришол-)))). Котейко, возвращайся.
21:12 07.08.2022
Предлагаю в поддержку многодетной матери — группе Конвент зафлэшмобится дней на 40
21:14 07.08.2022
⍟ Юлишна (Юлишна),
> У Конвента опять в попе чешется
Я бы сказала зудит)))
22:15 07.08.2022
типа тут должен быть клип)
05:46 08.08.2022
Доброго утра люди и грустные котики...
"Без кота и жизнь не та"
07:11 08.08.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Я в принципе считаю, что личностный, персональный троллинг то плохо и поддерживала усиление наказания за оное. Только вот помницца мне всё та же компашка и Котейко в том числе выступили против резко.
За злобный троллинг должно быть наказание. Которого нет. Поэтому и получаются вот такие истории.
07:59 08.08.2022
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я в принципе считаю, что личностный, персональный троллинг то плохо и поддерживала усиление наказания за оное. Только вот помницца мне всё та же компашка и Котейко в том числе выступили против резко.
>За злобный троллинг должно быть наказание. Которого нет. Поэтому и получаются вот такие истории.
и где проходит тонкая грань между злобным троллингом, не очень злобным, добрым троллингом и т.д.?)
09:21 08.08.2022
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я в принципе считаю, что личностный, персональный троллинг то плохо и поддерживала усиление наказания за оное. Только вот помницца мне всё та же компашка и Котейко в том числе выступили против резко.
>За злобный троллинг должно быть наказание. Которого нет. Поэтому и получаются вот такие истории.
Ну частично есть в 1.2.5.
Доброе утро. Черт, не удалилось сразу что писала. Отредактила
20:21 08.08.2022
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> и где проходит тонкая грань между злобным троллингом, не очень злобным, добрым троллингом и т.д.?) >
И та-ак! 1. Добрый троллинг: "Аська! У тя шапка набекрень и нитка из неё, вон, торчит!" 2. Не очень злобный: "Аська! Шапка-то тебе совсем не идёт!" 3. Злобный: "Ток такой кыргыз, как ты, мог напялить столь дурацкую, пожранную молью шапку!"
>> и где проходит тонкая грань между злобным троллингом, не очень злобным, добрым троллингом и т.д.?) >>
>И та-ак!
> 1. Добрый троллинг: "Аська! У тя шапка набекрень и нитка из неё, вон, торчит!" > 2. Не очень злобный: "Аська! Шапка-то тебе совсем не идёт!" > 3. Злобный: "Ток такой кыргыз, как ты, мог напялить столь дурацкую, пожранную молью шапку!"
А вдруг кто-нибудь и нашел бы? Нет! Подобное надо пресекать на корню!
