>> ⍟ Плюша (Plushatara), Может поможешь мне разобраться, почему в российских сериалах часто женщина играет роль начальника. Так пойдет, то скоро женщин будут изображать полководцами.
>> Или это технологический киношный подход привлечения зрителей. >>
>А ты тогда мне. Почему в западных всё чаще женские роли играют мужчины? > Вот например, это Золушка.
Это неинтересно, - политика.
09:00 26.10.2025
NaN (NaN) писал (а) в ответ на :
> Золушка уже не та)))
Почему это? Как раз "та". Ответ на вопрос "Почему всё больше женщин берёт бразды правления". Мужикам некогда. У них ноготочки. :))
09:01 26.10.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Это неинтересно, - политика.
09:07 26.10.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласен, потому что политики - они, прежде всего, политики, у нее не просто так "калейдоскоп" радикальных взглядов, но демократия же >>
>Ну вот это-то и плохо. Посбрендило наибольшее количество народу на какой-нить идее и всё! Страна в труху, зато селёдка накормлена.
Я как раз о том не так давно и говорил, что с ног на голову и головы на ноги идут кувырки постоянно, шторм от левых к правым и так далее, в итоге ресурсы в трубу. Посмотрим, как это все-таки будет корректироваться вообще, в целом, пока что история показывает, что после "штормов" курс будет по центру, на что и надеюсь
09:11 26.10.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Золушка уже не та)))
>Почему это? Как раз "та". Ответ на вопрос "Почему всё больше женщин берёт бразды правления". Мужикам некогда. У них ноготочки. :))
Мне кажется, что "коктейль" всего посложнее немного, например, дамы же, пусть в разных отраслях по-разному выражен процент, но составляют конкуренцию, а кто ее не выдерживает - красит ноготочки и вообще)) Ну а кто-то ущемляется и дальше свое уже))
09:15 26.10.2025
NaN (NaN) писал (а) в ответ на :
> Я как раз о том не так давно и говорил, что с ног на голову и головы на ноги идут кувырки постоянно, шторм от левых к правым и так далее, в итоге ресурсы в трубу. Посмотрим, как это все-таки будет корректироваться вообще, в целом, пока что история показывает, что после "штормов" курс будет по центру, на что и надеюсь
Всё дело в том, что эти "кувырки" малозначительны. Основы не затрагиваются. Т.е. не важно кого кормить вторыми, селёдку или попугаев, если первыми априори должны быть накормлены котики. :) И вот тут тоже кроется подвох. Основополагающий постулат должен тоже кардинально меняться, при необходимости. А при демократии это не так-то и просто. Вот и занимаются лавированием между "плохо" и "как-нибудь".
09:19 26.10.2025
NaN (NaN) писал (а) в ответ на :
> Мне кажется, что "коктейль" всего посложнее немного, например, дамы же, пусть в разных отраслях по-разному выражен процент, но составляют конкуренцию, а кто ее не выдерживает - красит ноготочки и вообще)) Ну а кто-то ущемляется и дальше свое уже)) >
Я вообще не понимаю слово "конкуренция" в данном вопросе. Т.к. сторонник того, что только тандем может добиться наибольшего успеха. Просто из-за разности мЫшления и подходов. По-идее, процент мужчин-начальников должен быть больше везде. Именно ввиду этих особенностей. Но шо маемо, то маемо. И винить какой-либо пол тут сложно. Толь бабы посбрендили, толь мужики окончательно размякли. :))
09:25 26.10.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне кажется, что «коктейль» всего посложнее немного, например, дамы же, пусть в разных отраслях по-разному выражен процент, но составляют конкуренцию, а кто ее не выдерживает — красит ноготочки и вообще)) Ну, а кто-то ущемляется и дальше свое уже)) >>
>Я вообще не понимаю слово «конкуренция» в данном вопросе. Т.к. сторонник того, что только тандем может добиться наибольшего успеха. Просто из-за разности мЫшления и подходов. По-идее, процент мужчин-начальников должен быть больше везде. Именно ввиду этих особенностей. Но шо маемо, то маемо. И винить какой-либо пол тут сложно. Толь бабы посбрендили, толь мужики окончательно размякли. :))
Так в том и дело, просто кто-то это воспринимает как угрозу, а не объединяет усилия. Я уже как-то тут затрагивал тему, что этого не понимаю в принципе. В причинах даже лень разбираться, у кого там что, так как в целом в природе именно объединение — смысл. Ну, а если она оказалась в чем-то лучше, ну так сам развивайся Молодец же дама Если брать не «повестки» и политику, в которой сбрендили все, то мне кажется, что просто кто думал, что просто за наличие бороды будет везти, просчитались, но где))
09:26 26.10.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Ответ на вопрос "Почему всё больше женщин берёт бразды правления". Мужикам некогда. У них ноготочки. :))
В США электорат имеет власть а президент обязан исполняь волю избирателей -- хоя ограниченное влияние он имет. Электорат жещины на 57%.
09:45 26.10.2025
NaN (NaN) писал (а) в ответ на :
> Так в том и дело, просто кто-то это воспринимает как угрозу, а не объединяет усилия. Я уже как-то тут затрагивал тему, что этого не понимаю в принципе. В причинах даже лень разбираться, у кого там что, так как в целом в природе именно объединение — смысл. Ну, а если она оказалась в чем-то лучше, ну так сам развивайся Молодец же дама > Если брать не «повестки» и политику, в которой сбрендили все, то мне кажется, что просто кто думал, что просто за наличие бороды будет везти — просчитались, но где)) >
Так всегда дама в чём-то лучше и точно так же всегда в чём-то лучше мужчина. :)) Дамам из-за особенности мышления труднее выбрать правильное решение. Это минус. Но она и видит больше вариантов-это плюс. Поэтому если она предложит все эти варианты мужчине, то он скорее выберет, чем она. Она всенепременно углубится дальше "платёжек" и заложит пушку при распугивании воробьёв. Разумеется я утрирую и обобщаю. Но в идеале это так. А почему это так-понятно. Начали-таки дамы, как я думаю. Устроив феминизм. Но мужики оплошали раньше. Решив, что они ваще всё "порешают" сами. :)) А теперь устроили "социалистическое соревнование". Тьфу на нас! :))
09:46 26.10.2025
Скорбящий об Этике (skor) писал (а) в ответ на :
> В США электорат имеет власть а президент обязан исполняь волю избирателей -- хоя ограниченное влияние он имет. Электорат жещины на 57%. >
Баста вам, карапузики!
09:50 26.10.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Скорбящий об Этике (skor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В США электорат имеет власть а президент обязан исполняь волю избирателей -- хоя ограниченное влияние он имет. Электорат жещины на 57%. >>
>Баста вам, карапузики!
Вы правы. Но очень жаль. Жить под тиранией реально нелегко. Если бы я не протестовал против Прзумпции Виновности для мужчин котрых обвиняют женщины то может быть имел бы работу.
>> Так в том и дело, просто кто-то это воспринимает как угрозу, а не объединяет усилия. Я уже как-то тут затрагивал тему, что этого не понимаю в принципе. В причинах даже лень разбираться, у кого там что, так как в целом в природе именно объединение — смысл. Ну, а если она оказалась в чем-то лучше, ну так сам развивайся Молодец же дама >> Если брать не «повестки» и политику, в которой сбрендили все, то мне кажется, что просто кто думал, что просто за наличие бороды будет везти — просчитались, но где))
>>
>Так всегда дама в чём-то лучше и точно так же всегда в чём-то лучше мужчина. :)) > Дамам из-за особенности мышления труднее выбрать правильное решение. Это минус. Но она и видит больше вариантов-это плюс. Поэтому если она предложит все эти варианты мужчине, то он скорее выберет, чем она. Она всенепременно углубится дальше «платёжек» и заложит пушку при распугивании воробьёв. Разумеется я утрирую и обобщаю. Но в идеале это так. > А почему это так-понятно. Начали-таки дамы, как я думаю. Устроив феминизм. Но мужики оплошали раньше. Решив, что они ваще всё «порешают» сами. :)) А теперь устроили «социалистическое соревнование». Тьфу на нас! :))
Нередко дамам из-за разных предубеждений у кого-то приходится в принципе больше делать/ учить, что их сильнее «прокачивает», ну это мое наблюдение, хотя это со временем уже меняется. У всех профессионалов в итоге свои «сильные» скиллы в той или иной мере, вне зависимости от пола выходят. А когда «ущемленыши» начинают «сваливать» на пол все, то тут уже красный свет. Лучше всего, идет органика в обмене опытом и «вынос» всего вместе)
Я думаю, что началось все-таки с ограничения дамам заниматься тем, что они хотят)) Это уже и породило феминизм, я не склонен вообще это слово рассматривать как вот в последнее время приписывают чуть ли не ругательно, а отделять. За занятием тем, что нравится, появилась и свобода финансовая, и тут выяснилось для дам, что можно в целом просто если что, решать как сами хотят) А «конкуренты» хотят опять зависимости. Но не гармоничного «сожительства». Ну я так вижу)
Молодец же дама
