>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Это, я так понял, очень индивидуально у всех, смотря кто куда прошел, какой оказался контраст в жизни, а так как народов полно и сотни миллионов, получается лоскутное одеяло мнений) >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Мои предки в большинстве своем не относились к тем, ради кого затевалась Октябрьская революция. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Это были не те сословья, за счастье которых боролись большевики. Однако нельзя рассматривать исторические события только с точки зрения личных выгод и понятий своего времени. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Я вот тут так скажу, что если выбирать периоды истории России, я все-таки больше тяготею к РИ, если притивопоставлять СССР, по разным причинам, не только внешним. Причем времен Екатерины Второй и Александра Третьего. Ну, а что там были траты на фаворитов, то были издержки профессии, бывает >>>>>>>>>>>> Времена Екатерины II - это когда людьми как скотом разрешили торговать , а дворянам стало можно не служить ? Ну и непрерывная война вдобавок >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> Суть не понимание проблемы. История существует для того , чтобы не наступать на те же грабли. Если нет осуждения зверствам , то возможно из повторение. Что не ясно ? >>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Это я вроде как теье отвечаю спрашиваю. понятен ли мой ответ А тебя что комплекс? Вот Борей тоже все время думает , что его поучают. Напомни мне ты кто , чтобы я тебя чему-то учил?)))
>>>>>>> Ну, если тебе несколько людей уже сказали об одном и том же, то может это не у них комплексы, а ты что-то не так делаешь?
>>>>>> >>>>>> Даже абсолютное большинство не всегда бывает право. Но данном случае вообще нет предмета для спора. Я знаю какой смысл вкладываю, и то что учить кого-то у меня прежде всего нет желания - это мне известно абсолютно точно.
>>>>> >>>>> >>>>>> Но если человек информациювоспринимает как поучение , то вывод тоже однозначный >>>
>>> >>>>>> Мне вот абсолютно пофиг что мне пытаютсявпарить , если пытаются, впарить , воткак ты сейчас ))) >>>>>> Мы общаемся у тебя свое мнение , у меня своё Возможно теье интересно мое , или мне твоё , возможно наше общение какое-то мнение изменит , но согласись у тебя ведь нет цели именно добиться изменения чьего-то мнения. Свое мнение человек может изменить только сам и никак иначе , хоть палкой по голове его бей
>>>>> Ну я собственотчастично о том же Мы далеко не все знаем даже о прошлом.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Возможно у меня проф деформация , но когда кто-то говорит я хотел бы жить во тогдато , для меня это неполная лишеня смысла информация ., которая орастает массой уточняющих вопросов , один из которых я задал : "кем?", который тоже влечёт массу уточняющих вопросов . Это как когда составляешь программу и представляешь как это должно и будет в реальности раьотать .
> >
>>>>> Но мне интересен и второй аспект - это предпочтение именно временам Империи. Я сам в общем-то монархист , считаю , ч о для Росси и менталитета русского народа это наверное оптимальная форма госуправления , к сожалению уже невозможная от слова совсем.
>>>>> Что касается жить в другом времени даже не представляю себе такой возможности .
>>>> Речи о конкретно жизни именно в то время вместо сегодняшнего не шло, а рассмотрения наиболее что ли "выделяющихся" периодов в истории по личным предпочтениям. Ясное дело, тогда даже канализации такой не было в том виде, что сейчас. И жить тогда было лучше в как можно более привилегированном сословии. Впрочем, как всегда и во все времена было и будет.
>>>> Притом монархии, они "трансформируются" во времени, чтобы выжить, адаптируются, кто не транформировался, тех нет. >>>> Насколько это применимо, в какой форме к сегодняшним реалиям- вопрос открытый, с кучей "но" и "если", примеров, контрпримеров. Скажу просто то, что если бы был бы монарх во главе страны, то глупости с "вы че Путина столько лет у власти держите" и прочие вопросы, которые имеют цель лишь "подпилить" страну под чужие интересы, которые могут совершенно отличаться от интересов российских и менталитета, были бы неактуальны)))
>> >>
>>>> Вопрос в целом лишь в том, насколько правитель соответствует мышлению/видению своего народа.
> >
>
>>>
>>> Суть монарх должен воспитываться "с пеленок" в осознании своего статуса и своей ответственности И тут опять возникает масса вопросов , кто конкретно может стать монархом, кем конкретно воспитываться и так далее >>> То что монархие цы снимается масса вопросов , в том числе тот который ты написал , - это наверное главное почему я за монархию в Росси в идеалы. Но не представляю как может быть восстановлена монархия. Кроме варианта 1613 года , то есть всеобщих выборов. Но могут ли они быть реально свободными Романовы тогда выбрали по сути на тот момент иноземцы - казаки , они в соств империи вошли только приЕкатерине В., то есть некая группа которая воспользовалась военной силой для провозглашения цы арем своего ставленника . Сейчас если такое случится будет, как я себе представляю,тоже самое - сначала великая смута , потом победит тот у кого военная сила , сейчас это называется путч . Кстати наши "друзья" пророчат именно такой сценарий как вар ант развития событий в Росси после ухода Путина
>>Вот тут, видите, и пошли всякие "но" и "если", это все абстракции, которые крайне сложно реализуемы по многим причинам после известных исторических событий. Просто так не посадить никого на трон. Потому, в целом, несколько жаль, что преемственность была нарушена. Но это уже другая история. Вспоминаются потуги протащить наследника шаха в Иран.
> > Я изначально написал , что восстановление монархии в росси невозможно именно из- за обилия "но" и "если". Но ... Это на данный момент ))) .
Жизнь и история тем и интересны, что непонятно, что будет в будущем)) Посмотрим, что к чему приведет, так-то даже с Европой вопрос открытый)
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я сам в общем-то монархист , считаю , ч о для Росси и менталитета русского народа это наверное оптимальная форма госуправления , к сожалению уже невозможная от слова совсем.
>>> В России будет демократия очень похожая на монархию)).
>>
>> Если демократия , то как людям будет удобнее . >> На сегодня просто нет никакой реальной оппозиции . Я обьясняю это так : Россия выбирается из задницы , а из задницы увы всео один путь , пожтому никто ничего принципиально иного предложить не может. , Ну разве что диаметрально изменить направление движения. . Но вот когда Россия выберется из задницы , а я верю что она обязательно выберется , тогда направлений движения будет бесчисленное количество во все стороны. Вот тогда будет возможность предлагать разные пути и возможность их выбирать
> > Схема у них такая: страна вгоняется в задницу, а тут они, спасители, и цепляются в неё мёртвой хваткой. На России сломалась их схема. А как дальше без неё жить, не знают
Даже моя жена , ярый противник Путина , говорит , что нам очень повезло , что тогда президентом стал Путин , В том смысле , что президентом стал патриот , а не шестерка запада типа всего ельцинского окружения. А ведь могло ведь и иначе случится
16:56 24.10.2025
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> открещивались от прошлого в основном. А воспитывать
>А откуда вы узнали про Александра Невского, Дмитрия Донского, Петра 1-го, Екатерины 2-й, как не из советских, школьных учебников? > Или вы учились в 20-е годы, при Луначарском и Ярославском, когда боролись и проклятием царского режима?
Вы правы, определенное возвращение к корням произошло во время ВОВ. Но в целом жили настоящим и клеймили царизм и его сатрапов.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>> Это, я так понял, очень индивидуально у всех, смотря кто куда прошел, какой оказался контраст в жизни, а так как народов полно и сотни миллионов, получается лоскутное одеяло мнений) >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Это были не те сословья, за счастье которых боролись большевики. Однако нельзя рассматривать исторические события только с точки зрения личных выгод и понятий своего времени. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>> Я вот тут так скажу, что если выбирать периоды истории России, я все-таки больше тяготею к РИ, если притивопоставлять СССР, по разным причинам, не только внешним. Причем времен Екатерины Второй и Александра Третьего. Ну, а что там были траты на фаворитов, то были издержки профессии, бывает >>>>>>>>>>>>> Времена Екатерины II - это когда людьми как скотом разрешили торговать , а дворянам стало можно не служить ? Ну и непрерывная война вдобавок >>>>>
>>>>>>>>>>> Суть не понимание проблемы. История существует для того , чтобы не наступать на те же грабли. Если нет осуждения зверствам , то возможно из повторение. Что не ясно ? >>>>>>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Не напрягайся, я большая девочка и в состоянии сама определиться и что мне думать, и что мне делать. >>>>>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Это я вроде как теье отвечаю спрашиваю. понятен ли мой ответ А тебя что комплекс? Вот Борей тоже все время думает , что его поучают. Напомни мне ты кто , чтобы я тебя чему-то учил?)))
>>>>>>>> Ну, если тебе несколько людей уже сказали об одном и том же, то может это не у них комплексы, а ты что-то не так делаешь? >>>>>>> >>>>>>> Даже абсолютное большинство не всегда бывает право. Но данном случае вообще нет предмета для спора. Я знаю какой смысл вкладываю, и то что учить кого-то у меня прежде всего нет желания - это мне известно абсолютно точно. >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>> Но если человек информациювоспринимает как поучение , то вывод тоже однозначный >>>>
>>>>>>> Мне вот абсолютно пофиг что мне пытаютсявпарить , если пытаются, впарить , воткак ты сейчас ))) >>>>>>> Мы общаемся у тебя свое мнение , у меня своё Возможно теье интересно мое , или мне твоё , возможно наше общение какое-то мнение изменит , но согласись у тебя ведь нет цели именно добиться изменения чьего-то мнения. Свое мнение человек может изменить только сам и никак иначе , хоть палкой по голове его бей
>>
>> >>
>>>>>> >>>>>> Ну я собственотчастично о том же Мы далеко не все знаем даже о прошлом.
>>> >>>>> >>>>>> Возможно у меня проф деформация , но когда кто-то говорит я хотел бы жить во тогдато , для меня это неполная лишеня смысла информация ., которая орастает массой уточняющих вопросов , один из которых я задал : "кем?", который тоже влечёт массу уточняющих вопросов . Это как когда составляешь программу и представляешь как это должно и будет в реальности раьотать .
>> >>
>>>>>> Но мне интересен и второй аспект - это предпочтение именно временам Империи. Я сам в общем-то монархист , считаю , ч о для Росси и менталитета русского народа это наверное оптимальная форма госуправления , к сожалению уже невозможная от слова совсем.
>>>>>> Что касается жить в другом времени даже не представляю себе такой возможности .
>> >>
>>>>> Речи о конкретно жизни именно в то время вместо сегодняшнего не шло, а рассмотрения наиболее что ли "выделяющихся" периодов в истории по личным предпочтениям. Ясное дело, тогда даже канализации такой не было в том виде, что сейчас. И жить тогда было лучше в как можно более привилегированном сословии. Впрочем, как всегда и во все времена было и будет. >>>>
>>>>> Насколько это применимо, в какой форме к сегодняшним реалиям- вопрос открытый, с кучей "но" и "если", примеров, контрпримеров. Скажу просто то, что если бы был бы монарх во главе страны, то глупости с "вы че Путина столько лет у власти держите" и прочие вопросы, которые имеют цель лишь "подпилить" страну под чужие интересы, которые могут совершенно отличаться от интересов российских и менталитета, были бы неактуальны)))
>>>
>>> >>>>> Вопрос в целом лишь в том, насколько правитель соответствует мышлению/видению своего народа.
>>>> Суть монарх должен воспитываться "с пеленок" в осознании своего статуса и своей ответственности И тут опять возникает масса вопросов , кто конкретно может стать монархом, кем конкретно воспитываться и так далее
>>>> То что монархие цы снимается масса вопросов , в том числе тот который ты написал , - это наверное главное почему я за монархию в Росси в идеалы. Но не представляю как может быть восстановлена монархия. Кроме варианта 1613 года , то есть всеобщих выборов. Но могут ли они быть реально свободными Романовы тогда выбрали по сути на тот момент иноземцы - казаки , они в соств империи вошли только приЕкатерине В., то есть некая группа которая воспользовалась военной силой для провозглашения цы арем своего ставленника . Сейчас если такое случится будет, как я себе представляю,тоже самое - сначала великая смута , потом победит тот у кого военная сила , сейчас это называется путч . Кстати наши "друзья" пророчат именно такой сценарий как вар ант развития событий в Росси после ухода Путина >>> Вот тут, видите, и пошли всякие "но" и "если", это все абстракции, которые крайне сложно реализуемы по многим причинам после известных исторических событий. Просто так не посадить никого на трон. Потому, в целом, несколько жаль, что преемственность была нарушена. Но это уже другая история. Вспоминаются потуги протащить наследника шаха в Иран.
>> >> Я изначально написал , что восстановление монархии в росси невозможно именно из- за обилия "но" и "если". Но ... Это на данный момент ))) .
>Жизнь и история тем и интересны, что непонятно, что будет в будущем)) Посмотрим, что к чему приведет, так-то даже с Европой вопрос открытый)
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я сам в общем-то монархист , считаю , ч о для Росси и менталитета русского народа это наверное оптимальная форма госуправления , к сожалению уже невозможная от слова совсем.
> >
>>>> В России будет демократия очень похожая на монархию)).
>>>
>
>
>>> Если демократия , то как людям будет удобнее .
>>> На сегодня просто нет никакой реальной оппозиции . Я обьясняю это так : Россия выбирается из задницы , а из задницы увы всео один путь , пожтому никто ничего принципиально иного предложить не может. , Ну разве что диаметрально изменить направление движения. . Но вот когда Россия выберется из задницы , а я верю что она обязательно выберется , тогда направлений движения будет бесчисленное количество во все стороны. Вот тогда будет возможность предлагать разные пути и возможность их выбирать
>> >> Схема у них такая: страна вгоняется в задницу, а тут они, спасители, и цепляются в неё мёртвой хваткой. На России сломалась их схема. А как дальше без неё жить, не знают
> > Даже моя жена , ярый противник Путина , говорит , что нам очень повезло , что тогда президентом стал Путин , В том смысле , что президентом стал патриот , а не шестерка запада типа всего ельцинского окружения. А ведь могло ведь и иначе случится
Я не понимаю этих противник, сторонник, президента вижу как исполнителя воли России, этот справился.
17:06 24.10.2025
NaN (NaN) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая насыщенная у вас пятница выдалась))
>Монарха уже выбираем, как видишь))
Ааа Ну тогда нужен антураж. ?si=LZrw3sA_RPg80Jnk
17:07 24.10.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Весьма самонадеянно в наш век санкций и давления. Они хотят развиваться, вот это несомненно. >
Есть немного... Но я просто смотрел этот день какого там сентября 11 года когда в прямом эфире в США самолёты летели в небоскрёбы...И как потом они горели... Ну грустное событие.. И там показывали без разбору всё подряд. видимо что попадало со всего мира... ....И как веселился Бл Восток. Я не помню откуда-- но там показывали народный праздник с танцами музыкой и счастливыми лицами.. И тогда я понял...--как же их ненавидят.
ты же пришёл в выписанное мною раньше, а не в комменты, это важно.