>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>> Это закинул в списочек))) Я как-то полез почитать, что к чему там было в принципе, еще до 40х годов, знатно орнул. И про то, как они резко метнулись к советской власти, декларацию исколата, и как они заложников схватили, и про попытку устроить милую местечковую диктатурку с Ульманисом во главе >>>>>> Но сейчас тоже амнезия повальная))) >>>>>
>>>>> А они не хотят смотреть в глаза правде, им удобнее сказки про оккупацию. У меня совсем недавно был разговор с одним из таких на этом самом форуме. >>>>> И пока они этого не сделают, так и будут скакать на граблях.
>>Ну пока их будущее в целом зависит от ЕС, НАТО, а дальше посмотрим))) Ничего потрясающего я не вижу в развитии за все десятилетия "самостоятельности"
>
> А его и не может быть. > Народы-карлики (ей-Богу, это не мое, это у одного швейцарского политолога вычитала ) они в принципе могут развиваться только в условиях объединения с кем-то. > По сути в мире существует всего 2 типа государств: карлики объединившиеся (империи) и карлики-отдельные (их сателлиты).
Да вот, кстати, то же Монако, который по сути "интегрировано"
15:16 24.10.2025
Каждый день госдолг США вырастает на 23 млрд дол... ....афи-и-геть деньжищи.. Это бюджет маленькой страны наверное
>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Это, я так понял, очень индивидуально у всех, смотря кто куда прошел, какой оказался контраст в жизни, а так как народов полно и сотни миллионов, получается лоскутное одеяло мнений) >>>
>>> >>>> >>>>>> Это были не те сословья, за счастье которых боролись большевики. Однако нельзя рассматривать исторические события только с точки зрения личных выгод и понятий своего времени.
>> >>
>>>>>> Иначе мы договоримся до того, что будем Петра Первого осуждать за стрелецкие казни.
>> >>
>>>>>
>>>>> Я вот тут так скажу, что если выбирать периоды истории России, я все-таки больше тяготею к РИ, если притивопоставлять СССР, по разным причинам, не только внешним. Причем времен Екатерины Второй и Александра Третьего. Ну, а что там были траты на фаворитов, то были издержки профессии, бывает >>>> Времена Екатерины II - это когда людьми как скотом разрешили торговать , а дворянам стало можно не служить ? Ну и непрерывная война вдобавок
>> >>
>>>> А Александр III - времена жуткой ксенофобиии , особенно антисемитизма , тебя это привлекает ?
>
>
>>>
> >
>>>
>>> Остановить планету чтобы ты с нее сошел в поисках лучших миров?
>> >> Суть не понимание проблемы. История существует для того , чтобы не наступать на те же грабли. Если нет осуждения зверствам , то возможно из повторение. Что не ясно ?
>Были плохие вещи, как и сейчас, что никак не поменяет прошлое, вот и все. Это тот фарш, который не прокрутишь, но и сейчас достаточно всего и без монархий, притом в монархиях многих непыльно и вполне стабильно. Увы, но мало что это все меняет.
Твои аппеляции к прошлому напоминают выковыривание изюма из булки . Суть исторический период - это непрерывное поле И оцениыювая достижения нужно всегда помнить , а чего это стоило Вот с этим в историографии, не в истории которая наука , а именно в изображении истории беда. Поскольку историография в отличие от науки всегда политична , всегда существует в интересах власти . Поэтому всегда нужно понимать , что ты , если глубоко сам не копаештюь судишь о временах дылыхпо тому как их изображают , а не каковы они были в реальности Ну и приколы том , что мы можем уже судить и об отдалённых последствияхпроизошедшего. Екатерина отобрала у Польше Малороссию Это достижение ? Ну по тем временам как бы да , Но спустя 200 лет , это достижение уже вызывает некие сомнения,)))) Всего 200 лет
15:24 24.10.2025
NaN (NaN) писал (а) в ответ на :
> А это о чем именно?)) Тоже какая-то форумная здешняя фишка? >
Не, наша Кворумная. Скорбящий об Этике в форме декларации заявляет, что мы, человеки, венцы творения и абсолютная ценность. Особенно мы, девАчки.
>>>>>>>> Это, я так понял, очень индивидуально у всех, смотря кто куда прошел, какой оказался контраст в жизни, а так как народов полно и сотни миллионов, получается лоскутное одеяло мнений) >>>>
>>>>> >>>>>>> Это были не те сословья, за счастье которых боролись большевики. Однако нельзя рассматривать исторические события только с точки зрения личных выгод и понятий своего времени. >>> >>> >>>>>>> Иначе мы договоримся до того, что будем Петра Первого осуждать за стрелецкие казни.
>>>>>> Я вот тут так скажу, что если выбирать периоды истории России, я все-таки больше тяготею к РИ, если притивопоставлять СССР, по разным причинам, не только внешним. Причем времен Екатерины Второй и Александра Третьего. Ну, а что там были траты на фаворитов, то были издержки профессии, бывает
>>>> Остановить планету чтобы ты с нее сошел в поисках лучших миров?
>>> >>> Суть не понимание проблемы. История существует для того , чтобы не наступать на те же грабли. Если нет осуждения зверствам , то возможно из повторение. Что не ясно ?
>>Были плохие вещи, как и сейчас, что никак не поменяет прошлое, вот и все. Это тот фарш, который не прокрутишь, но и сейчас достаточно всего и без монархий, притом в монархиях многих непыльно и вполне стабильно. Увы, но мало что это все меняет.
>Твои аппеляции к прошлому напоминают выковыривание изюма из булки . Суть исторический период - это непрерывное поле И оцениыювая достижения нужно всегда помнить , а чего это стоило Вот с этим в историографии, не в истории которая наука , а именно в изображении истории беда. Поскольку историография в отличие от науки всегда политична , всегда существует в интересах власти . Поэтому всегда нужно понимать , что ты , если глубоко сам не копаештюь судишь о временах дылыхпо тому как их изображают , а не каковы они были в реальности > Ну и приколы том , что мы можем уже судить и об отдалённых последствияхпроизошедшего. Екатерина отобрала у Польше Малороссию Это достижение ? Ну по тем временам как бы да , Но спустя 200 лет , это достижение уже вызывает некие сомнения,)))) Всего 200 лет
Всегда что-то чего-то стоит и мы и в жизни принимаем решения, которые в конечном итоге спустя годы оказываются неверными. Это просто как вода мокрая, снег холодный. Те люди в прошлом не знали, что накосячат люди в будущем в таком временном периоде и исходили из текущей ситуации, такова жизнь. Даже Трампу сейчас мало кто может сказать, что он в данный момент вытворяет, потому я совершенно не заостряю на тех издержках внимание, потому что не имеет смысла, плюс мы не все знаем. Вот еще в чем проблема.
15:28 24.10.2025
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Поэтому они нас не сдадут за денежку и выгоду. Потому что потом им может быть плохо..
Весьма самонадеянно в наш век санкций и давления. Они хотят развиваться, вот это несомненно.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И если казни стрельцов - это безумное зверство.
>>> >>> А казнь Чикатило как тебе?
>>
>> Ты решила сравнить Петра I с. маньяком - убийцей ? Кто у тебя по Фрейду вылезло ?
> > Я решила тебе напомнить, что преступник есть преступник. > И их до сих пор в некоторых государствах лишают жизни. Доааа...
И правильно делают , я считаю что преступник должен нести наказание , а не отправляться на исправление. Ну смертная казнь может и избыточна , Бог жизнь давал пусть он и забирает, а вот каторжные работы по 14 часов день - это было бы наверное правильно . Но суть если преступник всегда преступник , то и преступление всегда преступление независимо отвремени. Сказано не убий. Я понимаю, что это относиться к тем кто не может ответить , к беззащитным .
15:28 24.10.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это о чем именно?)) Тоже какая-то форумная здешняя фишка? >>
>Не, наша Кворумная. Скорбящий об Этике в форме декларации заявляет, что мы, человеки, венцы творения и абсолютная ценность. Особенно мы, девАчки.
