>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> «Играй, мой гормон» >>>>> Ну дело твое. Так-то мона и о Пратчете поговорить, как взрослые, умные и сурьезные женсчины. А вдруг кто восхитиццо.)))) >>>>
>>>> Кому-то и это нравится. >>> Много чего может понравиццо. А сейчас разговор был о внешней привлекательности. И факт есть факт. Привлекательные привлекают больше, на то они и привлекательные, и выбор у них богаче, и соответственно избранники в целом получше. >>> Ну, а када привлекательность свое дело сделала, то я всегда таскала мешок изюма. Как тока рот открыл, изюминку достала, и положила туда. Потом исчо одну <nobr>и т. д.</nobr>))))
>> >> Привлекательность — это когда привлекают. И внешностью она не ограничивается.)))) >> И даже не основана на ней. >> Поэтому считать основным фактором размер задницы — это уровень светлячков, тинейджеров, которые хватают то, что лежит поближе и блестит поярче.))))
>> Потому что гормоны куда-то деть надо. >> >> В остальном все верно, у привлекательных выбор больше. Только задница здесь ни причем. В этом тоже легко убедиться, достаточно посмотреть сколько красивых задниц не могут устроить свою жизнь и сколько не особо красивых ей довольны и счастливы.)))
>
>
>> >> Про изюм не совсем поняла. >> Когда внешность приедается, то ты чем-то еще пытаешься привлечь? Так и я тебе о том же.)))) Что на внешности далеко не уедешь.
>Ну и еще больше некрасавиц, которую свою жизнь устроить не смогли. Некоторые даже по четыре забега делают. Тараканы-то бывают, что у красивых, что у дурнушек.)))
Есть статистика? ))) Чем плохи четыре забега?
Во-первых, количество забегов надо считать где-то в хосписе. Потому как немало уверенных, что они замужем навсегда, однажды обнаруживают горячее желание мужа жить с другой. И далеко не всегда это красавица. Во-вторых, один забег вовсе не говорит, что он качественный. ))) Немало вцепившихся в мужские штаны из страха одиночества и желания жить "не хуже людзёв". В-третьих, в ентам деле важно не количество, а качество. ))) Если с мужем дороги расходятся и цели разные, то продолжать с ним жить верх глупости. Потому как умные в несчастных браках не живут. )))
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ну можешь так считать, мало-ли что на сайтах психологических пишут. Я их не читаю.))) >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Причем тут сайты?
>
>
>>>> Для того, чтобы увидеть то, что я написала, нужно всего лишь прекратить выпрыгивать из штанов в стиле "Я самая красивая-умная-образованная-богатая" ; ; ; ; ; и посмотреть вокруг.
>>>> И тогда легко увидишь, что в этом мире есть счастливые-любимые-замужние хоть с какими жопами. >>> Ну последний раз выпрыгивала Аска, када увидела, шо Сивилла купила новую машину. А потом исчо и фотки с корабля показала, тут Аска уже не только из штанов стала выпрыгивать. А по итогу. )))))))))
>> >> Если фотки постит Сивилла, то почему выпрыгивает Аська? )))
>Ну енто нада у нее спрашивать, чего она выпрыгивает. )))
Кто темы про себя-любимую открывает в надежде, что кто-то из-за них ночей спать не будет, тот и выпрыгивает. Ну, на мой взгляд. ))))
15:24 26.07.2022
pontiec (61680) писал (а) в ответ на :
> да уж, девы выдали на гора-)))). но вот про красоту трудно говорить, энто надоть и морду лица и фигуру в подробностях... а ктож на такое пойдёт. так что ничья.
Да причем здесь это? Мы, такскзть, жизненными философиями обменивемся. Беседуем на общие темы.
>>>> >>>>>>> «Играй, мой гормон» >>>>>> Ну дело твое. Так-то мона и о Пратчете поговорить, как взрослые, умные и сурьезные женсчины. А вдруг кто восхитиццо.)))) >>>>>
>>>> Много чего может понравиццо. А сейчас разговор был о внешней привлекательности. И факт есть факт. Привлекательные привлекают больше, на то они и привлекательные, и выбор у них богаче, и соответственно избранники в целом получше. >>>> Ну, а када привлекательность свое дело сделала, то я всегда таскала мешок изюма. Как тока рот открыл, изюминку достала, и положила туда. Потом исчо одну <nobr>и т. д.</nobr>)))) >>>
>>> Привлекательность — это когда привлекают. И внешностью она не ограничивается.)))) >>> И даже не основана на ней. >>> Поэтому считать основным фактором размер задницы — это уровень светлячков, тинейджеров, которые хватают то, что лежит поближе и блестит поярче.))))
> >
>>> Потому что гормоны куда-то деть надо.
>>> >>> В остальном все верно, у привлекательных выбор больше. Только задница здесь ни причем. В этом тоже легко убедиться, достаточно посмотреть сколько красивых задниц не могут устроить свою жизнь и сколько не особо красивых ей довольны и счастливы.)))
>>
> >
>>
>>> >>> Про изюм не совсем поняла. >>> Когда внешность приедается, то ты чем-то еще пытаешься привлечь? Так и я тебе о том же.)))) Что на внешности далеко не уедешь.
>>Ну и еще больше некрасавиц, которую свою жизнь устроить не смогли. Некоторые даже по четыре забега делают. Тараканы-то бывают, что у красивых, что у дурнушек.)))
> > Есть статистика? ))) > Чем плохи четыре забега? >
> Во-первых, количество забегов надо считать где-то в хосписе. Потому как немало уверенных, что они замужем навсегда, однажды обнаруживают горячее желание мужа жить с другой. И далеко не всегда это красавица. > Во-вторых, один забег вовсе не говорит, что он качественный. ))) Немало вцепившихся в мужские штаны из страха одиночества и желания жить "не хуже людзёв". > В-третьих, в ентам деле важно не количество, а качество. ))) Если с мужем дороги расходятся и цели разные, то продолжать с ним жить верх глупости. Потому как умные в несчастных браках не живут. )))
Четыре забега говорят о трудностях при налаживании совместной жизни. Либо женщина не может разглядеть человека, либо сама паталогически неуживчива, либо и то, и другое. Лана один раз ошибиццо, ну два еще, а дальше уже все. И с ростом количества, качество будет падать, да и с возрастом людям сложнее ужиться. Кто-то вцепился из страха, кто-то исчо из-за чего-то, но абсолютное большинство хочет нормальной семейной жизни. Я только одну знаю, которая принципиально не хочет, это моя лингвистка. И она ваще ничего не говорит о вцепившихся в штанины и прочих клише из арсенала "успешной женщины". Она просто не хочет и все, прошивка у нее в голове такая. С юности.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Ну можешь так считать, мало-ли что на сайтах психологических пишут. Я их не читаю.)))
>>>>> Для того, чтобы увидеть то, что я написала, нужно всего лишь прекратить выпрыгивать из штанов в стиле «Я самая красивая-умная-образованная-богатая»; ;; ;; и посмотреть вокруг. >>>>> И тогда легко увидишь, что в этом мире есть счастливые-любимые-замужние хоть с какими жопами.
>>>> Ну последний раз выпрыгивала Аска, када увидела, шо Сивилла купила новую машину. А потом исчо и фотки с корабля показала, тут Аска уже не только из штанов стала выпрыгивать. А по итогу.))))))))) >>>
>>> Если фотки постит Сивилла, то почему выпрыгивает Аська?)))
>>Ну енто нада у нее спрашивать, чего она выпрыгивает.)))
> > Кто темы про себя-любимую открывает в надежде, что кто-то из-за них ночей спать не будет, тот и выпрыгивает. > Ну, на мой взгляд.))))
Машину она вообще в Конвенте запостила. После чего Аске стало завидно, и началось. Потом тему в туризме создала про круиз на корабле. И тут конкретно жахнуло. Я же видела все. Какой замес началсо. Просто Сивилла сама себя неуклюже ведет зачастую, даже на Плюшу умудрилась наехать, када та ее поддержать пришла. Была бы другая на ее месте, то она над вами бы зачетно поглумилась.))))
16:00 26.07.2022
⍟ Астис (Астис),
ты у нас гуру психологии...
скажи, а когда человек делает выводы о других, исключительно на базе собственной фантазии, потом начинает в них свято верить и всем доказывать что он прав.
это отклонение как называется?))))
16:02 26.07.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Четыре забега говорят о трудностях при налаживании совместной жизни. Либо женщина не может разглядеть человека, либо сама паталогически неуживчива, либо и то, и другое. Лана один раз ошибиццо, ну два еще, а дальше уже все. И с ростом количества, качество будет падать, да и с возрастом людям сложнее ужиться.
У тебя здесь системная ошибка. Не все имеют при создании брака цель "и жили они долго и счастливо, и умерли в один день"
Поэтому говорить, что у людей какие-то там трудности на основании того, что они иначе к браку относятся как бы не очень умно. Немало людей в современном мире вполне довольны тем, что проходят с кем-то какой-то участок своего пути, а потом, если пути расходятся, спокойно идут своей дорогой.
Я уж не говорю о том, что далеко не все вообще хотят с кем-то жить.
16:03 26.07.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> абсолютное большинство хочет нормальной семейной жизни.
Только понятие нормы у всех разное и не обязательно такое же как у тебя. )))
16:07 26.07.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я только одну знаю, которая принципиально не хочет, это моя лингвистка. И она ваще ничего не говорит о вцепившихся в штанины и прочих клише из арсенала "успешной женщины"
И какую мысль ты пытаешься этим, несколько сумбурным сообщением донести? )))
Вцепившиеся в штаны, ну или, иными словами, сситающие брак большим достижением и сохраняющие его любой ценой, это не клише, а данность этого мира. )))) А причем здесь успешные женщины, я так и не поняла.
16:11 26.07.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> абсолютное большинство хочет нормальной семейной жизни.
> > Только понятие нормы у всех разное и не обязательно такое же как у тебя. )))
Норма, она на то и норма, что более менее соответствует представлениям большинства. Ты в чем меня убедить-то хочешь?)))
16:12 26.07.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Была бы другая на ее месте, то она над вами бы зачетно поглумилась.))))
Поглумиться можно над теми, кого ты зацепить можешь. Если твой детский лепет вызывает дружный смех, то это не получится хоть с какой машиной. В человеческих отношениях материальная составляющая играет роль лишь там, где один хочет купить, а второй продаться. )))) Во всех остальных случаях приходится брать умом, выдержкой, харизмой и другими чертами личности. А они за деньги не покупаются. ))))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я только одну знаю, которая принципиально не хочет, это моя лингвистка. И она ваще ничего не говорит о вцепившихся в штанины и прочих клише из арсенала «успешной женщины»
> > И какую мысль ты пытаешься этим, несколько сумбурным сообщением донести?)))
> > Вцепившиеся в штаны, ну или, иными словами, сситающие брак большим достижением и сохраняющие его любой ценой, это не клише, а данность этого мира.)))) > А причем здесь успешные женщины, я так и не поняла.
Енто ты до меня что-то донести пытаешься. Сначала то, что опа счастью не помеха. И ваще на нее тока гормоны смотрят. Теперь пытаешься мне донести, что вне брака жить нормально. Я и сама вне брака жила в студенческие годы и не парилась. Сейчас в браке живу, и тоже не парюсь. Шо ты до меня донести хочешь? Что есть некоторое количество «вцепившихся в штаны».? Ну есть, об этом выше говорили, но их немного.)))
> ⍟ Астис (Астис), > > ты у нас гуру психологии... >
> скажи, а когда человек делает выводы о других, исключительно на базе собственной фантазии, потом начинает в них свято верить и всем доказывать что он прав. > > это отклонение как называется?))))
Я не гуру, у меня хобби такое. ))) Кому-то помидоры на окне, кому-то куры, а мне психология. Каждому свое. ))) Намного хуже когда никакого хобби нет, обычно тогда вместо хобби интерес к чужой жизни.
Это не фантазия, это проекция. Мы все проецируем в той или иной степени. Потому что у каждого свой набор типичных эмоций и реакций. Который мы и приписывам другим при виде какого-то раздражителя. )))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Была бы другая на ее месте, то она над вами бы зачетно поглумилась.))))
> > Поглумиться можно над теми, кого ты зацепить можешь. Если твой детский лепет вызывает дружный смех, то это не получится хоть с какой машиной.
> В человеческих отношениях материальная составляющая играет роль лишь там, где один хочет купить, а второй продаться. )))) > Во всех остальных случаях приходится брать умом, выдержкой, харизмой и другими чертами личности. > А они за деньги не покупаются. ))))
Ну тащем-та Аску и зацепило, раз ее так понесло. Опосля чего вы недели две рассказывали друг дружке о ваших выдающихся харизмах, умах, выдержках и других чертах личности. Со стороны енто выглядело забавно.))))
Потому как немало уверенных, что они замужем навсегда, однажды обнаруживают горячее желание мужа жить с другой. И далеко не всегда это красавица.
