Свободная территория Кворума, а ведь могла бы быть ваша реклама!)
09:53 11.09.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Aska (Асенька) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты на дачу се такой купила? >>
>Куплю. Я всё хочу, чтоб для дачников изобрели типа робота-пылесова, только газонокосильщика. Ползает тОкой...косит...цветочки-кабачки объезжает... Класс! :))
Есть такие уже Но чтобы объезжал правильно -это понавороченнее нужен
Израиль занимает нейтралитет -- Израиль должен сохранить дружбу с США и не конфликтовать с Россией.
10:01 11.09.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты, уверен , что Сталин понимал , что на СССР пойдут? Это наверное потому , что капиталисты активно строили в СССР военные заводы. Вся сталинская индустриализация насотворена проклятыми иноземными буржуями которыми в любой момент напасть на СССР .
Конечно уверен. И это было понятно, Ведь самое главное -- это мировоззрение, которое поменяли коммунисты в мире. Они стали образовывать не просто всю страну, а весь мир. Они вели антиколониальную политику. Это был космос когда безграмотные мужики строили то, чего никто никогда не делал. И это было везде. Начиная с крестьянина который сотнями поколений рождался, чтобы с детства начинать работать во дворе, а потом и в поле. И школа--это только портить детей и отучать от дела.. И их смиряло только т, что наверху царь Сталин, который даст по башке.. А потом дети стали понимать, что можно стать трактористом лётчиком инженером. И коммунисты поменяв мировоззрение в голове у людей в мире... потом развалили колониальную систему. И как только они проиграли войну --она сразу и рухнула. Парадокс в том, что Англия вроде как победитель--главный проигравший потеряла всё..
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так она давно прокисла . Как только появились научные методы управления толпой ( реально научные) и технические возможности для использования этих методов , то в демократии все решает ук кого больше денег. , кто сможет больше потратить на оболванивание толпы , кто это сделает качественно >>
>Их церковники изобрели и отточили, ага. :)) > И я не про это. Это "крик души" о том, что слон крашеный. Абидна, панимаешь? Не надо так откровенно слона колупать от розовой краски.
Ну если так ставить вопрос , то скорее шаманы изобретатели , а уж точили все кому не лень . Ну а скажем так , чтобы не обидеть, твое личное представление что есть демократия - это лишь некие завышенные претензии основанные на иллюзии . Демократия - это способ назначения управления - а не способ управления , реальность именно такова Так что слон он не покрашенный он серый , просто у тебя очки розовые. "Волшебник изумрудного города" читала ?
10:04 11.09.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Субъективное имеет значение лишь при наличии объективных причин А объективных причин для реформы КПССвнутри ее не было , у коммунистов все было в шоколаде - полная и абсолютная власть Но суть именно попытка реформы КПСС привела к полному кразу Начало этому процессу положила статья в Советский Росси. " Не могупоступиться принципами" , ощнпжамнновавшая насколько в ЦК КПС, и отуюкрытуювражду между реформаторами и ортодоксами С 1988 года КПСС начали ломать , ну можно и ребёнка ( СССР ) из корыта выплеснули >>
>Во-от! Невозможно из старого новое построить! Уши торчать будут. Как сейчас, даже через столько лет, они из всех "демократий" торчат.
Это и не нужно. Государственное строительство - это сложный процесс, зачастую оплаченный ресурсами и жизнями целых поколений. И заточенный конкретно под этот народ или народы.
10:06 11.09.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О ней уже сегодня говорят.
>Мне всё равно, что воры говорят, какие условия ставят и кому отдают сворованное.
То есть, Путин и воры вокруг него тебе тоже все равно?
10:07 11.09.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Субъективное имеет значение лишь при наличии объективных причин А объективных причин для реформы КПССвнутри ее не было , у коммунистов все было в шоколаде - полная и абсолютная власть Но суть именно попытка реформы КПСС привела к полному кразу Начало этому процессу положила статья в Советский Росси. " Не могупоступиться принципами" , ощнпжамнновавшая насколько в ЦК КПС, и отуюкрытуювражду между реформаторами и ортодоксами С 1988 года КПСС начали ломать , ну можно и ребёнка ( СССР ) из корыта выплеснули >>
>Во-от! Невозможно из старого новое построить! Уши торчать будут. Как сейчас, даже через столько лет, они из всех "демократий" торчат.
Еще раз отмечу - это лишь твоиличные иллюзии . В реальности демократия - это не власть народа , а власть избираемая народом на основе неких обещаний , но обещать - это не значит жениться
10:08 11.09.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так что слон он не покрашенный он серый , просто у тебя очки розовые. "Волшебник изумрудного города" читала ?
Читала. Может это не у нее розовые, а у тебя серые? Ты в этом разрезе не рассматривал вопрос?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты, уверен , что Сталин понимал , что на СССР пойдут? Это наверное потому , что капиталисты активно строили в СССР военные заводы. Вся сталинская индустриализация насотворена проклятыми иноземными буржуями которыми в любой момент напасть на СССР .
>Конечно уверен. И это было понятно, Ведь самое главное -- это мировоззрение, которое поменяли коммунисты в мире. > Они стали образовывать не просто всю страну, а весь мир. > Они вели антиколониальную политику. > Это был космос когда безграмотные мужики строили то, чего никто никогда не делал. И это было везде. Начиная с крестьянина который сотнями поколений рождался, чтобы с детства начинать работать во дворе, а потом и в поле. > И школа--это только портить детей и отучать от дела..
> И их смиряло только т, что наверху царь Сталин, который даст по башке.. А потом дети стали понимать, что можно стать трактористом лётчиком инженером. > И коммунисты поменяв мировоззрение в голове у людей в мире... потом развалили колониальную систему. И как только они проиграли войну --она сразу и рухнула. > Парадокс в том, что Англия вроде как победитель--главный проигравший потеряла всё..
Ты как мле думается сам не понимаешь что пишешь. Ты сам пишешь о претензия коммунистов на весь мир , и при этом представляешь из какими то бедными белыми овечками . Объясни мне как можно получитьвласть во всем мире ? Ты знаешь ины способы кроме оещ что использовал Гитлер , ну или сецчасСША создав 800 военных баз по всему земному ару , так как на 100% уверены , что Россия на них нападет , пр этом из военный бюджет в 4 раза больше всего государственного бюджета России , но хто только от страха нападения очевидно , по твоей логике.
10:13 11.09.2025
Если уж так про компанию по глобализации которая завершается… говорят о том, что это вторая попытка. А первая была -- это когда пытались уничтожить СССР вермахтом.
Есть такой Игорь Драпкин кажись. с серией документальных книг воспоминаний участников ВОВ. Чтобы помнили. Так очень много интересного. В частности один москвич писал, что заканчивал школу перед войной и интеллектуальные люди с столице уже понимали что идёт война. Озаботился получением военной специальности… чтобы не попасть в пехоту. Стал лётчиком на бомбардировщиках. Больше был в тыловых где-то…
10:16 11.09.2025
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Ну к примеру можно было не сносить правление КПСС, если бы там нашёлся лидер который мог реформировать её ввведя частную собственность к примеру
Введение частной собственности ничего не даёт. В народе должно сформироваться чувство уважения права частной собственности. Исторически народы России относятся к народам без права частной собственности.
Западные народы унаследовали право частной собственности от (западной) римской империи. Это их уклад жизни, традиция и культура.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что слон он не покрашенный он серый , просто у тебя очки розовые. "Волшебник изумрудного города" читала ?
>
> Читала. > Может это не у нее розовые, а у тебя серые? > Ты в этом разрезе не рассматривал вопрос?
Да у меня серые очки ты права. Но сквозь серые очки розовое все равно будет розовым. Можешь легко проверить)) И вообще белое и черное в реальности существуют лишь как физико- математические модели , все на самом деле лишь разная степень серости
10:17 11.09.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты как мле думается сам не понимаешь что пишешь. Ты сам пишешь о претензия коммунистов на весь мир , и при этом представляешь из какими то бедными белыми овечками . > Объясни мне как можно получитьвласть во всем мире ? Ты знаешь ины способы кроме оещ что использовал Гитлер , ну или сецчасСША создав 800 военных баз по всему земному ару , так как на 100% уверены , что Россия на них нападет , пр этом из военный бюджет в 4 раза больше всего государственного бюджета России , но хто только от страха нападения очевидно , по твоей логике. >
Вот видишь...Ты начинаешь с того, что я дурак, а ты соответственно умный.. А что дальше?? Живи и радуйся. О чём нам говорить?? не о чем
10:20 11.09.2025
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Введение частной собственности ничего не даёт. В народе должно сформироваться чувство уважения права частной собственности. Исторически народы России относятся к народам без права частной собственности. > > Западные народы унаследовали право частной собственности от (западной) римской империи. Это их уклад жизни, традиция и культура.
Ты уникальный человек. Мы будем приводить школьников и показывать -- Что может запад сделать с обычным человеком из СССР. До какого слабоумие может довести. Мы тебя как экспонат в кунцкамере можем в банку поместить Вот читаешь тебя и перестаёшь удивляться почему вдруг мир на 180 град разворачивается
> Но вообще, только подумайте. > Когда стреляли в Трампа, то было часто из серии полушуточек. > А тут политическое убийство. > В самом сердце демократии. > > До того попытки в Европе, тоже центр демократии
> > Что не так с демократиями, протестами и аолеизъявлением? > Иль то либеральная диктатура последними средствами сопротивляется?
Потеря контроля над ситуацией, уход в медийность, а не решение проблем, тепличные условия для целой армии ничего не могущих, но всего в карман и славу хотящих чиновников, на которых нет реального воздействия и наказания (лишь если уже дело какое заведено), максимум увольнение.
Демократии, если упростить, создавались в противовес абсолютной монархической власти, когда те вообще в астрал уходили, транжиря деньги, пока народ с голоду пух. Это был некий «барометр» общества, чтобы оно потом опять за вилы не схватилось, а была иллюзия, что ты реально влияешь на ситуацию. Некоторое время даже можно сказать, что влияние было, чиновники были осторожнее.
Но есть нюанс. Механизм был в виде народ-> выборы -> чиновники проталкивают определенные «озабоченности» населения -> проводятся. законы/принимаются решения и тут самое главное -> проблема решается
Теперь, учитывая то, что стало модно просто фоткаться, проводить мероприятия в поддержку негров в Африке и быть крутым и продвинутым, заботящимся, блокировать улицы, чтобы проводились радужные парады и тебе будут аплодировать, принять законы по мусоркам очередным, зачем брать на себя ответственность решать какие-то скучные вопросы, проблемы и так далее? Вокруг всякой чуши стало еще очень много денег крутиться, таким образом произошел отрыв от решения проблем к просто заколачиванию бабок и торговли фейсом. Привлечь к реальной ответственности, вон по Джонсону видим, который Британию об стенку кинул, невозможно, и он с обвинений по поводу тусовок просто слился чилить. И так во всем.
А проблемы не делись никуда, только накопились, произошел еще дисбаланс в прикрытии жоп политиков за счет безопасности людей. Навезли всякого и кто-то должен ответить за все решения? Неа, мылим глаза делаем вид, что приехали белые пушистые ценные специалисты по подметанию двора в лучшем случае, а в худшем очередной уголовник. Притом накручена повестка новостная так, что если что плохое скажешь- расист и вообще нет тебе места в обществе.
Корень всего — в решении проблем, народу по барабану в целом, каким устройством это достигается, если это соответствует видению и требованиям, хоть в демократиях, хоть в диктатурах, хоть на Марсе. Короли профукали — оказались без головы. Теперь по демократиям посмотрим.
Вопли в СМИ о проблемах или только распаляют и так недовольство, или же не приводят ни к чему. Вот еще проблема. Раньше чаще было так, что о проблеме писалось и она как-то хоть на заметку бралась. Сейчас о проблемах пишут, создавая иллюзию дискуссии и что если говорим, то значит уже решаем. На самом деле нет. И тут опять ключевое — проблемы не решаются, толку от трепа нет, кроме того, чтобы еще сильнее разозлить людей в итоге, которые готовы будут есть это до определенного предела. Всему есть предел.
Но чтобы объезжал правильно -это понавороченнее нужен
