>>>>>>> >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> это всего-лишь необходимое, но не достаточное условие свободы — в оригинале это заметнее. >>>>>>>>>>>>>>>>> Seul celui qui peut se permettre de ne pas mentir est libre. И хотя это часто приписывают Камю — гложат меня некоторые сомнения — где бы и к чему он такое сказать мог — контекста сильно не хватает. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А вообще Камю прелесть. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> «Ce qui est naturel, c'est le microbe. Le reste, la santé, l'intégrité, la pureté, si vous voulez, c'est un effet de la volonté, et d'une volonté qui ne doit jamais s'arrêter.»
>>>>>>>>>>>>>>>>> > *перевод* (раскрыть)"Что естественно, так это микроб. Остальное — здоровье, честность, чистота, если хотите, — это результат воли, и воли, которая никогда не должна останавливаться."
>>>>>>>>>>>>>>>> Французыв принципе умеют завернуть в эдакое вроде нормальное. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> По типу больше народуа, тем веселее, у нас приобрела тем меньше кислороду в шутливом варианте, но по сути так и есть чем больше народа, тем интересне. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Лучше. >>>>>>>>>>>>>>>> А у них в оригинале больше психов (глупцов видела в трактовке) — веселее.(Больше смеха) >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> чем больше мы сходим с ума, тем больше смеемся. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> В общем то одна фраза имеет несколько логических значений в зависимости от употребления. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> И контекста употребления. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> чем больше мы сходим с ума, тем больше смеемся. >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Не умеющий понять другого человека, приписывающий ему только злые намерения, вечно обижающийся на других — это тоже человек, обедняющий свою жизнь и мешающий жить другим. Душевная слабость ведет к физической слабости. Я не врач, но я в этом убежден. Долголетний опыт меня в этом убедил. >>>>>>>>>>> Приветливость и доброта делают человека не только физически здоровым, но и красивым. >>>>>>>
>>>>>>>>>> Не называюший всё своими именами обкрадывает себя, а значит ведёт к ослаблению человечества. Долголетний опыт меня в этом убедил, и если вокруг тебя большинство некрасивых, значит, твоя приветливость и доброта не будет пользоваться спросом. Поэтому не трать себя там, где тебя не ждут. >>>>
>>>>>>>>> Если негативные сильные эмоции при социализации нужно сдерживать или перенаправлять, то положительные мало кто способен сдерживать в принципе. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Если в тебе есть доброта ее скрыть невозможно.
>>> >>>>>> Волонтёрство — добровольно-принудительный тип. Типа, должен. А наказание в виде потери веры в человека.
>>>>> Нет не начала, в человеке одновременном в зависимости от его природных данных может существовать 4 типа доброты.
>> >>
>>>>> Потому как в процессе социализации он усваивает определенные нормы поведения, где-то он проявляет пассивную доброту не созидательную. >>>>> Это все равно внутренная потребность
>>>> Не люблю, когда по полочкам. А то когда собирать вместе, или что-то забудется, или не в том порядке возьмётся.
>>> А то не по полочкам, то в процессе социализации уже почти на рефлекторном уровне >>> Я вот честно могу сознаться, рассуждая о генетике в природе доброты, я не знала, что были исследования и не одно.
>> >>
>>> И преторанец сподвиг на поход в Яндекс поиск.
> >
>>> А там оных, мама не горюй.
>>> Поскольку любой человек может в принципе обладать определенной эмпатией и знаниями с навыками в этом плане, то он обычно на подсознательном уровне выбирает подходящий способ в каждом конкретном случае.
>>
>> И все тогда добрые, а доброта где-то прячется, она не любит, чтобы в её доме устраивали выборы.
>У всех есть разные задатки доброты > Потому выбор по большей части предопределен > Потому,кто то способен на проявление пассивной доброты преимущественно и будет ощущать себя не в своей тарелке в ситуации вынужденной проявления других типов доброты-,а кто- то может жонглировать способами мгновенно.
Оставим введение психологам, они всё равно дальше не секут. так что про то, что она есть, но её нет?
>>>>>> >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> это всего-лишь необходимое, но не достаточное условие свободы — в оригинале это заметнее. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Seul celui qui peut se permettre de ne pas mentir est libre. И хотя это часто приписывают Камю — гложат меня некоторые сомнения — где бы и к чему он такое сказать мог — контекста сильно не хватает. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> А вообще Камю прелесть. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> «Ce qui est naturel, c'est le microbe. Le reste, la santé, l'intégrité, la pureté, si vous voulez, c'est un effet de la volonté, et d'une volonté qui ne doit jamais s'arrêter.»
>>>>>>>>>>>>>>>>>> > *перевод* (раскрыть)"Что естественно, так это микроб. Остальное — здоровье, честность, чистота, если хотите, — это результат воли, и воли, которая никогда не должна останавливаться." >>>>>>>>>>>>>>>>> Французыв принципе умеют завернуть в эдакое вроде нормальное. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> По типу больше народуа, тем веселее, у нас приобрела тем меньше кислороду в шутливом варианте, но по сути так и есть чем больше народа, тем интересне. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Лучше. >>>>>>>>>>>>>>>>> А у них в оригинале больше психов (глупцов видела в трактовке) — веселее.(Больше смеха) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> чем больше мы сходим с ума, тем больше смеемся. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> В общем то одна фраза имеет несколько логических значений в зависимости от употребления. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> И контекста употребления. >>>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Как возможность переключиться и совсем не сойти сума, но выразить и выпустить накопившееся >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Не умеющий понять другого человека, приписывающий ему только злые намерения, вечно обижающийся на других — это тоже человек, обедняющий свою жизнь и мешающий жить другим. Душевная слабость ведет к физической слабости. Я не врач, но я в этом убежден. Долголетний опыт меня в этом убедил. >>>>>>>>>>>> Приветливость и доброта делают человека не только физически здоровым, но и красивым. >>>>>>>>
>>> >>>>>>>>>>> Не называюший всё своими именами обкрадывает себя, а значит ведёт к ослаблению человечества. Долголетний опыт меня в этом убедил, и если вокруг тебя большинство некрасивых, значит, твоя приветливость и доброта не будет пользоваться спросом. Поэтому не трать себя там, где тебя не ждут. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>> Это качество не зависит от востребованности у окружающих, оно либо есть, либо его нет и если оно есть оно просто рвется наружу >>>>>>>
>>>>>>>>>> Ну образно, то довольно сильные эмоции, связанные с определенными чувствами. >>>>>>>>>> Если негативные сильные эмоции при социализации нужно сдерживать или перенаправлять, то положительные мало кто способен сдерживать в принципе. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Если в тебе есть доброта ее скрыть невозможно.
>>> >>>>>> Потому как в процессе социализации он усваивает определенные нормы поведения, где-то он проявляет пассивную доброту не созидательную. >>>>>> Это все равно внутренная потребность
>>>> Я вот честно могу сознаться, рассуждая о генетике в природе доброты, я не знала, что были исследования и не одно.
>>> >>> >>>> И преторанец сподвиг на поход в Яндекс поиск.
>>
>>
>>>> А там оных, мама не горюй. >>>> Поскольку любой человек может в принципе обладать определенной эмпатией и знаниями с навыками в этом плане, то он обычно на подсознательном уровне выбирает подходящий способ в каждом конкретном случае. >>>
>>> И все тогда добрые, а доброта где-то прячется, она не любит, чтобы в её доме устраивали выборы.
>> У всех есть разные задатки доброты
>> Потому выбор по большей части предопределен >> Потому,кто то способен на проявление пассивной доброты преимущественно и будет ощущать себя не в своей тарелке в ситуации вынужденной проявления других типов доброты-,а кто- то может жонглировать способами мгновенно.
> > Оставим введение психологам, они всё равно дальше не секут. так что про то, что она есть, но её нет?
>>>>> >>>>>>>>> Другими словами то внутренняя потребность >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Подбери антоним к слову злоупотребление. >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>
>>> >>> >>>>> Абсолютный эгоизм и абсолютный альтруизм не есть наверное благо для человека.
> > >
>>>>> Ибо добрым нужно быть и к себе иначе толку от доброты мало.
> >
>>>>
>>>> Других тогда губишь, если о себе в первую очередь не думаешь. Всё же возвращается ко всем, а ты способствуешь этому.
>>> Ну потому человек состоит неиз одного качества как доброта
>> >> И на каждое качество найдётся свой манипулятор. Поэтому думать надо всё же сначала о себе.
>Я с этим не спорю. > А вот альтруист , близкий к идеальному, поспорил бы.
Их количество незначительно для задавания тона человечеству. Возможно, это ошибки природы.
17:16 13.08.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть субьект в сторону которого нюесть хоть один упрек не является безупречным. Это как параллельные прямые не пересекаются — аксиомва Вот ты меня сейчас упрекаешь и все моябезупречностт закончится (((( >
Ну вы нимбы с коронами порасхватали, мне только шапка квадратная осталась.:)) Поэтому ты ваще... пробу ставить негде! :)) Мало того, что иммину безупречность нарушил, так ещё и себя выставил упрекающим, даже не зная человека! И сверху вернувшимся упрёком припечатало. Футакимбыть.
>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>> Абсолютный эгоизм и абсолютный альтруизм не есть наверное благо для человека.
>> >>
>>
>>>>>> Ибо добрым нужно быть и к себе иначе толку от доброты мало.
>> >>
>>>>> >>>>> Других тогда губишь, если о себе в первую очередь не думаешь. Всё же возвращается ко всем, а ты способствуешь этому.
> >
>>>> Ну потому человек состоит неиз одного качества как доброта
>>>
>>> И на каждое качество найдётся свой манипулятор. Поэтому думать надо всё же сначала о себе.
>>Я с этим не спорю. >> А вот альтруист, близкий к идеальному, поспорил бы.
> > Их количество незначительно для задавания тона человечеству. Возможно, это ошибки природы.
В любом случае с нею спорить ещё то «удовольствие».
Потому гнев советуют не подавлять, а перенаправлять, или в чистом поле проораться, так же и с добротой, советуют не сожалеть и учиться видеть манипулятора.
>>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> это всего-лишь необходимое, но не достаточное условие свободы — в оригинале это заметнее. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Seul celui qui peut se permettre de ne pas mentir est libre. И хотя это часто приписывают Камю — гложат меня некоторые сомнения — где бы и к чему он такое сказать мог — контекста сильно не хватает. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> А вообще Камю прелесть. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> "Ce qui est naturel, c'est le microbe. Le reste, la santé, l'intégrité, la pureté, si vous voulez, c'est un effet de la volonté, et d'une volonté qui ne doit jamais s'arrêter."
>>>>>>>>>>>>>>>>>> > *перевод* (раскрыть)"Что естественно, так это микроб. Остальное — здоровье, честность, чистота, если хотите, — это результат воли, и воли, которая никогда не должна останавливаться." >>>>>>>>>>>>>>>>> Французыв принципе умеют завернуть в эдакое вроде нормальное. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> По типу больше народуа, тем веселее, у нас приобрела тем меньше кислороду в шутливом варианте, но по сути так и есть чем больше народа, тем интересне. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Лучше. >>>>>>>>>>>>>>>>> А у них в оригинале больше психов (глупцов видела в трактовке) — веселее.(Больше смеха) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> чем больше мы сходим с ума, тем больше смеемся. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> В общем то одна фраза имеет несколько логических значений в зависимости от употребления. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> И контекста употребления. >>>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Как возможность переключиться и совсем не сойти сума, но выразить и выпустить накопившееся >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Не умеющий понять другого человека, приписывающий ему только злые намерения, вечно обижающийся на других - это тоже человек, обедняющий свою жизнь и мешающий жить другим. Душевная слабость ведет к физической слабости. Я не врач, но я в этом убежден. Долголетний опыт меня в этом убедил. >>>>>>>>>>>> Приветливость и доброта делают человека не только физически здоровым, но и красивым. >>>>>>>>
>>> >>>>>>>>>>> Не называюший всё своими именами обкрадывает себя, а значит ведёт к ослаблению человечества. Долголетний опыт меня в этом убедил, и если вокруг тебя большинство некрасивых, значит, твоя приветливость и доброта не будет пользоваться спросом. Поэтому не трать себя там, где тебя не ждут. >>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Ну образно, то довольно сильные эмоции, связанные с определенными чувствами. >>>>>>>>>> Если негативные сильные эмоции при социализации нужно сдерживать или перенаправлять, то положительные мало кто способен сдерживать в принципе. >>> >>> >>>
>>> >>>>>> А чем она ограничивается Разве человек творит добро не для получения положительных эмоций , или по русски делать добро ему в кайф . ИМХО та форма , только в профиль
>>>>>
>> >>
>>>>> Ответвляешься. Расскажи про безупречность. >>>>
> >
>>>> То есть про себя,? ))))
>>>
>>> Начало замечательное. Не люблю, когда "лимонничают". Итак?
>> >> Тебе как в формате "Война и мир " или кратенько ?
> > Кратенько - это "."?
В конечном итоге да , ..... Жалкий след мой Будет затоптан Башмаками других бродяг. И останется всё, Как было, На Земле, не для всех родной… Будет так же Светить Светило На заплёванный шар земной!
Но пока до этого еще не дошло
17:17 13.08.2025
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Одна беда, в неволе не размножается >
Запросто размножается, что самое печальное. Иначе б ей легче было.
>>>>> >>>>> А слово есть? Тогда слушай его, а не ищи, чего тебе хочется.
>>>> И слова нет. В русском языке можно - творить,зло , прини...мать зло , терпеть зло Но употреблять ... Хотя есть один вариант , с синонимом слова "употреблять" - использовать . Это "использовать зло во благо"
>>> >>> Во власти ещё. У добра с чем конфликт тогда? Или добра тоже нет?
>>Конфликт всегда внутренний У Гегеля - это единство и борьба а противоположностей , а у китайцев единство Янь и Инь , которые переходят дру в друга. Я уже писал определение добра и зла - это абсолютно субьетивые понятия. Для разных лбдей одно и тоже может быть как добром , так и злом Короче что русскому хорошо , то немцу смерть )))
> > У всех объективное, и только у русских субъективное. К чему бы это?
Все что исходит из мозга человека - это субъективное , вне зависимости от географии В природе нет никахо добров и злов - это все лишь восприятия чего- то человеком.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть субьект в сторону которого нюесть хоть один упрек не является безупречным. Это как параллельные прямые не пересекаются — аксиомва Вот ты меня сейчас упрекаешь и все моябезупречностт закончится (((( >>
>Ну вы нимбы с коронами порасхватали, мне только шапка квадратная осталась.:))
> Поэтому ты ваще... пробу ставить негде! :)) Мало того, что иммину безупречность нарушил, так ещё и себя выставил упрекающим, даже не зная человека! И сверху вернувшимся упрёком припечатало. Футакимбыть. > > А я... вся на белом лошади.
>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> это всего-лишь необходимое, но не достаточное условие свободы — в оригинале это заметнее. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Seul celui qui peut se permettre de ne pas mentir est libre. И хотя это часто приписывают Камю — гложат меня некоторые сомнения — где бы и к чему он такое сказать мог — контекста сильно не хватает. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> А вообще Камю прелесть. >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Ce qui est naturel, c'est le microbe. Le reste, la santé, l'intégrité, la pureté, si vous voulez, c'est un effet de la volonté, et d'une volonté qui ne doit jamais s'arrêter.» >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> > *перевод* (раскрыть)"Что естественно, так это микроб. Остальное — здоровье, честность, чистота, если хотите, — это результат воли, и воли, которая никогда не должна останавливаться." >>>>>>>>>>>>>>>>>> Французыв принципе умеют завернуть в эдакое вроде нормальное. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> По типу больше народуа, тем веселее, у нас приобрела тем меньше кислороду в шутливом варианте, но по сути так и есть чем больше народа, тем интересне. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Лучше.
>>>>>>>>>>>>>>>>>> А у них в оригинале больше психов (глупцов видела в трактовке) — веселее.(Больше смеха) >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> чем больше мы сходим с ума, тем больше смеемся. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> В общем то одна фраза имеет несколько логических значений в зависимости от употребления. >>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Как возможность переключиться и совсем не сойти сума, но выразить и выпустить накопившееся >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Не умеющий понять другого человека, приписывающий ему только злые намерения, вечно обижающийся на других — это тоже человек, обедняющий свою жизнь и мешающий жить другим. Душевная слабость ведет к физической слабости. Я не врач, но я в этом убежден. Долголетний опыт меня в этом убедил.
>>>>>>>>>>>>> Приветливость и доброта делают человека не только физически здоровым, но и красивым. >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Не называюший всё своими именами обкрадывает себя, а значит ведёт к ослаблению человечества. Долголетний опыт меня в этом убедил, и если вокруг тебя большинство некрасивых, значит, твоя приветливость и доброта не будет пользоваться спросом. Поэтому не трать себя там, где тебя не ждут. >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Это качество не зависит от востребованности у окружающих, оно либо есть, либо его нет и если оно есть оно просто рвется наружу >>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Ну образно, то довольно сильные эмоции, связанные с определенными чувствами. >>>>>>>>>>> Если негативные сильные эмоции при социализации нужно сдерживать или перенаправлять, то положительные мало кто способен сдерживать в принципе. >>>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>> То есть, доброта тебе даётся, а ты ею разбрасываешься, потому что как ещё назовёшь свою несдержанность. За этим должно следовать наказание.
>>> >>>>>>>> А, теперь уже ограничиваться начала, а говорила про да и нет. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>> Волонтёрство — добровольно-принудительный тип. Типа, должен. А наказание в виде потери веры в человека.
>> >>
>>>>>>> Нет не начала, в человеке одновременном в зависимости от его природных данных может существовать 4 типа доброты. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Потому как в процессе социализации он усваивает определенные нормы поведения, где-то он проявляет пассивную доброту не созидательную. >>>>>>> Это все равно внутренная потребность >>>
>>>>>> Не люблю, когда по полочкам. А то когда собирать вместе, или что-то забудется, или не в том порядке возьмётся.
>> >>
>>>>> А то не по полочкам, то в процессе социализации уже почти на рефлекторном уровне >>>>> Я вот честно могу сознаться, рассуждая о генетике в природе доброты, я не знала, что были исследования и не одно.
> >
>>>>
>>>> >>>>> И преторанец сподвиг на поход в Яндекс поиск. >>>
>>>>> Поскольку любой человек может в принципе обладать определенной эмпатией и знаниями с навыками в этом плане, то он обычно на подсознательном уровне выбирает подходящий способ в каждом конкретном случае. >>>>
>> >>
>>>> И все тогда добрые, а доброта где-то прячется, она не любит, чтобы в её доме устраивали выборы.
> >
>>> У всех есть разные задатки доброты
>
>
>>> Потому выбор по большей части предопределен
>>> Потому,кто то способен на проявление пассивной доброты преимущественно и будет ощущать себя не в своей тарелке в ситуации вынужденной проявления других типов доброты-,а кто- то может жонглировать способами мгновенно.
>> >> Оставим введение психологам, они всё равно дальше не секут. так что про то, что она есть, но её нет?
>Она не может не есть)) > Просто ее не там ищут))
Опять вокруг да около. Кому надо её искать? Кому самому её не хватает?
так что про то, что она есть, но её нет?
И сверху вернувшимся упрёком припечатало. Футакимбыть.