> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Борей, ты реально веришь в Милитари Балансе, куда каждая страна добровольно подает сведения об имеющемся у неё военном потенциале и запасах?
>
>
>> СМИ же черпают инфу оттуда, с Милитари, а не со складов и засекреченных запасников. >> И да, твоё:"Ну как воевать так чтоб без ЯО". >>
>Ну так понятно, что на складах может быть и больше и меньше. Но если к примеру Франция делает 50 цезарей в год, то не думаю что там 10тыщ стоит в ожидании войны.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да я все это понимаю , особенно про мысли - своих у тебя не так много >> Да и пропагандой заражен именно ты , увы. Ты даже не пытаешься осмыслить , ч о такое война вообще , и что такое война с НАТО >>
>Скажи пожалста...А как ты видишь войну НАТО и России?? Ну не по данным с помоек, а по разумению здравому...
Они все сдохнут а они в рай. Ты ж не ребёнок должен понимать что у росси шансов против с тран с миллиардом населения и объёмом ВВП в 20 раз больше , в количеством вооружения в разы больше у роси шансов нет Пожтому или сдаваться или все в рай други вариантов нет Ты думаешь Путин просто так это ляпнул для красивого словца
22:49 01.08.2025
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Нет Борей, мы можем подковать блоху, но продажники из нас никакие. > Почти во всех сферах. > Кто бы из наших додумался и главное сумел бы, а Ютубе сделать из себя знаменитость поедая сахарную вату часами условно удерживая внимание, потом ведя блог между песнями с перерывом в года?
Очень сложный вопрос.. Про смысл жизни... Оно стоит того чтобы на это кусок жизни потратить?
22:51 01.08.2025
Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на :
> До Ла-Манша за две недели???
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Они все сдохнут, а они в рай. Ты ж не ребёнок должен понимать что у росси шансов против с тран с миллиардом населения и объёмом ВВП в 20 раз больше, в количеством вооружения в разы больше у роси шансов нет Пожтому или сдаваться или все в рай други вариантов нет Ты думаешь Путин просто так это ляпнул для красивого словца >
Я просто спросил--Как вы видите войну России с НАТО без использования ЯО. Если не знаете-- то лучше помолчите. Ибо оно--золото. Умнее будетее выглядеть.
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вам требуется обязательное участие регулярных войск? >>>
>>Я написал что идйт в реальности щас война России с НАТО.
> >
>> А он мне -- ты не понимаешь. На помойках так не написано… поэтому это не правда. >> И тогда я спрашиваю. А как ты видишь войну НАТО с Россией.?? Какие сценарии кроме как обнулить пол Европы или всю с замками дворцами и тысячелетней историей. >> Ну как воевать так чтоб без ЯО
> > Реальная война России с НАТО, так чтобы без ЯО, это сотни (если не тысячи) Томагавков, Таурусов, Скалпов по военным, экономически важным и критическим инфраструктурным объектам России.
> И много чего другого. > > Не обманывайте себя, тем, что воюете с НАТО, воюете вы с Украиной, которой НАТО помогает минимально (до сих пор, несмотря на то, что война идёт уже четвертый год — ВСУ испытывает дефицит буквально всего, список очень длинный, от средств связи до обычных снарядов).
Ну особо не прибедняйся. Украине дают столько сколько нужно чтобы противостоять России, но при этом не было возможности победить. Россию требуется максимально ослабить, чтобы загнать в стойло , в котором уже находится Украина и не более того. Никто не заинтересован что бы Россия проиграла и распалась , чтобы Я От расползлось по миру , и чтобы завтра ядерные боеголовки были у Ирана и ХАМАС , или террористов США , тогда 11 сентября покажется невинной шалостью так что украине дают неоюходи ое и достаточное. Суть без этого украины не будет за несколько дней
> > Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До Ла-Манша за две недели???
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они все сдохнут, а они в рай. Ты ж не ребёнок должен понимать что у росси шансов против с тран с миллиардом населения и объёмом ВВП в 20 раз больше, в количеством вооружения в разы больше у роси шансов нет Пожтому или сдаваться или все в рай други вариантов нет Ты думаешь Путин просто так это ляпнул для красивого словца
>>
>Я просто спросил--Как вы видите войну России с НАТО без использования ЯО. > Если не знаете-- то лучше помолчите. Ибо оно--золото. > Умнее будетее выглядеть.
Я написал. Никак не вижу — это гарантированное поражение России В принципе у тётя есть пример Югославия Будет примерно тоже самое. Ну собьют у намй100−200 самолетов, а не один собственно в это разница, но 800 оставшихсябудет более чем достаточно чтобы бомбить европейскую часть в щебень
22:59 01.08.2025
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет Борей, мы можем подковать блоху, но продажники из нас никакие. >> Почти во всех сферах. >> Кто бы из наших додумался и главное сумел бы, а Ютубе сделать из себя знаменитость поедая сахарную вату часами условно удерживая внимание, потом ведя блог между песнями с перерывом в года?
>Очень сложный вопрос. Про смысл жизни… Оно стоит того чтобы на это кусок жизни потратить?
Почему нет? Девочка в образе куколки, в Ютубе только своей харизмой удерживала внимание зрителя, поедая сахарную вату. Без того о чем вы подумали. Просто ее ела. Потом ползала кругами, чета о себе рассказывала, поднималась в рейтингах просмотров выпустила пару песенок и сейчас получила первый альбом- миллионник или как он у них там трофейно звучит, в общем первый условный золотой граммофон.
Ты или амбициозен или нет. А песть сто лет подряд в стиле Баскова, считая себя золотым голосом и ну уже то, что не втрендах, то дело такое Возможное при огоньках Можно быть условными Вассерманом и конечно Подковать блоху и поставить ее на полочку, а можно эту блоху и продать
А так не стоит не дооценивать культуру как средство влияния. У нас 5 лет назад была шикарный ну скажем так флешмоб по популяризации Бродского. У подростков. Мы смогли создать стоящий продукт. Одним из элементов которого стала песня Елки Смогли и на том успокоились. Эксперимент удался и чета заглох совсем. Если украинцы уже замучали всех флешмобами и научились их делать на 5 с плюсом, и.е. преуспели в продажности, а потом берега попутали, то мы уходим в другую крайность, по типу, а зачем чета тратить из своей жизни на это.
> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До Ла-Манша за две недели???
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они все сдохнут, а они в рай. Ты ж не ребёнок должен понимать что у росси шансов против с тран с миллиардом населения и объёмом ВВП в 20 раз больше, в количеством вооружения в разы больше у роси шансов нет Пожтому или сдаваться или все в рай други вариантов нет Ты думаешь Путин просто так это ляпнул для красивого словца
>>
>Я просто спросил--Как вы видите войну России с НАТО без использования ЯО. > Если не знаете-- то лучше помолчите. Ибо оно--золото. > Умнее будетее выглядеть.
В смысле?
Нормальный ответ от меня.
В Россию по военным, инфраструктурным, экономическим объектам полетят сотни(если не тысячи) Томагавков, Скалпов, Таурусов. И много чего другого.
Вы же мне за "Цезари" французкие втирать начали, за 50-т штук в год производства. Между прочим 144-ре в год и то, на основном заводе, официально, а лицензия на производство ушедшая на один из механических и на один из автомобильных заводов Франции - это не просто так, но сведений нет в Милитари Балансе, что они там с этой лицензией на "Цезари " делают.
23:06 01.08.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я написал. Никак не вижу — это гарантированное поражение России > В принципе у тётя есть пример Югославия Будет примерно тоже самое. Ну собьют у намй100−200 самолетов, а не один собственно в это разница, но 800 оставшихсябудет более чем достаточно чтобы бомбить европейскую часть в щебень >
Ты не понял… По доктрине при таком сценарии используется ЯО. Это угроза нашей нац безопасности. Ты написал сценария ядерной войны. Я спросил про другое. Там же не такие глупые как ты, чтобы это делать. Ты вообще разницу между помощью и интеграцией сечёшь?
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> вам требуется обязательное участие регулярных войск? >>>> >>> Я написал что идйт в реальности щас война России с НАТО.
>> >>
>>> А он мне -- ты не понимаешь. На помойках так не написано… поэтому это не правда.
>>> И тогда я спрашиваю. А как ты видишь войну НАТО с Россией.?? Какие сценарии кроме как обнулить пол Европы или всю с замками дворцами и тысячелетней историей. >>> Ну как воевать так чтоб без ЯО
>> >> Реальная война России с НАТО, так чтобы без ЯО, это сотни (если не тысячи) Томагавков, Таурусов, Скалпов по военным, экономически важным и критическим инфраструктурным объектам России.
> >
>> И много чего другого.
>> >> Не обманывайте себя, тем, что воюете с НАТО, воюете вы с Украиной, которой НАТО помогает минимально (до сих пор, несмотря на то, что война идёт уже четвертый год — ВСУ испытывает дефицит буквально всего, список очень длинный, от средств связи до обычных снарядов).
> > Ну особо не прибедняйся. Украине дают столько сколько нужно чтобы противостоять России, но при этом не было возможности победить. Россию требуется максимально ослабить, чтобы загнать в стойло, в котором уже находится Украина и не более того. Никто не заинтересован что бы Россия проиграла и распалась, чтобы Я От расползлось по миру, и чтобы завтра ядерные боеголовки были у Ирана и ХАМАС, или террористов США, тогда 11 сентября покажется невинной шалостью так что украине дают неоюходи ое и достаточное. Суть без этого украины не будет за несколько дней
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я написал. Никак не вижу — это гарантированное поражение России
>> В принципе у тётя есть пример Югославия Будет примерно тоже самое. Ну собьют у намй100−200 самолетов, а не один собственно в это разница, но 800 оставшихсябудет более чем достаточно чтобы бомбить европейскую часть в щебень >>
>Ты не понял… По доктрине при таком сценарии используется ЯО. Это угроза нашей нац безопасности. Ты написал сценария ядерной войны. Я спросил про другое. > Там же не такие глупые как ты, чтобы это делать.
Тю, блинн, ты же условие при своем вопросе поставил: «Если без ЯО».
Ну да… сделать действие в ответ на котрый получишь гарантированную ядерную войну. Очень умно и нормально. Его нельзя допускать дальше болтовни форумной. А цифры годовых выпусков есть хотя бы приблизительные… я поэтому какие-то привожу … И больше ему не наливать
23:32 01.08.2025
Афигенный сценарий... 200 самолётов НАТО взлетают ...долетели отбомбились. вернулись на базы...им там дали снова загрузиться ракетами и они снова полетели.. А мы такие сидим и думаем-- А чё же нам делать?? вдарить по их аэродромам или смотреть и любоваться ??.. ...Молодцы ребята...
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я написал. Никак не вижу — это гарантированное поражение России >> В принципе у тётя есть пример Югославия Будет примерно тоже самое. Ну собьют у намй100−200 самолетов, а не один собственно в это разница, но 800 оставшихсябудет более чем достаточно чтобы бомбить европейскую часть в щебень
>>
>Ты не понял… По доктрине при таком сценарии используется ЯО. Это угроза нашей нац безопасности. Ты написал сценария ядерной войны. Я спросил про другое. > Там же не такие глупые как ты, чтобы это делать. > Ты вообще разницу между помощью и интеграцией сечёшь?
Это тв видимо не понимаешь о чем. То тебе что будет без ЯО , то ЯО должно при этом применяться. Ты точно понимаешь чего ты хочешь?
