Свободная территория Кворума, а ведь могла бы быть ваша реклама!)
10:11 25.06.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну эффективность ПВО Израиля показала максимум 90% , то есть из 10 одна точно прилетит , ну а дальше можно помножать на разные числа
Если б я была террористом, то я бы не делала ставку на дорогущее и трудное в исполнении ЯО. :)) Которое к тому же легко уничтожается союзниками с авианосцами. Но видимо аятолла забыл свой главный козырь (или разучился). Умение клепать фанатиков. А так наклепал тыщ 20, вручил каждому по дрону с безобидной +/- взрывчаткой из марганцовки и жизнь в земле обетованной превращается в ад.
>>>> Это странно , если учесть , что в основном рейтинг основан на журналах США
>>>> Тут как и везде , главное кто и как будет считать
>>> Это круто для Китая, с учётом всего
>> >> Для Китая круто - это тареальность которую они создают. Полагаю рейтинги там не особо кого плющат
>Если ты планируешь оставаться закрытой страной, то рейтинг всего лишь как некий атрибут мол мы молодцы, а если ты планируешь открываться миру, то новые возможности. >
Открытость страны - это также прежде всего открытость ость экономики Китай уже полвека открытая страна . И никто не думает о "мире" , постоянно натыкаюсь даже у умных людей на этот совковый подход Люди , нормальные , ставят в пр оритет свою выгоду и исходя из неечтото дают миру , а чего-то и не дают , по крайней мере бесплатно В этом плане научные статьиследует рассматривать скорее как рекламу , для людей желающих вложиться в перспективу
10:12 25.06.2025
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Путин тоже пока не собирается >
Ща выяснится, что никто не собирается воду в ступе толочь уже. Не удивлюсь.
>>>>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), с 14 года существует рейтинг и почти всегда там были американцы, скорее всего всегда. >>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Это странно, если учесть, что в основном рейтинг основан на журналах США
> >
>>>>> Тут как и везде, главное кто и как будет считать
>
>
>>>> Это круто для Китая, с учётом всего
>>> >>> Для Китая круто — это тареальность которую они создают. Полагаю рейтинги там не особо кого плющат
>>Если ты планируешь оставаться закрытой страной, то рейтинг всего лишь как некий атрибут мол мы молодцы, а если ты планируешь открываться миру, то новые возможности. >>
>Открытость страны — это также прежде всего открытость ость экономики Китай уже полвека открытая страна. И никто не думает о «мире», постоянно натыкаюсь даже у умных людей на этот совковый подход Люди, нормальные, ставят в пр оритет свою выгоду и исходя из неечтото дают миру, а чего-то и не дают, по крайней мере бесплатно В этом плане научные статьиследует рассматривать скорее как рекламу, для людей желающих вложиться в перспективу
Нет Не открытая. Валюта не конвертируемая, научные сотрудники под прицелом да и люди в принципе, контроль за капиталлами и прочее
>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Учёные из Китая вносят наибольший вклад в научные исследования — об этом свидетельствует рейтинг Nature Index за 2024 год. >>>>>>>> Я всегда писал и продолжаю писать, что 2 землекопа выкопают больше чем полтора. Суть если просто говорить, что 20% учёных мира вносят больший вклад в научные исследования, чем допустим 2%, то предмета для дискуссии не возникнет. А теперь почему удивляет, ч о:"Учёные из Китая вносят наибольший вклад в научные исследования", при примерно равном развитии науки?
>>>>>> >>>>>>> Количество переходит в качество. >>> >>> >>>>>>> Естественные процессы на самом деле. >>> >>> >>>>>>> У них внутри высоко конкурентная среда. >>>>>> >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> Качественное образование - это там где в нем есть необходимость. Нафига получать качественное образование , если ты его не можешь применить Если говорить о России
>>>>>> Прикинь сколько вузов у нас выпускает никому не нудныхспеуиалистов , причем эти люди изначально знают , что из специальные знания никому не понадобятся от слова вовсе Они ж не идиоты при этом рвать задницу понимая бесполезность своего образования , от ко орого им нужно только корочки Вообще вот эта система наличия "корочек" сама по себе идиотская , поскольку ку доведена до крайностей , мне по жизни попадались специалисты не имевшие толком дадесреднего образования , то владеющие вопросом лучше иной профессуры И все начинается в школе , где главное набрать баллы. То есть не получить знания , потому как они никого не интересуют , а именно набрать баллы
>> >> >>
>>>>>> Пока уровень образования не будет подкрепляться соответсвующимматериальным уровнем жизни , ни о каком качественном образованииможнт даже не заикаться
>>>>> Я же написала о высококонкурентной среде. >>>>> Там есть где применить
>>>> То есть наличие развитой науки возможно только при высококонкурентной среоы в развитом производстве , о чем собственно и речь В ином случае знания и за ними наука смысла не имеют
>>> Наоборот скорее. >>> Но спорить не буду.
>>Зачемспорить , Просто спроси меня зачем индейцамамазреки супер компьютер Развитие экономики - это всегда и во всемприоритет
>Зачем спрашивать? > Если массовое образование повышает в том числе и конкуренцию?
Где оно повышает конкуренцию ? Если не в чем ее повышать . Если есть одно место на должность генерала , и ты 100% знаешь , что никогда это место не получишь, потому как у генерала свои дети есть , то о какой конкуренцииидет речь ?.
10:15 25.06.2025
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так можно дальше.
>Просто посмотреть количество нобелевских лауреатов по науки, именно американских, а так это страна эммигрантов и естественно разноэтническая, тогда сужается поиск, количество нобелевских лауреатов, родившихся именно в США
Под разговоры про свободы демократии и всеядность национальную в США они по факту традиционно пылесосили мозги со всего мира и деньги… А вот теперь, когда денег становится меньше, а долг растёт то пылесосить всё труднее. Но сказки и байки всё время из прошлого тысячелетия мы тут любим трудолюбиво пересказывать И сборная США по математике… это 5 китайцев. Мир-то вабще=то поменялся уже
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Учёные из Китая вносят наибольший вклад в научные исследования — об этом свидетельствует рейтинг Nature Index за 2024 год. >>>>>>>>> Я всегда писал и продолжаю писать, что 2 землекопа выкопают больше чем полтора. Суть если просто говорить, что 20% учёных мира вносят больший вклад в научные исследования, чем допустим 2%, то предмета для дискуссии не возникнет. А теперь почему удивляет, ч о:"Учёные из Китая вносят наибольший вклад в научные исследования", при примерно равном развитии науки?
>>>>>>>> Массовое качественное образование. >>>>>>>> >>>>>>>> У нас. Часть народу и на ПФ живёт прежними парадигмами о том, что Китай способен создавать только низкокачественные копии. >>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Количество переходит в качество. >>>> >>>> >>>>>>>> Естественные процессы на самом деле. >>>> >>>> >>>>>>>> У них внутри высоко конкурентная среда.
>>>>>> >>>>>>> Качественное образование - это там где в нем есть необходимость. Нафига получать качественное образование , если ты его не можешь применить Если говорить о России
>>>>>>> Прикинь сколько вузов у нас выпускает никому не нудныхспеуиалистов , причем эти люди изначально знают , что из специальные знания никому не понадобятся от слова вовсе Они ж не идиоты при этом рвать задницу понимая бесполезность своего образования , от ко орого им нужно только корочки Вообще вот эта система наличия "корочек" сама по себе идиотская , поскольку ку доведена до крайностей , мне по жизни попадались специалисты не имевшие толком дадесреднего образования , то владеющие вопросом лучше иной профессуры И все начинается в школе , где главное набрать баллы. То есть не получить знания , потому как они никого не интересуют , а именно набрать баллы
>>> >>>>>>> Пока уровень образования не будет подкрепляться соответсвующимматериальным уровнем жизни , ни о каком качественном образованииможнт даже не заикаться >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Я же написала о высококонкурентной среде. >>>>>> Там есть где применить
> > >
>>>>> То есть наличие развитой науки возможно только при высококонкурентной среоы в развитом производстве , о чем собственно и речь В ином случае знания и за ними наука смысла не имеют
> >
>>>> Наоборот скорее.
>>>> Но спорить не буду. >>> Зачемспорить , Просто спроси меня зачем индейцамамазреки супер компьютер Развитие экономики - это всегда и во всемприоритет
>>Зачем спрашивать?
>> Если массовое образование повышает в том числе и конкуренцию?
> > Где оно повышает конкуренцию ? Если не в чем ее повышать . > Если есть одно место на должность генерала , и ты 100% знаешь , что никогда это место не получишь, потому как у генерала свои дети есть , то о какой конкуренцииидет речь ?.
Не буду спорить лень. Просто То на 5 страниц обсуждений. О яйце и курице
10:17 25.06.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин тоже пока не собирается >>
>Ща выяснится, что никто не собирается воду в ступе толочь уже. Не удивлюсь.
Там «бенефис» Моди будет скорее всего Ну короче его персона сиять будет
10:20 25.06.2025
Ну чтоб Трампа под боком особо не бесить))
10:22 25.06.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну эффективность ПВО Израиля показала максимум 90% , то есть из 10 одна точно прилетит , ну а дальше можно помножать на разные числа
>Если б я была террористом, то я бы не делала ставку на дорогущее и трудное в исполнении ЯО. :)) Которое к тому же легко уничтожается союзниками с авианосцами. > Но видимо аятолла забыл свой главный козырь (или разучился). Умение клепать фанатиков. А так наклепал тыщ 20, вручил каждому по дрону с безобидной +/- взрывчаткой из марганцовки и жизнь в земле обетованной превращается в ад.
Сутьвтом, что а надо лиреально Ирану уничтожать Израиль? Полагаю, что не только ты , но и в Иране есть умные люди которые все это прекрасно понимаю Кстати про авианосцы , с появлением " орешника , " их существование стало очень большой проблемой , в радиусе 6000 км от места запуска Но к Ирану . Полагаю, ч о у Ирана нет цели уничтожать Израиль , но вот поддержать людей , которые по их мнениювелут справедливую борьбу против его существования - это да
10:22 25.06.2025
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> сказки и байки всё
Ну какие же сказки, есть банальная статистика, допустим количество статей в общемировых, научных журналах и их авторов, посмотреть бтографию этих ученых Байки это как раз, придуманные себе мифы, которые строятся на примитивных маркерах, "американцы тууупыые, хахаха" им. Задорнова Есть китайский аналог нобелевки, там можно глянуть лауреатов и посмотреть их биографии
10:23 25.06.2025
Обратите внимание, что на саммит НАТО не приехали японцы с ю-корейцами. Азия -- это другая культура. где такие вещи просто так не делаются--это знак возможного изменения отношения к вчерашнему гегемону. Не похоже что там американцы смогут разделять и властвовать. И тем более кого-то использовать как прокси. в своих интересах.
>>>> Для Китая круто — это тареальность которую они создают. Полагаю рейтинги там не особо кого плющат >>> Если ты планируешь оставаться закрытой страной, то рейтинг всего лишь как некий атрибут мол мы молодцы, а если ты планируешь открываться миру, то новые возможности.
>>>
>>Открытость страны — это также прежде всего открытость ость экономики Китай уже полвека открытая страна. И никто не думает о «мире», постоянно натыкаюсь даже у умных людей на этот совковый подход Люди, нормальные, ставят в пр оритет свою выгоду и исходя из неечтото дают миру, а чего-то и не дают, по крайней мере бесплатно В этом плане научные статьиследует рассматривать скорее как рекламу, для людей желающих вложиться в перспективу
>Нет > Не открытая. > Валюта не конвертируемая, научные сотрудники под прицелом да и люди в принципе, контроль за капиталлами и прочее
Вотответь если ты открыла окно вертикально , оно ведь однозначно открыто ? Так и с экономикой китая - она открытая , но степень открытости контролируется в интересах самого Китая. И прикинь весь мир действует именно так , экономики полностью открытые для других стран - это только колонии
>>> >>> >>>>>>> Это странно, если учесть, что в основном рейтинг основан на журналах США >>>
>>> >>>>>>> Тут как и везде, главное кто и как будет считать >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Это круто для Китая, с учётом всего >>>>>
> > >
>>>>> Для Китая круто — это тареальность которую они создают. Полагаю рейтинги там не особо кого плющат
>>>> Если ты планируешь оставаться закрытой страной, то рейтинг всего лишь как некий атрибут мол мы молодцы, а если ты планируешь открываться миру, то новые возможности.
>
>
>>>>
>>> Открытость страны — это также прежде всего открытость ость экономики Китай уже полвека открытая страна. И никто не думает о «мире», постоянно натыкаюсь даже у умных людей на этот совковый подход Люди, нормальные, ставят в пр оритет свою выгоду и исходя из неечтото дают миру, а чего-то и не дают, по крайней мере бесплатно В этом плане научные статьиследует рассматривать скорее как рекламу, для людей желающих вложиться в перспективу
>>Нет >> Не открытая. >> Валюта не конвертируемая, научные сотрудники под прицелом да и люди в принципе, контроль за капиталлами и прочее
>Вотответь если ты открыла окно вертикально , оно ведь однозначно открыто ? Так и с экономикой китая - она открытая , но степень открытости контролируется в интересах самого Китая. И прикинь весь мир действует именно так , экономики полностью открытые для других стран - это только колонии
> Ну какие же сказки, есть банальная статистика, допустим количество статей в общемировых, научных журналах и их авторов, посмотреть бтографию этих ученых
> Байки это как раз, придуманные себе мифы, которые строятся на примитивных маркерах, "американцы тууупыые, хахаха" им. Задорнова > Есть китайский аналог нобелевки, там можно глянуть лауреатов и посмотреть их биографии >
Ты не задавал случайно себе вопрос--а кто там командует в журналах и нобелевках. ?? Господь бог?? Или англосаксы?? Там внутри очень непростая кухня, когда завернуть статью могут под предлогом--а вы не той методикой пользовались, какая у нас принята... С лёгкостью рассуждать о очень специфичной области-- оно конечно форумное занятие.. Где легко указывают чё и кому делать надо в нашей галактике..
