>>>>> Интересно закроется или нет >>>>> Greenpeace* оказалась на грани банкротства — организацию обязали выплатить более $ 660 млн нефтяной компании. >>> >>>
>>>>> >>>>> В американской Energy Transfer обвинили экоактивистов в нарушении границ, общественного порядка и гражданском заговоре из‑за акций против строительства трубопровода. >>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>> Если организация выплатит штраф, ей придётся закрыться спустя 51 год работы. >>>
>>>>> * — признана нежелательной организацией в РФ >>>>
>> >>
>>>> Сорос оплатит, у него денег хватит
> >
>>> У этих?
>
>
>>> Да, хватит.
>>> Ну поглядим.
>> >> А ты, думаешь, что он закроет ТАКОЙ проект, новый создать будет дороже
>Смотря от целей, закрыть не закроет, а ослабить может. > Если у него из целей подъесть немного Европу, то ее ослабление вполне себе вписывается в вопросы и с НАТО.
Полагаюцели как всегда политическое и экономическое воздействие с помощью казалось бы такой благородной целикак защита пр роды Это очень мощная иорган зованная, структура и полагаю, что от нее никто не откажется Сорос все заплатит. Иначе у него будетвыбит один изсамыхмощных инструментов влияния , ведь котиков все ж любят , пожтому и влияниеГринпис распространяется, на всех
15:32 21.03.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> В любомвзаимодействи одна сила уравновешивает другую во взаимодействии > иначе стабильного состояния быть не может. А у Маркса всего лишь однобокий подход, пото у его теория и доказала свою несоответствие реальности, даже шведский социализма итоге загнулся >
Ты не прав. Много слишком хочешь и требуешь. Он ведь человек, а не господь бог. И не может нарисовать модель идеального общества. Но он мысль двинул вперёд. Вот на западе кричали-- какое у них идеальное общество. Ну теперь Трамп не знает что с этим идеалом делать. Толи лечить и переделывать толи убить… Всякий процесс имеет начало и конец… ничто не вечно…
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В любомвзаимодействи одна сила уравновешивает другую во взаимодействии >> иначе стабильного состояния быть не может. А у Маркса всего лишь однобокий подход, пото у его теория и доказала свою несоответствие реальности, даже шведский социализма итоге загнулся
>>
>Ты не прав. Много слишком хочешь и требуешь. Он ведь человек, а не господь бог. И не может нарисовать модель идеального общества. Но он мысль двинул вперёд. > Вот на западе кричали-- какое у них идеальное общество. Ну теперь Трамп не знает что с этим идеалом делать. Толи лечить и переделывать толи убить… > Всякий процесс имеет начало и конец… ничто не вечно…
Ты как-то скачешь с марка на Трампа не вижу логической связи от слова совсем Прикол в том, что никто не сформулировал доказательно какмхотя бы модет выглядеть идеальное общество. И попробуй понять , что то что называют коммунизмом невозможно в силу , как его рисуют, отсутствия в таком обществе противоречий , то есть отсутствия, условий для социального развития , согласно того же Макса с совокупности Гегелем Всегда должно быть плохое и хорошее, белое и черное , Янь и Инь, возможно это тебе будет проще понять Иначе - это отсутствие развития , то есть деградация , далее коллапс и смерть. Кстати даже тот же марксизм-ленинизм не подумав, объявил коммунизм последней сталией развития человечества , то есть дальше получается однозначно минимум застой , но ты понимаешь что отсутствие развития невозможно
>Трамп--это беспощадный чувак, который вырос в такой среде.
> И то, что он с нами лоялен ... ему это очень нужно, Почему- версий масса, но ему надо остановить на Украине войну. > Иногда даже кажется, что это самое главное ради чего его пустили во власть. Поговорив они пытаются зафиксировать за НАТО как можно больше Украины. > Ну очень ему надо. И поэтому навстречу идти нельзя.
Я думаю, что он просто бабосики посчитал в бюджете и прикинул, что идеи демократов очень дорого обходятся его стране. Все эти Украины, НАТЫ, ЕСы сосут столько бабла, а бороться с Россией, которая легко становится на военные рельсы и имеет на три войны запаса вооружений, можно бесконечно. И с ЯО к ней не полезть - сыкотно, простите мой французский, учитывая, что ЯО России на весь мир хватит. "Так что, нет у вас, гражданин начальник, методов против Кости Сапрыкина!" (с)
Ну, хотелось бы, конечно, задушить этих чертовых русских... Со всеми их Лениными, Путиными, Петрами Первыми и Иванами Грозными.... Но не судьба. А не можешь задушить, то чего надо делать? Пральна, обнять.
>>>> Тогда я тебя разочарую. >>>> Селфмейд люди очень расчетливые ребята и очень осторожные. >>>> Потому как выстраивание своего бизнеса, борьба с конкурентами и расширение ареала обитания под солнцем - это вроде работы сапера.
>>> >>> >>>> Одно неловкое движение - и ты труп.
>>
>>
>>>> И не надо мне рассказывать, что в России дикий капитализм, а в других местах он цивилизованный. >>>> Капитализм и есть капитализм, эксплуатация трудящихся, распределение финансов и компромиссы с властью. >>>
>>> А ты, реально полагаешь, что эксплуатация, то есть буквально использование ,, самих капиталистов, не имеет место быть ? Третий закон ньютона - это общий закон природы
>> >> Я ничего не полагаю, я просто сказала в разрезе марксизма.
>> Капиталист эксплуатирует наемных рабочих, самого капиталиста банки и государство, поэтому появляется к примеру финансовая олигархия и правительственное лобби.... ну и так далее.
> > В любомвзаимодействи одна сила уравновешивает другую во взаимодействии > иначе стабильного состояния быть не может . А у Маркса всего лишь однобокий подход , пото у его теория и доказала свою несоответствие реальности , даже шведский социализма итоге загнулся
Теория прибавочной стоимости при товарном производстве можно наблюдать наглядно на любом предприятии. И она как раз работает как часы. И описанная Марксом эксплуатация тоже как часы работает. Есть у Маркса еще теория общественного развития, это когда от рабовладения через феодализм к товарному производству, так она тоже в целом это везде показывает. Никто еще из джунглей не произвел не то что космический корабль, но даже велосипед. А все потому, что, как верно заметил Маркс, развитыми должны быть не только средства производства, но и социально-общественные отношения. В частности между наемным работником и собственником средств производства.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>> >>>
>>>>> Тогда я тебя разочарую. >>>>> Селфмейд люди очень расчетливые ребята и очень осторожные. >>>>> Потому как выстраивание своего бизнеса, борьба с конкурентами и расширение ареала обитания под солнцем - это вроде работы сапера.
> >
>>>>
>>>> >>>>> Одно неловкое движение - и ты труп. >>>
>>>>> И не надо мне рассказывать, что в России дикий капитализм, а в других местах он цивилизованный.
>>>>> Капитализм и есть капитализм, эксплуатация трудящихся, распределение финансов и компромиссы с властью. >>>>
>> >>
>>>> А ты, реально полагаешь, что эксплуатация, то есть буквально использование ,, самих капиталистов, не имеет место быть ? Третий закон ньютона - это общий закон природы
> >
>>>
>>> Я ничего не полагаю, я просто сказала в разрезе марксизма.
>>> Капиталист эксплуатирует наемных рабочих, самого капиталиста банки и государство, поэтому появляется к примеру финансовая олигархия и правительственное лобби.... ну и так далее.
>> >> В любомвзаимодействи одна сила уравновешивает другую во взаимодействии >> иначе стабильного состояния быть не может . А у Маркса всего лишь однобокий подход , пото у его теория и доказала свою несоответствие реальности , даже шведский социализма итоге загнулся
> > Теория прибавочной стоимости при товарном производстве можно наблюдать наглядно на любом предприятии. > И она как раз работает как часы. > И описанная Марксом эксплуатация тоже как часы работает. > Есть у Маркса еще теория общественного развития, это когда от рабовладения через феодализм к товарному производству, так она тоже в целом это везде показывает.
> Никто еще из джунглей не произвел не то что космический корабль, но даже велосипед. А все потому, что, как верно заметил Маркс, развитыми должны быть не только средства производства, но и социально-общественные отношения. В частности между наемным работником и собственником средств производства. > > А других теорий я у Маркса не знаю.
Вот смотри что стоит твоя , точнее марксова теория аюприбавочнрй стоимости Ты идешь в кинотеатр , чтобы реализовать свою потребность , посмотреть фильм При этом ты используешьчузие идеи и чужое оборудование и платишь за это деньги Правильно ? Полагаю что так Теперь у тебя есть кроме смотреть кино потребности кушать , одеваться , где-то жить , для всего этого нужны деньги То есть у тебя есть потребность иметь деньги . И ты идешь и используешь чужие идеи и чужое имущество для реализацииСВОЕЙ ПОТРЕБНОСТИ в деньгах. То есть точно также как и в кинотеатре , а реалии ацию своей потребности ты должна заплатить . Но это на примитивном уровне действия третьего закона Ньютона ты используешь, илипо русски эксплуатируешь капиталиста , точно также как и он тебя В реальности все намного сложнее , начиная с момента ценообразования , и понимания что цена не равна стоимости , от слова никогда Цена больше определяется степеньюпотребности в товаре , чем затраченым на его производства трудом То есть превышение оплаты затраченного труда отюпределяется тем что и сколько производится , то есть идеей Ну это на самом тоже примитивном уровне поясняю Маркс кстати довольно запутался в своей теориитрудовой стоимости вынужденный ввести потребительную стоимость при определении цен вы товара. И вообще капитал - это по заявлению самого Маркса лишь общая абстрактная теория пытающаяся объяснить каким образом якобы обманывают трудящихся. Хотя никто никого не обманывает от слова совсем Теле предлагают плату а твой труд , ты соглашаешься - это честный договор. Если не согласен иди и ищи другое место - это не рабство никто работать не заставляет
18:02 21.03.2025
Во и это есть ?si=fnFdXblHUMFLThun
18:57 21.03.2025
Британский принц приехал на танке к российской границе
Принц Уильям прибыл в Эстонию, чтобы выразить поддержку британским войскам, задействованным в крупнейшей на сегодняшний день зарубежной миссии армии Великобритании, направленной на защиту прибалтийского государства от возможных угроз со стороны России. Об этом сообщает BBC (https://www.bbc.com/news/articles/c70ey g099j5o). Издание публикует фотографии, на которых принц запечатлен в военной форме, выглядывающий из танка Challenger 2, а также из боевой бронированной машины. Эти снимки были сделаны недалеко от российской границы.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> Селфмейд люди очень расчетливые ребята и очень осторожные. >>>>>> Потому как выстраивание своего бизнеса, борьба с конкурентами и расширение ареала обитания под солнцем - это вроде работы сапера.
>>> >>> >>>>> А ты, реально полагаешь, что эксплуатация, то есть буквально использование ,, самих капиталистов, не имеет место быть ? Третий закон ньютона - это общий закон природы
>>
>>
>>>> >>>> Я ничего не полагаю, я просто сказала в разрезе марксизма.
>> >>
>>>> Капиталист эксплуатирует наемных рабочих, самого капиталиста банки и государство, поэтому появляется к примеру финансовая олигархия и правительственное лобби.... ну и так далее.
>>> В любомвзаимодействи одна сила уравновешивает другую во взаимодействии >>> иначе стабильного состояния быть не может . А у Маркса всего лишь однобокий подход , пото у его теория и доказала свою несоответствие реальности , даже шведский социализма итоге загнулся
>> >> Теория прибавочной стоимости при товарном производстве можно наблюдать наглядно на любом предприятии.
>> И она как раз работает как часы. >> И описанная Марксом эксплуатация тоже как часы работает. >> Есть у Маркса еще теория общественного развития, это когда от рабовладения через феодализм к товарному производству, так она тоже в целом это везде показывает.
> >
>> Никто еще из джунглей не произвел не то что космический корабль, но даже велосипед. А все потому, что, как верно заметил Маркс, развитыми должны быть не только средства производства, но и социально-общественные отношения. В частности между наемным работником и собственником средств производства. >> >> А других теорий я у Маркса не знаю.
>Вот смотри что стоит твоя , точнее марксова теория аюприбавочнрй стоимости > Ты идешь в кинотеатр , чтобы реализовать свою потребность , посмотреть фильм При этом ты используешьчузие идеи и чужое оборудование и платишь за это деньги Правильно ? Полагаю что так
> Теперь у тебя есть кроме смотреть кино потребности кушать , одеваться , где-то жить , для всего этого нужны деньги То есть у тебя есть потребность иметь деньги . И ты идешь и используешь чужие идеи и чужое имущество для реализацииСВОЕЙ ПОТРЕБНОСТИ в деньгах. То есть точно также как и в кинотеатре , а реалии ацию своей потребности ты должна заплатить . > Но это на примитивном уровне действия третьего закона Ньютона ты используешь, илипо русски эксплуатируешь капиталиста , точно также как и он тебя > В реальности все намного сложнее , начиная с момента ценообразования , и понимания что цена не равна стоимости , от слова никогда Цена больше определяется степеньюпотребности в товаре , чем затраченым на его производства трудом То есть превышение оплаты затраченного труда отюпределяется тем что и сколько производится , то есть идеей Ну это на самом тоже примитивном уровне поясняю Маркс кстати довольно запутался в своей теориитрудовой стоимости вынужденный ввести потребительную стоимость при определении цен вы товара. И вообще капитал - это по заявлению самого Маркса лишь общая абстрактная теория пытающаяся объяснить каким образом якобы обманывают трудящихся. Хотя никто никого не обманывает от слова совсем Теле предлагают плату а твой труд , ты соглашаешься - это честный договор. Если не согласен иди и ищи другое место - это не рабство никто работать не заставляет
Это вообще не про теорию прибавочной стоимости. Но можно я не буду после рабочей недели напрягаться еще и на это? Я потом отвечу.
> Британский принц приехал на танке к российской границе > > Принц Уильям прибыл в Эстонию, чтобы выразить поддержку британским войскам, задействованным в крупнейшей на сегодняшний день зарубежной миссии армии Великобритании, направленной на защиту прибалтийского государства от возможных угроз со стороны России. Об этом сообщает BBC (https://www.bbc.com/news/articles/c70ey g099j5o). Издание публикует фотографии, на которых принц запечатлен в военной форме, выглядывающий из танка Challenger 2, а также из боевой бронированной машины. Эти снимки были сделаны недалеко от российской границы.
Смелый чувак, не побоялся селфи у нашей границы сделать.
19:07 21.03.2025
Надо было какого-нибудь пацана подговорить стрельнуть из рогатки по королевскому чайнику.
