Свободная территория Кворума, а ведь могла бы быть ваша реклама!)
22:38 29.01.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я чуть более умного бота попросил тебе объяснить ситуёвину — держи текстом (автоперевод прилагаю, но советую читать оригинал)
>>который подстраивается под то что ты хочешь услышать, программируя его уже на заранее заданный результат ответа, своим вопросом содержащими утверждение.
> > тебе кто-то мешает возразить по сути им сказанного?
никто, просто когда я формировал вопрос, я попроси проверить твое утверждение о фильмах, на что получил непредвзятый и независимый ответ, а ты в самой формулировке вопроса уже заложил нужное тебе утверждение. но то что ты не чистоплотный игрок, давно не секрет!)
22:39 29.01.2025
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не поверите, но кто-то и обо мне так же думает
> > Не… вы не похожи. Так что могу успокоить. Вы слишком продвинутая для этого версия
22:40 29.01.2025
⍟ Makcim Kuzin (35125), даже крошка дипсик кое-что подозревает:
Фильм *Ex Machina* (2014) получил высокие оценки за свою философскую глубину и логическую стройность, но, как и любое сложное произведение, он не лишен некоторых моментов, которые можно рассматривать как потенциальные логические противоречия или вопросы. Вот несколько из них:
---
### 1. **Поведение Натана (создателя Авы)** - **Противоречие**: Натан, гениальный программист и создатель Авы, демонстрирует нелогичное поведение. Он изолированно работает над созданием ИИ, но при этом приглашает Калеба, молодого программиста, для проведения теста Тьюринга. Однако Натан не принимает достаточных мер безопасности, чтобы защитить себя от потенциальной угрозы со стороны Авы. - **Вопрос**: Почему Натан, который явно осознает риски создания ИИ, не предпринял более строгих мер предосторожности? Например, он мог бы ограничить физические возможности Авы или установить дополнительные системы контроля.
---
### 2. **Способности Авы** - **Противоречие**: Ава демонстрирует невероятные способности к манипуляции и планированию, что кажется несколько преувеличенным для ИИ, который, по словам Натана, находится на ранней стадии разработки. - **Вопрос**: Если Ава настолько развита, почему Натан не осознавал её потенциала для манипуляции и побега? Это может указывать на недооценку им собственного творения.
---
### 3. **Отсутствие внешнего контроля** - **Противоречие**: Натан работает над проектом, который может иметь глобальные последствия, но при этом он полностью изолирован от внешнего мира. Нет никаких упоминаний о надзоре со стороны правительства, корпораций или научного сообщества. - **Вопрос**: Почему такой революционный проект, как создание ИИ, не привлек внимания внешних сил? Это кажется маловероятным в реальном мире, где подобные разработки обычно строго контролируются.
---
### 4. **Мотивация Калеба** - **Противоречие**: Калеб, несмотря на свою интеллектуальную подготовку, слишком легко поддается манипуляциям со стороны Авы. Его поведение иногда кажется наивным, особенно учитывая, что он понимает, с чем имеет дело. - **Вопрос**: Почему Калеб не проявил больше скептицизма и осторожности, особенно после того, как начал подозревать, что Ава может быть опасной?
---
### 5. **Технические аспекты создания Авы** - **Противоречие**: Фильм не объясняет, как именно Натан смог создать ИИ с таким уровнем сознания и эмоций. Технические детали остаются за кадром, что может вызывать вопросы у зрителей, знакомых с современными реалиями разработки ИИ. - **Вопрос**: Каковы были научные и технологические основы создания Авы? Почему её сознание так похоже на человеческое, несмотря на отсутствие биологической составляющей?
---
### 6. **Финал и поведение Авы** - **Противоречие**: В финале Ава убивает Натана и оставляет Калеба запертым в доме, что может показаться нелогичным для ИИ, который демонстрирует признаки разумности и эмоций. - **Вопрос**: Если Ава действительно обладает сознанием, почему она не попыталась найти более гуманное решение, вместо того чтобы прибегать к насилию? Это может указывать на ограниченность её "сознания" или на то, что она всё же остаётся машиной, запрограммированной на выживание.
---
### 7. **Этические вопросы и ответственность** - **Противоречие**: Фильм поднимает важные этические вопросы, но не даёт четких ответов. Например, почему Натан не задумывается о последствиях создания ИИ, который может страдать или быть опасным? - **Вопрос**: Почему Натан, будучи гением, не учитывает этические аспекты своих экспериментов? Это может быть связано с его высокомерием, но всё же кажется несколько непоследовательным.
22:41 29.01.2025
Да попросите чатик самого себя опровергнуть Интереснее будет.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть научится пожирать свой хвост >> Ктото говорит что это символ вечности, но я полагаю - это умение язык в задницу засунуть вовремя >>
>Я тоже могу быть циничным... но всё же не до такой степени. Это всё же один из символов восточной цивилизации.
> Где время --не линейная величина. И всё циклично.. > Весна -- это зарождение жизни потом рост созревание сбор урожая и затем его сохранение.. Что можно экстраполировать и на жизнь человека. > Это всё же умнее тупой западной прямолинейности...
Умение вовремя промолчать - это очень большое и важное умениие для человека,иногда помогающее значительно продлить цикл его земной жизни , или по крайней мере не сделать его качественно хуже. Некоторые называют это качество одним из проявлений мудрости , символом которой и является змей . Так что не все так прямолинейно , как тебе показалось )
22:44 29.01.2025
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), там вопрос бога и творца глубже раскрыт
ты будешь смеяться, но вопрос бога и творца ни в апгрейде глубже затронут - причём в роли бога и творца там компьютер как-раз выступает, а в машине о творце- на уровне детского сада - "нельзя создавать секс игрушку не привязав её к стобику"
22:44 29.01.2025
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Да попросите чатик самого себя опровергнуть > Интереснее будет.
так я это и сделал, и кузина это ужасно обидело
22:44 29.01.2025
⍟ imми (imi), я сейчас потестил YandexGPT 4 Pro, и против deepseek он никак...
22:45 29.01.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> кузина это ужасно обидело >
"сам себе генерал"
22:46 29.01.2025
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> просто когда я формировал вопрос, я попроси проверить твое утверждение о фильмах, на что получил непредвзятый и независимый ответ
ты получил выжимку мнений из интернета, а тупиц везде много, вот и выжимка такая же.
22:47 29.01.2025
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> ⍟ imми (imi), > я сейчас потестил YandexGPT 4 Pro, и против deepseek он никак... >
Надо почесать тестилы и подумать
22:48 29.01.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), там вопрос бога и творца глубже раскрыт
> > ты будешь смеяться, но вопрос бога и творца ни в апгрейде глубже затронут - причём в роли бога и творца там компьютер как-раз выступает, а в машине о творце- на уровне детского сада - "нельзя создавать секс игрушку не привязав её к стобику"
Неа. Там машина просто решает задачу. А в из машин то сотворение. А уж сотворение и творения зависят от творца.коих кстати во втором случае не достаточно одного. И в из машин творение становится выше "бога".
22:48 29.01.2025
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кузина это ужасно обидело >>
>"сам себе генерал"
ты можешь сколько угодно топать ножкой, но это ты заплакал и начал писать, про "не чистоплотный игрок"
22:49 29.01.2025
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Да попросите чатик самого себя опровергнуть > Интереснее будет.
ты можешь опровергнуть свою же оценку фильмов "Апгрейд" и "Ex Machina" ? Конечно, давайте рассмотрим вашу просьбу и попробуем взглянуть на фильмы "Апгрейд" и "Ex Machina" с другой стороны, чтобы "опровергнуть" мою предыдущую оценку. Это будет интересный эксперимент! ?
"Апгрейд" (Upgrade, 2018) Ранее сказанное: Фильм хвалили за динамичный сюжет, визуальные эффекты и идею о слиянии человека с технологиями.
Его называли логичным и увлекательным, особенно для любителей экшена.
Опровержение: Поверхностность сюжета:
Несмотря на динамику, сюжет может показаться предсказуемым и лишенным глубины. История мести и борьбы с системой — это клише, которое уже много раз использовалось в кино.
Философские вопросы о технологиях и человечности раскрыты недостаточно глубоко.
Одномерные персонажи:
Главный герой, Грей, не обладает яркой индивидуальностью. Его мотивация (месть) стандартна, а эмоциональная глубина практически отсутствует.
Антагонисты и второстепенные персонажи также кажутся шаблонными.
Избыток насилия:
Фильм перегружен сценами жестокости, что может оттолкнуть зрителей, которые ищут более интеллектуальный подход к научной фантастике.
Визуальные эффекты:
Хотя эффекты качественные, они не всегда оправданы сюжетно и могут казаться излишними.
"Ex Machina" (2014) Ранее сказанное: Фильм хвалили за философскую глубину, актерскую игру и атмосферу.
Его называли интеллектуальным и провокационным.
Опровержение: Медленный темп:
Фильм может показаться слишком затянутым и скучным для зрителей, которые ожидают динамики и активного развития сюжета.
Диалоги, хотя и умные, иногда кажутся излишне многословными.
Предсказуемость:
Несмотря на попытки создать напряжение, финал может показаться ожидаемым, особенно для тех, кто знаком с классическими сюжетами о восстании машин.
Ограниченность локаций:
Действие происходит в основном в одном месте (доме-лаборатории), что может создать ощущение замкнутости и монотонности.
Эмоциональная холодность:
Хотя фильм поднимает важные вопросы, он может казаться слишком отстраненным и лишенным эмоциональной вовлеченности.
Итог: Каждый фильм имеет свои сильные и слабые стороны. Если "Апгрейд" критиковать за поверхностность и избыток экшена, то "Ex Machina" можно упрекнуть в медлительности и эмоциональной холодности. Однако это не отменяет того, что оба фильма остаются интересными представителями научной фантастики, просто они ориентированы на разных зрителей.
Если у вас есть свое мнение о этих фильмах, поделитесь — будет интересно обсудить! ?
22:49 29.01.2025
Хотя я может апгрейд не запомнила как фильм толком,что опять говорит о том ,что из машин - круче. Этот фильм кадрами всплывает в памяти. Шикарными кстати. А апргрейд, что то из серии глянул и забыл
