Свободная территория Кворума, а ведь могла бы быть ваша реклама!)
06:21 11.09.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати гадкие американцы - запрещают законодателям и самим лоббизмом заниматься и деньги и подарки от лоббистов брать >>
>Та нифига! Официальная фигня. Законодательно укомплектованная аж даже! Поэтому про "возглавь бардак"-наиболее верно. > А что если ты в отчётике напишешь "внёс за закон о заботе о бедных", а на самом деле за "богатым Плюшку"-то мээээлочи.
Я наверное что-то неправильно написал - вот вообще ни одному законодателю или члену его семьи не дай бог в США любой подарок по любому поводу принять от кого-либо хоть как-то с лоббизмом связанного (или даже просто с большими компаниями) Более верной дороги к вылету из политики навсегда пока ещё не придумано, а если деньги не совсем смешные, то ещё и присесть можно до кучи. В случае родственников и тому подобного - наверное есть шанс отпинаться от соответствующей надзорной структуры, но я думаю они не рискуют.
А в сами лоббисты не просто действующих законодателей не берут, но даже и ушедших не очень давно - что-то типа одного-двух лет после отставки нужно отдохнуть им, прежде чем в лоббизм идти.
06:26 11.09.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Я им не буду говорить, ок. Тебе скажу. Чтоб прекратил это детсадовское противопоставление другим участникам беседы.
Ты думаешь у них до такой степени плохо с ЧЮ ? Ну ладно, тогда не буду больше так шутить
> Я ваще с каждым из вас согласна не более чем на 60% с каждым.
я тебя услышал (с). Но ты это к чему сказала?
> Как мне кажется, толерантность придумали ради разности вкусов, но никак не диагнозов.
Нет же - толерантность умные белые люди придумали чтобы выжить - если ей не научить индокитайцев и афроберберов - вырежут розовое меньшинство на планете земля довольно быстро. А уж используют придуманную толерантность для самых разных повесточек.
06:28 11.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я наверное что-то неправильно написал - вот вообще ни одному законодателю или члену его семьи не дай бог в США любой подарок по любому поводу принять от кого-либо хоть как-то с лоббизмом связанного (или даже просто с большими компаниями)
1. Я это знаю. 2. К чему эти подробности, если лобби упрощённо "узаконенное взяткодательство" Тебе не о чем поговорить? Давай об электрической уличной коптильне.
06:35 11.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Нет же - толерантность умные белые люди придумали чтобы выжить - если ей не научить индокитайцев и афроберберов - вырежут розовое меньшинство на планете земля довольно быстро. А уж используют придуманную толерантность для самых разных повесточек. >
Ну вот это-то и бесит. Ради чего б её не придумали на самом деле. Как с чёртовым Кюрасао, прям! Сначала были апельсинки и индиго, а теперь чёрте-чо!
06:40 11.09.2024
Да как-то плевать, честно ⍟ Ruder (Ruder), а почему ты у меня спросил? Что мне надо сделать?
06:45 11.09.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> 2. К чему эти подробности, если лобби упрощённо "узаконенное взяткодательство"
К тому, что ни разу не оно, и ничего общего даже не имеет одно с другим, но многие подставляют уши под эту лапшу. Мешать не буду
> Тебе не о чем поговорить? Давай об электрической уличной коптильне.
Электрическую на улицу смысла нет брать - она в доме великолепно работает.
06:48 11.09.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Да как-то плевать, честно ⍟ Ruder (Ruder), а почему ты у меня спросил? Что мне надо сделать?
плюй в клоаку.
06:53 11.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> К тому, что ни разу не оно, и ничего общего даже не имеет одно с другим, но многие подставляют уши под эту лапшу. Мешать не буду
Ну не имеет, так не имеет.
06:54 11.09.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> плюй в клоаку. >
Что за странные требования к вечеру? Бинтик?
06:54 11.09.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет же - толерантность умные белые люди придумали чтобы выжить - если ей не научить индокитайцев и афроберберов - вырежут розовое меньшинство на планете земля довольно быстро. А уж используют придуманную толерантность для самых разных повесточек. >>
>Ну вот это-то и бесит. Ради чего б её не придумали на самом деле. Как с чёртовым Кюрасао, прям! Сначала были апельсинки и индиго, а теперь чёрте-чо!
По исходному назначению мало что используется вообще. На эту тему есть очень старый анекдот, прости если знаешь.
Идёт человек, и видит - сидит под деревом мужик и смотрит как на тридцатисантиметровом теннисном корте два маленьких лилипута играют в теннис. Человек в восторг пришёл и спрашивает у мужика - где ты взял такое чудо? Тот ему кивает на валяющуюся невдалеке лампу и говорит - если потрёшь её - вылезет джин исполняющий одно желание, только учти он старый … Человек сходу рванул к лампе, потёр её, вылез оттуда джин. Человек у него и просит сходу - хочу миллион баксов. Гром, молния, и с неба на человека начинают сыпаться факс-машины. Тот еле-еле уворачивается, набивает синяки .. и спустя пару часов, чуть живой, возвращается к мужику и обиженно так - Слушай , твой джин меня чуть не убил. Мужик печально на него смотрит, вздыхает, и говорит - я ж предупреждал - старый он, глуховат, ты ведь не думаешь, что я просил тридцатисантиметровый теннис?
07:00 11.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> По исходному назначению мало что используется вообще. На эту тему есть очень старый анекдот, прости если знаешь.
Как и лоббизм! "Отстаивание законных интересов". Есть бабло-пройдёт закон. Нет-звиняйте. А писать монографии тут по всем схожестям -отличиям-увольте. Опять спор из разряда "что ХОЧУ, то и замечаю". И это даже не глуховатый джин.
07:08 11.09.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По исходному назначению мало что используется вообще. На эту тему есть очень старый анекдот, прости если знаешь.
> Как и лоббизм! "Отстаивание законных интересов". Есть бабло-пройдёт
Ну вообще ни разу . Это ж надо практически всему конгрессу забашлять и не попасться - нереально совсем. Лоббизм это как челночная дипломатия Киссинджера - задача - найти такую комбинацию вещей, которая всех устроит. Но чего я об этом - если захочешь - разберёшься, а если тебе удобнее верить, что коррупция - верь, только чур потом на меня не обижаться, что я не стал настаивать
07:18 11.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ну вообще ни разу . Это ж надо практически всему конгрессу забашлять и не попасться - нереально совсем. Лоббизм это как челночная дипломатия Киссинджера - задача - найти такую комбинацию вещей, которая всех устроит. Но чего я об этом - если захочешь - разберёшься, а если тебе удобнее верить, что коррупция - верь, только чур потом на меня не обижаться, что я не стал настаивать >
Лобби́зм — Регламентированная на федеральном уровне специальным законодательством практика воздействия физических лиц и организаций на органы государственной власти и местного самоуправления с целью склонения их к принятию тех или иных решений , в том числе к изданию нормативно-правовых актов.
А ты слишком высоко полетел со своим Конгрессом. Хотя... "Крупнейшие лоббисты в США — «финансисты» (банки, инвесторы, страховщики, девелоперы), военно-промышленный комплекс и энергетический сектор (нефтяники и газовики). Например, только финансовое лобби с 2014 по 2018 гг. потратило на продвижение своих законопроектов $2,23 млрд.
Крупнейшие лобби всегда руководствуются одним важнейшим правилом — «не класть все яйца в одну корзину». Иными словами, для них неприемлема ситуация, когда все деньги были вложены в одного политика, а он проиграл и лоббисты остались с носом. Поэтому крупнейшие лобби стараются поддерживать отношения со всеми кандидатами, будь то республиканцы или демократы. Подсчитано, что с 1990 по 2019 годы финансовые компании США потратили на лоббирование примерно $6 млрд, из которых 56% пришлись на республиканцев и 43% на демократов."
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вообще ни разу . Это ж надо практически всему конгрессу забашлять и не попасться - нереально совсем. Лоббизм это как челночная дипломатия Киссинджера - задача - найти такую комбинацию вещей, которая всех устроит. Но чего я об этом - если захочешь - разберёшься, а если тебе удобнее верить, что коррупция - верь, только чур потом на меня не обижаться, что я не стал настаивать >>
>Лобби́зм — Регламентированная на федеральном уровне специальным законодательством практика воздействия физических лиц и организаций на органы государственной власти и местного самоуправления с целью склонения их к принятию тех или иных решений , в том числе к изданию нормативно-правовых актов. > > А ты слишком высоко полетел со своим Конгрессом. Хотя...
> "Крупнейшие лоббисты в США — «финансисты» (банки, инвесторы, страховщики, девелоперы), военно-промышленный комплекс и энергетический сектор (нефтяники и газовики). Например, только финансовое лобби с 2014 по 2018 гг. потратило на продвижение своих законопроектов $2,23 млрд. > > Крупнейшие лобби всегда руководствуются одним важнейшим правилом — «не класть все яйца в одну корзину». Иными словами, для них неприемлема ситуация, когда все деньги были вложены в одного политика, а он проиграл и лоббисты остались с носом. Поэтому крупнейшие лобби стараются поддерживать отношения со всеми кандидатами, будь то республиканцы или демократы. Подсчитано, что с 1990 по 2019 годы финансовые компании США потратили на лоббирование примерно $6 млрд, из которых 56% пришлись на республиканцев и 43% на демократов."
Я после Трампа не особо соображаю - всё правильно у тебя написано, и на избирательную компанию БУДУЩИМ политикам могут лоббисты деньги давать наверное. А уж как они могут расписывать (и потом выполнять) плюшки для избирательного округа политика, если он их поддержит - это вообще не то слово. И политик вынужден оценивать - как к этому всему отнесутся его избиратели и что лучше .. а вот коррупции при этом ровно ноль
07:27 11.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а вот коррупции при этом ровно ноль >
Угу... опять "термины". Как скажешь. Нарисованная собака-не собака.
я тебя услышал (с). Но ты это к чему сказала? 
Бинтик?
Ну вообще ни разу . Это ж надо практически всему конгрессу забашлять и не попасться - нереально совсем. Лоббизм это как челночная дипломатия Киссинджера - задача - найти такую комбинацию вещей, которая всех устроит. Но чего я об этом - если захочешь - разберёшься, а если тебе удобнее верить, что коррупция - верь, только чур потом на меня не обижаться, что я не стал настаивать 
