>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> А вот когда придёт осознание, что отберут нажитое непосильным в том числе коррупционным трудом, отберут скорее там чем здесь И что даюворцы и яхты нужно покупать не тама строить здесь Делать лучше школы и вузы, чтобы деткам было где учится, все еще сильнееи быстрее начнет меняться Для этого нужно чтобы вопли про отобрать и поделить закончились, чтобы общество поняло, что наличие богатых и бедных — это нормально, как наличие деревьев и кустов в лесу >>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А как желание отобрать и поделить мешает производству яхт и гоночных болидов, если дворцы и коррупционные капиталы отбирают там, где их производят?
>>>>>>>>>>>>>>> Вот объясни зачем тебе строить дом там где его могут отобрать, если ты можешь построить там, где частная собственность точно неприкосновенна?
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Имеются ввиду рейдерские захваты?)) Зачем заводить бизнес, если его могут отжать конкуренты… >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Все упирается в вероятности, ну и умение общаться с людьми, то есть договариваться. А если бы все было просто, то у каждого был бы процветающий бизнес с миллионными доходами. Но увы все не просто. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>> С государством договориться просто, нужно иметь абсолютно законный бизнес. Все наезды случаются там где кто-то что-то от государства скрывает Увы Государство ведь не заканчивается местной властью, на уровне ко орой все решается для бизнеса не имеющего федерального статуса Никому не выгодно душить куриц несущих яйца.
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Курица может нести золотые яйца в любой карман. Что и привлекает конкурентов. Ты думаешь, курица это владелец, и без него всё гавкнет? как бы не так! Чем хуже другой?
>>> >>> >>>>>>>>> Ну да чем Маск или Джобс лучше тебя?
>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Я хуже, всё сам норовлю сделать. Дурацкое совковое воспитание. Но когда кто-то делает за меня хорошо, а я деньги получаю — это приятно. а все норовят меня напрячь забесплатно. Вот так и живу — ни украсть ни караулить >>>> >>>> >>>>>>>> Люди сам знаешь какие — в морду дашь, так они в харю плюнут
>>>>>> >>>>>> Ну просто я хуже Маска и Джобса. Так понятней? >>>>>
>>> >>> >>>>> Да ты врешь .Ты ж написал вместо них любой сможет, почему не ты?
>> >>
>>>>
>>
>>
>>>> Любой кто может терпеть ситуацию, когда работают другие, а деньги получает он. Да ещё заставлять посредством шантажа «соблюдайте дисциплину, выполняйте норму выработки — и я вас не выгоню». >>>> Как буржуи вообще спят по ночам… >>>
>>> А что именно другие работают не важно, могут хоть воду в решете таскать?
>> >> По мне так слабое оправдание. Я и дауншифтингом занялся, потому что функционал начальства — давать людям задания и проверять их выполнение, принимая меры к нерадивым. Чем больше сделали и чем больше штрафов, тем лучше репутация начальника и выше его доход. >> Как начальники спят по ночам?
>Это у дебилов так устроена организация. Суть чем больше штрафов тем значит больше нарушений, чем больше нарушений тем хуже руководитель- это банальная логика
Чем меньше накладные расходы на зарплату при сохранении продаж — тем больше прибыль. Банальная бухгалтерия.)) А эмоции — последнее прибежище негодяев (буржуазных разводил на бабки). Сокращение накладных расходов в общем — идол предприятий любой формы собственности.
16:06 03.09.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, Рейтерс пишет о конкретных штуках вроде как, про которые в рос. СМИ никто не упоминает. Чтобы Конгресс дал денег на производство таких же ракет в США, его надо закошмарить, вот этим и занимается лобби через Рейтерс. Наверняка там не только информ. агентства подняли шумиху. >
США потеряли компетенции пишут в рутинных технологиях с ядерными веществами. А тут двигатель на ядерном топливе...
Байден валяется на пляже у себя и уже может и не подняться до конца срока. Разве что помилование подписать своему сынку.
16:44 03.09.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> много что из-за него и провалилось.
>Что именно из- за него провалилось?
Так на ворованные деньги сколько можно было РЭБов или дронов наделать. Мы не знаем глубокие внутренние причины мятежа Пригожина. Но виноват министр чтто так случилось. И это с ним был конфликт. Ведь щас чвк в том виде очень не был бы лишним. Опять же дело генерала Попова, которого отправили под суд прямо называют заказным высшего звена генералитета, чтобы свести счёты. И вообще за такое кол-во генералов казнокрадов должен кто-то ответить? Вчера ещё одного генерала посадили из Ленингр военного округа за взятку. У семьи до 120 миллионов имущества. Или они сами по себе вылупляются из яиц.??
18:58 03.09.2024
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Распустили мы гегемона, конечно. Он за последние тридцать лет практически ни разу не получал отпора, и расслабился несколько больше, чем нужно. Лезет во все, что можно и уже до смерти всем надоел со своей демократией.
А если серьёзно, нет никакого международного наблюдения за злоупотреблениями самопровозглашённых гегемонов?
19:45 03.09.2024
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> А если серьёзно, нет никакого международного наблюдения за злоупотреблениями самопровозглашённых гегемонов? >
Как нет? Абсолютно всё международное сообщество наблюдает. Молча, в основном.
20:00 03.09.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если серьёзно, нет никакого международного наблюдения за злоупотреблениями самопровозглашённых гегемонов? >>
> Как нет? Абсолютно всё международное сообщество наблюдает. Молча, в основном.
А, как и на форуме тебя банят в теме, потому что не способны дальше вести разговор с оппонентом, или когда создаются группки, чтобы "дружить" против кого-то, форум превращается в дом терпимости, а админ наблюдает, молча, в основном.
23:28 03.09.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если серьёзно, нет никакого международного наблюдения за злоупотреблениями самопровозглашённых гегемонов? >>
> Как нет? Абсолютно всё международное сообщество наблюдает. Молча, в основном.
Тема интересная кстати. Мировое сообщество прагматично до мозга костей, но обучаемо, и к тому-же пожило свободно. Поэтому в своих реакциях на заскоки «самопрвозглашённого гегемона» они учитывают и необходимость предотвращения прихода дракона, с различными воплощениями которого уже многие познакомились. А не распробовавшим этой самой свободы - что толку нервы портить - всё и так уже давно сказано.
05:55 04.09.2024
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> А, как и на форуме тебя банят в теме, потому что не способны дальше вести разговор с оппонентом, или когда создаются группки, чтобы "дружить" против кого-то, форум превращается в дом терпимости, а админ наблюдает, молча, в основном. >
Ровно наоборот. Если тебя НЕ банят в "группке", т.к. не хотят с тобой продолжать разговор, то это воистину "дом терпимости ". Поэтому админ, как условный "гегемон", и наблюдает молча, не принимая ничью сторону, как и должен делать настоящий гегемон. А не подтягивать весь "админресурс" на помощь одной из сторон.
05:58 04.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Тема интересная кстати. Мировое сообщество прагматично до мозга костей, но обучаемо, и к тому-же пожило свободно. Поэтому в своих реакциях на заскоки «самопрвозглашённого гегемона» они учитывают и необходимость предотвращения прихода дракона, с различными воплощениями которого уже многие познакомились. А не распробовавшим этой самой свободы - что толку нервы портить - всё и так уже давно сказано. >
Да никто и никогда не жил "свободно". Если только в каменном веке. Да и то сомневаюсь. "Гегемон" был всегда. Тебе могло только невероятно повезти и ты не попадал в сферу его интересов. Тогда ему чихать на тебя и делай чо по-кайфу.
06:02 04.09.2024
Доброго утра, люди и разделительные полосы!
06:08 04.09.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тема интересная кстати. Мировое сообщество прагматично до мозга костей, но обучаемо, и к тому-же пожило свободно. Поэтому в своих реакциях на заскоки «самопрвозглашённого гегемона» они учитывают и необходимость предотвращения прихода дракона, с различными воплощениями которого уже многие познакомились. А не распробовавшим этой самой свободы - что толку нервы портить - всё и так уже давно сказано. >>
>Да никто и никогда не жил "свободно". Если только в каменном веке. Да и то сомневаюсь. "Гегемон" был всегда. Тебе могло только невероятно повезти и ты не попадал в сферу его интересов. Тогда ему чихать на тебя и делай чо по-кайфу.
Ты о драконах пишешь, а драконы далеко не всегда были. Но это всё не принципиально уже. Важно что США, который нынешний гегемон - не дракон ( и существование вполне себе независимых Индии, Китая, Бразилии, и т.д. И т.п. это делает очевидным
06:21 04.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ты о драконах пишешь, а драконы далеко не всегда были. Но это всё не принципиально уже. Важно что США, который нынешний гегемон - не дракон ( и существование вполне себе независимых Индии, Китая, Бразилии, и т.д. И т.п. это делает очевидным >
Да как скажешь. Хотя я вроде бы пояснила, почему они независимые, но нет, так нет. Это гегемон такой хороший, да. Мне-то что? Да и ничего. Ты сказал-я услышала.
06:37 04.09.2024
Так и представила гегемона-полного идиота, возжелавшего взвалить на себя заботу о нескольких миллиардах китайцев и индийцев. За просто вот так...Гегемон же ш! :)) Или о Монако...А чё? (аргумент тот же)
06:38 04.09.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты о драконах пишешь, а драконы далеко не всегда были. Но это всё не принципиально уже. Важно что США, который нынешний гегемон - не дракон ( и существование вполне себе независимых Индии, Китая, Бразилии, и т.д. И т.п. это делает очевидным >>
>Да как скажешь. Хотя я вроде бы пояснила, почему они независимые, но нет, так нет. Это гегемон такой хороший, да. Мне-то что? Да и ничего. Ты сказал-я услышала.
Да мне тоже как-бы не важно - хочешь закрывать глаза и убеждать себе, что внезапно Китай ну никак интересы США не задевает уже давно - да пожалуйста
Как нет? Абсолютно всё международное сообщество наблюдает. Молча, в основном.
