Свободная территория Кворума, а ведь могла бы быть ваша реклама!)
18:42 10.08.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> У нас сейчас нет никаких ограничений, на любую ответную реакцию > И это пугает больше всего
А какие были ?
18:42 10.08.2024
Какая-то хрень. Включаю обходчик блокировок, форум работает, Ноне работает Ютуб. Отключаю блокировку все наооборот
18:43 10.08.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А я нигде и не возражал, чтобы ты больше не ходила - форум штука свободная - предназначенная, чтобы ходили.
Я себя слишком уважаю для этого. Я не девочка для битья. Хотя... Пошли в СУ? шороху наведём? К Авичке... Давно чёт про неё не вспоминали...жива ли? Нас там поколотят. Ну если меня разбанили, канешна. Или в Конвент можно сходить, в принципе. Наб-то ТОГДА отстоял, а ща целый админ! Чай ещё объективней стал. Куда идём? Под твою юрисдикцию?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
> >
>>
>>> Вообще странно, что никто не рассматривает возможности договоренностей с Лукашенко, в том числе и по отводу.
>>> У Лукашенко будет реальный и законный повод расфигачить кое-что около своих границ. >>> Но ладно, раз варик с мышеловкой больше никому не приходит в голову, то я не буду об этом рассуждать
>>Вы прочли то что я предположил ? О том что заход всу в Курскую область в том виде как это получилось- это неожиданность и для Киева? Цель заставить Россию атаковать сумскую област? На что США обещали использовать ракеты вглубь России
>У нас сейчас нет никаких ограничений, на любую ответную реакцию > И это пугает больше всего
Та нет у нас ограничений. И технических возможностей тоже нет. Ну не может наша авиация ничего сделать над территорией Украины.
18:44 10.08.2024
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Какая-то хрень. Включаю обходчик блокировок, форум работает, Ноне работает Ютуб. Отключаю блокировку все наооборот >
Без ВПНа Ютуб не работает. И то смотря какого ВПНа. Я могу те тока сфоткать на каком у меня на Яндексе. Нада?
18:45 10.08.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас сейчас нет никаких ограничений, на любую ответную реакцию >> И это пугает больше всего
>А какие были ?
То Плюша захотела перенаправить энергию на вас, это не значит, что я вдруги9агорю желанием вам отвечать
18:46 10.08.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Без ВПНа Ютуб не работает.
У меня все работает Ну в плане вообще без ограничений Ютуб Форум иногда подглючивает в браузере с впн, тогда подключаю приложуху с ВПН
18:46 10.08.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Про Бриттов и Москву то скажешь или это тоже классовое было? >
Классовое, классовое. Ток ссылок, что УВС НЕ курируют бритты у тебя нет.
>> В общем я не готова списать все на череду событий и неверных решений.
>> Хотя это и напрашивается. >>
>Не, когда начинаешь дальше разбираться, то ваще интересно. У меня у самой ржачный вывод в итоге: "Так звёзды сошлись". > НО!!! Имми это не отменяет основного лейтмотива моих переживаний. А он, если ты забыла, прост: "ДО-КО-ЛЕ"? А что "доколе"-см. Пригожина. Мне лень переписывать. Думаю мы хоть с этим разобрались? Что я имею в виду и не будем переспрашивать?
Вопрос ты, поддержишь введение военного положения и массовую мобилизацию ? Как можно еще оьеспечитьзаслон границы ? Святым духом и крестным знамением ? Все хотелки должны подкрепляться ресурсами . Напомню, что протяжённость границы с Украиной вне зоны конфликта 1000 или чуть больше километров , то есть больше чем линия боевого столкновения Попробуй сама прикинуть сколько нужно для ее прикрытия войск если вот так на участке в 10 км , начнет наступать 10 000 человек Что на каждый километр ставить по батальону Итого всего 1000 батальонов Но и это отнюдь не гарантия , что прорыв не состоится , просто вместо будут наступать на 3х километрах и будут иметь 3х кратное преимущество Нет непроходимой обороны Есть недостаточные средства для ее прорыва.
18:48 10.08.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я нигде и не возражал, чтобы ты больше не ходила — форум штука свободная — предназначенная, чтобы ходили.
>Я себя слишком уважаю для этого. Я не девочка для битья.
А не надо себя давать бить — ты ж истерики с черепами на ровном месте и закрытием доступа за битьё не считаешь наверное?
> Хотя… Пошли в СУ? шороху наведём? К Авичке… Давно чёт про неё не вспоминали… жива ли? Нас там поколотят. Ну если меня разбанили, канешна. Или в Конвент можно сходить, в принципе. Наб-то ТОГДА отстоял, а ща целый админ! Чай ещё объективней стал. > Куда идём? Под твою юрисдикцию?
Пойдём в СУ, я там давненько не был, но вообще я и там писал и в антимайдане
> Ну в плане вообще без ограничений Ютуб > Форум иногда подглючивает в браузере с впн, тогда подключаю приложуху с ВПН >
Ну вот не знаю тоже в чём фишка. На работе мне нельзя ВПН и поэтому фиг, а не Ютуб. На Гугле и с ВПНом фиг. На Яндексе-пожалуйста. Не знаю я! Варта спросите. Я в этом ваще пень.
18:49 10.08.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Пойдём в СУ, я там давненько не был, но вообще я и там писал и в антимайдане >
Начинай. :)) Ссыль кинь. А чо не в Конвент-та? 100 лет там не была! Там всё про путИшествия Сивиллы и телек Рудера?
>> Форум иногда подглючивает в браузере с впн, тогда подключаю приложуху с ВПН >>
>Ну вот не знаю тоже в чём фишка. На работе мне нельзя ВПН и поэтому фиг, а не Ютуб. На Гугле и с ВПНом фиг. На Яндексе-пожалуйста. > Не знаю я! Варта спросите. Я в этом ваще пень.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
> >
>>
>>> Вообще странно, что никто не рассматривает возможности договоренностей с Лукашенко, в том числе и по отводу.
>>> У Лукашенко будет реальный и законный повод расфигачить кое-что около своих границ. >>> Но ладно, раз варик с мышеловкой больше никому не приходит в голову, то я не буду об этом рассуждать
>>Вы прочли то что я предположил ? О том что заход всу в Курскую область в том виде как это получилось- это неожиданность и для Киева? Цель заставить Россию атаковать сумскую област? На что США обещали использовать ракеты вглубь России
>У нас сейчас нет никаких ограничений, на любую ответную реакцию > И это пугает больше всего
Суть у нас никогда их не было , кроме представлений о морали у высшего руководства страны То есть имхо это единственный сдерживающий фактор , что СВО не превращается в подобие операциив Секторе Газа , И как я думаю- эти моральные ограничения у руководства никуда не денутся. Пожтому ничего не изменится , все как шло так и будет идти .
18:51 10.08.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про Бриттов и Москву то скажешь или это тоже классовое было? >>
>Классовое, классовое. > Ток ссылок, что УВС НЕ курируют бритты у тебя нет.
Может и курируют внезапно, хотя с чего б - непонятно, но курировать это одно, а топить кораблик ракетой - другое. И если утопили украинцы украинской ракетой - почему ты пишешь, что британцы?
?
Пошли в СУ? шороху наведём? К Авичке... Давно чёт про неё не вспоминали...жива ли? 