Свободная территория Кворума, а ведь могла бы быть ваша реклама!)
09:04 09.08.2024
⍟ Борей (36945), мне кажется вы ошибаетесь, любпюая религиозная концепция не является основой прогресса или регресса От того монотеистичны люди или верят в множество богов не изменится ровным счётом ничего
09:06 09.08.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Посёрфила форум с утра, как обычно и... решила объявить конкурс. > Кто найдёт тему без Закулисина, тому приз! (Кузин тому клип поставит )
Лень, то уже вторая у него такая тема
09:26 09.08.2024
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну принятие христианства имело прежде всего политические корни Это было как если бы сейчас в росси приняли американскую демократию если о внешней политики,
>Тема про уход из христанства в язычество плавно перетекает в….а на фига попу гармонь… > Мы могли бы и без Петра 1 вполне построить Питер….
Суть тема «ухода в язычество», на самом деле — это тема деградации христианства Ибо идеи христианства сродни идеям коммунизма, Так во несбыточностьэтих идей, в совокупности преодолением страха смерти, что связано со значительны, чуть ли не 2 раза увеличением продолжительности жизни, а также при этом уже упомянутая закостенелость христианства, , дает отход людей от него И это не отход в язычество, потому как язычество — это всеже поклонение если не богу то богам, или каким то иным силам управляющим окружающим миром Уход иде в АТЕИЗМ, то есть полное отрицание каких либо божественной сущносткеюй, способных вилять 6а жизнь человека.
09:27 09.08.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Борей (36945), мне кажется вы ошибаетесь, любпюая религиозная концепция не является основой прогресса или регресса > От того монотеистичны люди или верят в множество богов не изменится ровным счётом ничего
Конечно могу ошибаться. Ну мне так кажется. что идёт "африканизация" или папуасизация стран запада с ренессансом культуры племён мумба-юмбаа... А Папа в Ватикане символическая контора. которая чего-то там сама по себе сама в себе сама для себя... И недавно слышал и согласен. что процесс разрушения христанства... деглобализация с дроблением на всякие культы языческого толка... хаотизация -- превращает ООН тоже в символическую контору как и Олимп. комитет и другие международные организации .....
>> ⍟ Борей (36945), мне кажется вы ошибаетесь, любпюая религиозная концепция не является основой прогресса или регресса >> От того монотеистичны люди или верят в множество богов не изменится ровным счётом ничего
>Конечно могу ошибаться.
> Ну мне так кажется. что идёт "африканизация" или папуасизация стран запада с ренессансом культуры племён мумба-юмбаа... > А Папа в Ватикане символическая контора. которая чего-то там сама по себе сама в себе сама для себя... > И недавно слышал и согласен. что процесс разрушения христанства... деглобализация с дроблением на всякие культы языческого толка... хаотизация -- превращает ООН тоже в символическую контору как и Олимп. комитет и другие международные организации .....
Хм а как вы называете религиозный запрет по переливанию крови и второй "чип" вживленный человеку?
09:39 09.08.2024
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Мы могли бы и без Петра 1 вполне построить Питер....
Ну 5сли бы еще какой-то царь попал под влияние е англича5т, то наверное Напомнюдо Петра , и после Петра Россия двигалась на юг к черному морю, к Константинополю Босфору и Дарланелам. Послледниц кто из хотел заполучить был Сталин , И Пётр начинал с азавских походов и имизакрнчил - ибо именно это отвечало интересам россии , а отнюдь не выход к Балтики, который Россия принес больше убытков чем прибыли
09:45 09.08.2024
⍟ Борей (36945), в общем-то поразмыслив над вашими доводами, решила, что нет Религия, любая, имеет свойство трансформироваться под реалии современности Иметь другие трактовки базовых основ и допущений То что вы считаете африканищациец, то может быть новый этап развития религиозного, с появлением новых норм нравственных в итоге трансформация в нечто общее и универсальное Новую мораль В такие периоды религиозные сообщества радикализируются С одной стороны появляются условные староверы, а с другой реформаторы. Раскол церквей и прочее Поглядим чем закончится
10:01 09.08.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Хм, а как вы называете религиозный запрет по переливанию крови и второй «чип» вживленный человеку? >
С переливанием крови тут всё просто. Кровь--это ткань, это орган организма только жидкий. И переливание поэтому --это пересадка ткани. Это также как пересадка других органов… Есть технология которая спасает жизнь. Рассказы что это влияют на сущность человека якобы…. это область умозрительных спекуляций. За которыми нет реальных подтверждённых данных. Нужно понимать, что клетки человека вообще в теле у всех обновляются Перелитая кровь проживает своё время и обновляется из клеток костного мозга. На которые перелитая кровь никак не действует. Я читал, что где-то в течение 7 лет происходит обновление клеток в теле человека вообще. Философски говоря -- если вы не видели человека 7 лет, то перед вами предстанет человек с другим набором клеток. И опыт показывает. что если не видел человека лет 10, то знакомишься с ним как бы заново… Точно также как и он с тобой. Что касается чипов. то это актуально для людей с отсутствием каких-то функций в теле. Это проще говоря протез вместо какой то функции. Парализованный человек может писать общаться или играть в щахматы. Для обычного человека--это никак. это игрушка экзотика…
>> Хм, а как вы называете религиозный запрет по переливанию крови и второй «чип» вживленный человеку? >>
>С переливанием крови тут всё просто. > Кровь--это ткань, это орган организма только жидкий. И переливание поэтому --это пересадка ткани. Это также как пересадка других органов… Есть технология которая спасает жизнь. > Рассказы что это влияют на сущность человека якобы…. это область умозрительных спекуляций. За которыми нет реальных подтверждённых данных. > Нужно понимать, что клетки человека вообще в теле у всех обновляются Перелитая кровь проживает своё время и обновляется из клеток костного мозга. На которые перелитая кровь никак не действует. > Я читал, что где-то в течение 7 лет происходит обновление клеток в теле человека вообще. > Философски говоря -- если вы не видели человека 7 лет, то перед вами предстанет человек с другим набором клеток.
> И опыт показывает. что если не видел человека лет 10, то знакомишься с ним как бы заново… Точно также как и он с тобой. > Что касается чипов. то это актуально для людей с отсутствием каких-то функций в теле. Это проще говоря протез вместо какой то функции. Парализованный человек может писать общаться или играть в щахматы. > Для обычного человека--это никак. это игрушка экзотика…
Это все с религиозной в том числе и христианской из неправильно Но поскольку остановить невозможно, то нашлись объяснения Почему можно
> Это все с религиозной в том числе и христианской из неправильно
> Но поскольку остановить невозможно, то нашлись объяснения > Почему можно >
Религия --это консервативная часть общества. которая должна где-то даже тормозить прогресс, чтобы дать обществу возможность психологически переварить и адаптироваться к прогрессу. И всякое новшество требует проверки временем. Вот что делает нормальный консерватизм. Потому как просто прогресс без консерватизма... это как мумба-юмба на ОИ и вообще в культуре... Нарушение баланса инь-ян А так не сомневаюсь, что всякие церковные консерваторы как только попадут в больницу-- перельют себе кровь, когда станет вопрос жизни и смерти и своим близким тоже.
>> Это все с религиозной в том числе и христианской из неправильно
> >
>> Но поскольку остановить невозможно, то нашлись объяснения >> Почему можно
>>
>Религия --это консервативная часть общества. которая должна где-то даже тормозить прогресс, чтобы дать обществу возможность психологически переварить и адаптироваться к прогрессу. И всякое новшество требует проверки временем. Вот что делает нормальный консерватизм. > Потому как просто прогресс без консерватизма... это как мумба-юмба на ОИ и вообще в культуре... Нарушение баланса инь-ян > А так не сомневаюсь, что всякие церковные консерваторы как только попадут в больницу-- перельют себе кровь, когда станет вопрос жизни и смерти и своим близким тоже.
Да
10:55 09.08.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Да >
Щас слушая нашего лучшего китаеведа… прикольный старикашка. 8 языков и древний китайский. Сделал перевод Книги перемен с него. Легко переходит от самых заумных научных категорий к русскому мату и обратно Он рассказывал немного о 60-летних циклах китайских. Предыдцщий цикл бы 1924 по 84. первые 30 лет янский. период энергичный реформирующий мужской меняющий внешне всё… и следующий иньский консервативный интравертный женский что ли. В 24 умер Ленин. И 30 лет-- это 54… куча изменений… приход Хрущёва к власти, потом через 10 лет Брежнева… застой. И в 84 кажется смерть Андропова. Цикл закончился И дальше 30 лет всё забурлило. … Распад СССР Югославия Ирак Ливия… И конец периода бурного -- в 2014 году….майдан. 30 лет США правили миром… Начался иньский период… Скорей всего закат США следующие 30 лет. ?? 10 уже прошли. Цветные революции уже не проходят… Есть над чем подумать
> > ⍟ Борей (36945), в общем-то поразмыслив над вашими доводами, решила, что нет > Религия, любая, имеет свойство трансформироваться под реалии современности > Иметь другие трактовки базовых основ и допущений > То что вы считаете африканищациец, то может быть новый этап развития религиозного, с появлением новых норм нравственных в итоге трансформация в нечто общее и универсальное > Новую мораль > В такие периоды религиозные сообщества радикализируются
> С одной стороны появляются условные староверы, а с другой реформаторы. > Раскол церквей и прочее > Поглядим чем закончится
Ваш первый пример с этническими мне понравился больше. По сути глобализация - это и есть процесс создание этнических химер , или одной большой химеры химерами
>Щас слушая нашего лучшего китаеведа… прикольный старикашка. 8 языков и древний китайский. Сделал перевод Книги перемен с него. Легко переходит от самых заумных научных категорий к русскому мату и обратно > Он рассказывал немного о 60-летних циклах китайских. > Предыдцщий цикл бы 1924 по 84. первые 30 лет янский. период энергичный реформирующий мужской меняющий внешне всё… и следующий иньский консервативный интравертный женский что ли.
> В 24 умер Ленин. И 30 лет-- это 54… куча изменений… приход Хрущёва к власти, потом через 10 лет Брежнева… застой. И в 84 кажется смерть Андропова. Цикл закончился > И дальше 30 лет всё забурлило. … Распад СССР Югославия Ирак Ливия… И конец периода бурного -- в 2014 году….майдан. 30 лет США правили миром… Начался иньский период… > Скорей всего закат США следующие 30 лет. ?? 10 уже прошли. Цветные революции уже не проходят… Есть над чем подумать
Я только замеччу одно , смерть Ленина никаоцисторическрй роли не играла от слова совсем. Очень важным было решение XIV съезда ВКП(б) о возможности построения социализма в одной отдельно взятой стране Это вот децстаительочень сильно повлияло на дальнейшую историю , начиная с раскола партии большевиков на троцкистов и государственников , лидером который в конечном итоге стал Сталин А оюоенин с 1921 гола практически был овощ .
13:09 09.08.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я только замеччу одно , смерть Ленина никаоцисторическрй роли не играла от слова совсем. Очень важным было решение XIV съезда ВКП(б) о возможности построения социализма в одной отдельно взятой стране Это вот децстаительочень сильно повлияло на дальнейшую историю , начиная с раскола партии большевиков на троцкистов и государственников , лидером который в конечном итоге стал Сталин > А оюоенин с 1921 гола практически был овощ .
Говорить что делать надо было или не делать можно до посинения. Важно из огромного кол-ва событий происходящих видеть какие-то тренды. Их понимать и осмысливать. Некие векторы. движения сил. Можно ошибаться в их значимости. Но нужно стараться это осознать. А разговор- про разрозненные события и факты можно вести бесконечно. Вопрос в их систематизации
