> ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ),
>>> ну наконец то сдвинулись с мёртвой точки. Де Голль был эмигрантом - с чем тебя и поздравляю. И да, это ему, как и множеству других эмигрантов не мешало оставаться гражданином Франции и отстаивать её интересы.
>>То есть, ты приверженец версии, что даже если некая мадама родилась за большой океанской лужей в семье западенских мигранто, она всё равно остаётся ммм .... украинской?))) Бггг, пардонте вырвалось.
> > Вообще-то разговор шёл специально и исключительно о тех, кто родился и вырос в стране, но на твой вопрос тоже ответить могу - это уже от человека зависит . По ссылке можешь своими глазами посмотреть и послушать - скажи потом - русские они или сплошь уругвайцы с бразильцами >
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Де Голль никогда не был эмигрантом, он всегда был гражданином Франции, воевал за Францию и отстаивал ее национальные интересы.
>>>> ну наконец то сдвинулись с мёртвой точки. Де Голль был эмигрантом — с чем тебя и поздравляю. И да, это ему, как и множеству других эмигрантов не мешало оставаться гражданином Франции и отстаивать её интересы. >>>
>> >>
>>> Закулисин, зная твою манеру впадать в ниочемные споры, я понимаю, что ты сейчас разведешь занудство на n страниц кто такой эмигрант и почему к ним можно отнести де Голля.
> >
>>> Мне такие разговоры неинтересны от слова совсем.
>>> Так что закончим на этом беседу, моженшь считать де Голля хоть эмигрантом, хоть рептилоидом.
>> >> Удивительнейшим образом я всегда использую общепринятые значения слов. Понимаю, с этим трудно спорить
> > Ты подменяешь понятия. > Это достаточно избитый демагогический прием, который годится, конечно, для создания иллюзий собственной компетентности, но не годится для интересной беседы. >
> ПС. Я предпочитаю не споры, а обмен мнениями. > А тебе непременно надо быть правым. > У нас разные цели общения.
>> А тебе непременно надо быть правым. >> У нас разные цели общения. >>
>Он наверное работ. И фигачит тут посты ни про что. Это же никому не надо. ИИ не умеет креативить. Поэтому тупое ни про что...
Все неуверенные в себе склонны ороботиться.
17:07 06.08.2024
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Все неуверенные в себе склонны ороботиться. >
Это военный сказал. Что у них ИИ -- очень умный и соображающий. Но только там где все объекты на местности известны и разведаны. А как только местность неизвестная-- то всё сыпется… весь ИИ.
Точно также и Заскулихин. Перетирает примитивные банальности … И в этом всё его назначение. И ни слова про неизвестное
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Де Голль никогда не был эмигрантом, он всегда был гражданином Франции, воевал за Францию и отстаивал ее национальные интересы.
>>>> ну наконец то сдвинулись с мёртвой точки. Де Голль был эмигрантом — с чем тебя и поздравляю. И да, это ему, как и множеству других эмигрантов не мешало оставаться гражданином Франции и отстаивать её интересы. >>>
>> >>
>>> Закулисин, зная твою манеру впадать в ниочемные споры, я понимаю, что ты сейчас разведешь занудство на n страниц кто такой эмигрант и почему к ним можно отнести де Голля.
> >
>>> Мне такие разговоры неинтересны от слова совсем.
>>> Так что закончим на этом беседу, моженшь считать де Голля хоть эмигрантом, хоть рептилоидом.
>>
>> Удивительнейшим образом я всегда использую общепринятые значения слов. Понимаю, с этим трудно спорить
> > Ты подменяешь понятия. > Это достаточно избитый демагогический прием, который годится, конечно, для создания иллюзий собственной компетентности, но не годится для интересной беседы.
С большим интересом выслушал бы обоснованное исследование - что же это за понятия я подменяю, но понимаю крайне низкую вероятность такого события
> ПС. Я предпочитаю не споры, а обмен мнениями. > А тебе непременно надо быть правым. > У нас разные цели общения.
Мне интересно установление истины, а не простой «обмен», при этом я крайне заинтересован именно оказаться не правым - это ведь позволит мне откорректировать свою картину мира, в сторону большего соответствия идеально объективной.
>Это военный сказал. Что у них ИИ -- очень умный и соображающий. Но только там где все объекты на местности известны и разведаны.
> А как только местность неизвестная-- то всё сыпется… весь ИИ. > > Точно также и Заскулихин. Перетирает примитивные банальности … И в этом всё его назначение. И ни слова про неизвестное
Передайте кто-нибудь Борею, что глупости он писать может сколько угодно, а вот мой ник коверкать я ему не разрешаю, и если продолжит высокодуховно себя вести - вынужден буду кнопочку на него нажимать - прямое хамство я нигде не терплю - предупреждал уже.
17:26 06.08.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Передайте кто-нибудь Борею, что глупости он писать может сколько угодно, а вот мой ник коверкать я ему не разрешаю, и если продолжит высокодуховно себя вести — вынужден буду кнопочку на него нажимать — прямое хамство я нигде не терплю — предупреждал уже. >
Продолжайте выяснять. Благодаря таким выяснителям форум становится похож на стаю мартышек, которое ковыряется в шерсти друг у друга выискивая блошек или друг у друга в попе. Это ведь тоже очень полезное и нужное они считают занятие. И события в мире их понятно не очень трогают
17:35 06.08.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Передайте кто-нибудь Борею, что глупости он писать может сколько угодно, а вот мой ник коверкать я ему не разрешаю, и если продолжит высокодуховно себя вести - вынужден буду кнопочку на него нажимать - прямое хамство я нигде не терплю - предупреждал уже.
Эй примат его величества всезнающий... После посадки стольки генералов--Шойгу посадят?? Ну-ка изреки умность..
17:37 06.08.2024
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Передайте кто-нибудь Борею, что глупости он писать может сколько угодно, а вот мой ник коверкать я ему не разрешаю, и если продолжит высокодуховно себя вести — вынужден буду кнопочку на него нажимать — прямое хамство я нигде не терплю — предупреждал уже. >>
>Продолжайте выяснять. Благодаря таким выяснителям форум становится похож на стаю мартышек, которое ковыряется в шерсти друг у друга выискивая блошек или друг у друга в попе. Это ведь тоже очень полезное и нужное они считают занятие. > И события в мире их понятно не очень трогают
А потом, если кто Борею его текст покажет - в котором он картину мира спутал с попой - он обидится наверное
17:38 06.08.2024
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Передайте кто-нибудь Борею, что глупости он писать может сколько угодно, а вот мой ник коверкать я ему не разрешаю, и если продолжит высокодуховно себя вести - вынужден буду кнопочку на него нажимать - прямое хамство я нигде не терплю - предупреждал уже.
>Эй примат его величества всезнающий... > После посадки стольки генералов--Шойгу посадят?? > Ну-ка изреки умность..
Момент его посадки от количества других посаженных генералов не зависит вообще
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Де Голль никогда не был эмигрантом, он всегда был гражданином Франции, воевал за Францию и отстаивал ее национальные интересы.
>>>>> ну наконец то сдвинулись с мёртвой точки. Де Голль был эмигрантом — с чем тебя и поздравляю. И да, это ему, как и множеству других эмигрантов не мешало оставаться гражданином Франции и отстаивать её интересы.
>>> >>> >>>> Закулисин, зная твою манеру впадать в ниочемные споры, я понимаю, что ты сейчас разведешь занудство на n страниц кто такой эмигрант и почему к ним можно отнести де Голля.
>>
>>
>>>> Мне такие разговоры неинтересны от слова совсем. >>>> Так что закончим на этом беседу, моженшь считать де Голля хоть эмигрантом, хоть рептилоидом. >>>
>>> Удивительнейшим образом я всегда использую общепринятые значения слов. Понимаю, с этим трудно спорить
>> >> Ты подменяешь понятия. >> Это достаточно избитый демагогический прием, который годится, конечно, для создания иллюзий собственной компетентности, но не годится для интересной беседы.
> > С большим интересом выслушал бы обоснованное исследование - что же это за понятия я подменяю, но понимаю крайне низкую вероятность такого события
>> ПС. Я предпочитаю не споры, а обмен мнениями.
>> А тебе непременно надо быть правым. >> У нас разные цели общения.
> > Мне интересно установление истины, а не простой «обмен», при этом я крайне заинтересован именно оказаться не правым - это ведь позволит мне откорректировать свою картину мира, в сторону большего соответствия идеально объективной.
На самом деле ты боишься сам увидеть картину мира. Поэтому споришь. Иначе, ведь, придётся как-то реагировать на неё, а это боязно.
>Это военный сказал. Что у них ИИ -- очень умный и соображающий. Но только там где все объекты на местности известны и разведаны.
> А как только местность неизвестная-- то всё сыпется… весь ИИ. > > Точно также и Заскулихин. Перетирает примитивные банальности … И в этом всё его назначение. И ни слова про неизвестное
>>> Все неуверенные в себе склонны ороботиться. >>>
>>Это военный сказал. Что у них ИИ -- очень умный и соображающий. Но только там где все объекты на местности известны и разведаны.
> >
>> А как только местность неизвестная-- то всё сыпется… весь ИИ.
>> >> Точно также и Заскулихин. Перетирает примитивные банальности … И в этом всё его назначение. И ни слова про неизвестное
> > Передайте кто-нибудь Борею, что глупости он писать может сколько угодно, а вот мой ник коверкать я ему не разрешаю, и если продолжит высокодуховно себя вести - вынужден буду кнопочку на него нажимать - прямое хамство я нигде не терплю - предупреждал уже.
А с завуалированным смиришься, лишь бы не связываться?
17:48 06.08.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Момент его посадки от количества других посаженных генералов не зависит вообще >
Спасибо. Я насладился полётом своей эрудиции и креативом. отправляйся туда где был