>> >> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так вот как бы не была широка выборка вероятных субъектов управления, это не является гарантией того, что среди них найдется нужный субъект. >>> Конечно никаких гарантий , исключительно банальные вероятности - чем шире выборка тем больше шансов найти в ней замечательное
>> >> Выше читай. >> Это ТАК не работает. >> Вероятность хороша в условиях отсутствия закономерностей. >> >> Это все равно что если бы тебе нужна была бы гайка колесо к машине прикрутить и ты бы ее выбирал путем встряхивания мешка с гайками. Как в лото. >> Поиск нужной гайки от размера мешка никак не зависит. >>
>> Да, таким образом можно подобрать нечто, которое как-то прикрутится. >> Но не факт, что >> - колесо будет дежаться
> >
>> - автомобиль с ним поедет
>> - далеко >> - и с тобой, живым и здоровым
> > Очень образно и логично
У меня в студенческие годы преподаватель был по основам кибернетики, так он мог любой самый сложный постулат перевести в простой и наглядный пример.
В частности задачи кибернетики
изучение обратной связи, чёрных ящиков и производных концептов, таких как управление и коммуникация в живых организмах, машинах и организациях, включая самоорганизации.
он трактовал так: "Тысяча лодок еще не корабль" Красиво?
Нет чтоб умного человека слушать, так не до того было. Весна, сирень, пляж на Горской...
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так вот как бы не была широка выборка вероятных субъектов управления, это не является гарантией того, что среди них найдется нужный субъект. >>> Конечно никаких гарантий , исключительно банальные вероятности - чем шире выборка тем больше шансов найти в ней замечательное
>> >> Выше читай. >> Это ТАК не работает. >> Вероятность хороша в условиях отсутствия закономерностей. >> >> Это все равно что если бы тебе нужна была бы гайка колесо к машине прикрутить и ты бы ее выбирал путем встряхивания мешка с гайками. Как в лото. >> Поиск нужной гайки от размера мешка никак не зависит. >>
>> Да, таким образом можно подобрать нечто, которое как-то прикрутится. >> Но не факт, что >> - колесо будет дежаться
> >
>> - автомобиль с ним поедет
>> - далеко >> - и с тобой, живым и здоровым
> > Про автомобили всё конечно интересно, но мы про страны - Шарль де Голль к примеру удивительным образом многие годы из Лондона руководил, а потом оказался хорошим президентом . Случаи самые разные бывают
Закулисин, мы не"а вот еще был случай", мы про эффективность выбора. Де Голль никогда не был эмигрантом, он всегда был гражданином Франции, воевал за Францию и отстаивал ее национальные интересы.
У нас с тобой интересная беседа. - Чтобы сделать яичницу нужно разбить яйца. - Ну можно же не разбивать, целиком зажарить. - Тогда это не яичница. - Тогда иголочкой проколоть и выдуть на сковородку... Ну или под гипнозом...
Да, во всякой закономерности есть крайности. Но это не значит, что надо на них опираться.
>>> >>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так вот как бы не была широка выборка вероятных субъектов управления, это не является гарантией того, что среди них найдется нужный субъект. >>>> Конечно никаких гарантий, исключительно банальные вероятности — чем шире выборка тем больше шансов найти в ней замечательное >>> >>> Выше читай. >>> Это ТАК не работает. >>> Вероятность хороша в условиях отсутствия закономерностей. >>>
>>> Это все равно что если бы тебе нужна была бы гайка колесо к машине прикрутить и ты бы ее выбирал путем встряхивания мешка с гайками. Как в лото. >>> Поиск нужной гайки от размера мешка никак не зависит. >>>
> >
>>> Да, таким образом можно подобрать нечто, которое как-то прикрутится.
>>> Но не факт, что >>> - колесо будет дежаться
>> >>
>>> - автомобиль с ним поедет
> >
>>> - далеко
>>> - и с тобой, живым и здоровым
>> >> Очень образно и логично
> > У меня в студенческие годы преподаватель был по основам кибернетики, так он мог любой самый сложный постулат перевести в простой и наглядный пример. > > В частности задачи кибернетики > изучение обратной связи, чёрных ящиков и производных концептов, таких как управление и коммуникация в живых организмах, машинах и организациях, включая самоорганизации. > он трактовал так: > "Тысяча лодок еще не корабль" > Красиво?
> > Нет чтоб умного человека слушать, так не до того было. > Весна, сирень, пляж на Горской…
У нас была ТАУ — теория автоматического управления, что тоже самое только по русски И был аналогичный препод Мне тоже очень нравится приводить к элементарным понятиям какие-то сложные процессы
08:44 06.08.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> У нас была ТАК - теория автоматического управления , что тоже самое только по русски И был аналогичный препод Мне тоже очень нравится приводить к элементарным понятиям какие-то сложные процессы
А у нас это называлось
> ********* (раскрыть)
кибенематикой
08:51 06.08.2024
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Закулисин, мы не"а вот еще был случай", мы про эффективность выбора. > Де Голль никогда не был эмигрантом, он всегда был гражданином Франции, воевал за Францию и отстаивал ее национальные интересы.
А он поднимает вопросы которые не имеют никакого отношения ни к мировоззрению, ни к трендам ни к миропониманию. Да хоть африканцем, хоть пингвином. назови его и что... Европой вообще одна семья правила.. И это не мешало быть всем патриотами стран и воевать друг с другом кровопролитно.
08:55 06.08.2024
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Де Голль никогда не был эмигрантом, он всегда был гражданином Франции, воевал за Францию и отстаивал ее национальные интересы.
ну наконец то сдвинулись с мёртвой точки. Де Голль был эмигрантом - с чем тебя и поздравляю. И да, это ему, как и множеству других эмигрантов не мешало оставаться гражданином Франции и отстаивать её интересы.
09:24 06.08.2024
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> нас с тобой интересная беседа.
Я называл эту его манеру вести беседу : крутить задницей , типичная, его манера , но быстро надоедает и начинает раздражать , так как через час или два после десятков постов ты по любому в беседе с ним придешь к исходным вопросам и исходным утверждения. Пожтому я наконец-то отправил его "баню".
09:32 06.08.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Де Голль никогда не был эмигрантом, он всегда был гражданином Франции, воевал за Францию и отстаивал ее национальные интересы.
> ну наконец то сдвинулись с мёртвой точки. Де Голль был эмигрантом - с чем тебя и поздравляю. И да, это ему, как и множеству других эмигрантов не мешало оставаться гражданином Франции и отстаивать её интересы.
Закулисин,зная твою манеру впадать в ниочемные споры, я понимаю, что ты сейчас разведешь занудство на n страниц кто такой эмигрант и почему к ним можно отнести де Голля. Мне такие разговоры неинтересны от слова совсем. Так что закончим на этом беседу, моженшь считать де Голля хоть эмигрантом, хоть рептилоидом.
12:10 06.08.2024
Всем трям
13:19 06.08.2024
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Так что закончим на этом беседу, моженшь считать де Голля хоть эмигрантом, хоть рептилоидом. >
Вас тоже Засосихин притомил
14:36 06.08.2024
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ),
> ну наконец то сдвинулись с мёртвой точки. Де Голль был эмигрантом - с чем тебя и поздравляю. И да, это ему, как и множеству других эмигрантов не мешало оставаться гражданином Франции и отстаивать её интересы.
То есть, ты приверженец версии, что даже если некая мадама родилась за большой океанской лужей в семье западенских мигранто, она всё равно остаётся ммм .... украинской?))) Бггг, пардонте вырвалось.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Де Голль никогда не был эмигрантом, он всегда был гражданином Франции, воевал за Францию и отстаивал ее национальные интересы.
>> ну наконец то сдвинулись с мёртвой точки. Де Голль был эмигрантом - с чем тебя и поздравляю. И да, это ему, как и множеству других эмигрантов не мешало оставаться гражданином Франции и отстаивать её интересы.
>
> Закулисин,зная твою манеру впадать в ниочемные споры, я понимаю, что ты сейчас разведешь занудство на n страниц кто такой эмигрант и почему к ним можно отнести де Голля. > Мне такие разговоры неинтересны от слова совсем. > Так что закончим на этом беседу, моженшь считать де Голля хоть эмигрантом, хоть рептилоидом.
Удивительнейшим образом я всегда использую общепринятые значения слов. Понимаю, с этим трудно спорить
16:21 06.08.2024
ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ),
>> ну наконец то сдвинулись с мёртвой точки. Де Голль был эмигрантом - с чем тебя и поздравляю. И да, это ему, как и множеству других эмигрантов не мешало оставаться гражданином Франции и отстаивать её интересы.
>То есть, ты приверженец версии, что даже если некая мадама родилась за большой океанской лужей в семье западенских мигранто, она всё равно остаётся ммм .... украинской?))) Бггг, пардонте вырвалось.
Вообще-то разговор шёл специально и исключительно о тех, кто родился и вырос в стране, но на твой вопрос тоже ответить могу - это уже от человека зависит . По ссылке можешь своими глазами посмотреть и послушать - скажи потом - русские они или сплошь уругвайцы с бразильцами
16:39 06.08.2024
О как кучно пошло. ....
Бывший начальник вещевого управления Минобороны РФ Владимир Демчик арестован по подозрению в получении взятки в особо крупном размере.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Де Голль никогда не был эмигрантом, он всегда был гражданином Франции, воевал за Францию и отстаивал ее национальные интересы. >>> ну наконец то сдвинулись с мёртвой точки. Де Голль был эмигрантом — с чем тебя и поздравляю. И да, это ему, как и множеству других эмигрантов не мешало оставаться гражданином Франции и отстаивать её интересы.
>>
> >
>> Закулисин, зная твою манеру впадать в ниочемные споры, я понимаю, что ты сейчас разведешь занудство на n страниц кто такой эмигрант и почему к ним можно отнести де Голля.
>> Мне такие разговоры неинтересны от слова совсем. >> Так что закончим на этом беседу, моженшь считать де Голля хоть эмигрантом, хоть рептилоидом.
> > Удивительнейшим образом я всегда использую общепринятые значения слов. Понимаю, с этим трудно спорить
Ты подменяешь понятия. Это достаточно избитый демагогический прием, который годится, конечно, для создания иллюзий собственной компетентности, но не годится для интересной беседы.
ПС. Я предпочитаю не споры, а обмен мнениями. А тебе непременно надо быть правым. У нас разные цели общения.
ну наконец то сдвинулись с мёртвой точки. Де Голль был эмигрантом - с чем тебя и поздравляю. И да, это ему, как и множеству других эмигрантов не мешало оставаться гражданином Франции и отстаивать её интересы.
